Аксана Панова. Планы на завтра

[kolosovskiy_s]

   Сегодня решили поставить точку. С утра пошли в УВД, сдали заявление о том, что 10 миллионов, из-за которых четвертый месяц идет процессуальная и непроцессуальная истерика, были выплачены в качестве заработной платы журналистам. Соответственно, здесь может быть налоговое правонарушение, но не более того

Comments

[starodubcev_m_a]

Решение совершенно верное (на мой взгляд), но спорное. Потому, что оно влечет за собой очевидные последствия. Впрочем, реализация их рисков (на мой взгляд) все равно имела чрезвычайно высокую вероятность (особенно - ввиду исключительной прозрачности дела, которая уже не предполагает возможные в таких, политических делах «особые договоренности» в виде «забвения ряда обстоятельств дела»). Грубо говоря, будь на месте А.Пановой/«её Ура.ру» условный «обычный предприниматель», его бы давно «выдоили бы и высушили». И он был очень рад, если бы его оставили на свободе (заслуженно, нет ли - «второй вопрос», но пример МБХ у всех перед глазами). Так что лично я считаю подобную линию рациональной. Но - незавершенной. Ибо, ИМХО, в данной ситуации крайне необходим независимый и объективный («мордой об стол») аудит предшествующей хозяйственной деятельности. В т.ч. в контексте предъявы целого ряда обвинений весьма широкому кругу лиц. Которые (вполне вероятно) имеют все шансы получить «демократичное» определение «заложников». В чем, между прочим, нет

[kolosovskiy_s]

К стыду своему. не знаю, что такое МБХ. По существу - особо сливаться никто не собирается, сбили темп врагам, встают на ноги на новом месте. Думаю, к апрелю-маю уже будет всеобщее четкое понимание, что все давление сворачивается

[starodubcev_m_a]

- михаил борисович ходорковский, - если верить яндексу.

[kolosovskiy_s]

А. понял. не, у нас другой случай, мы родину не предавали

[starodubcev_m_a]

Аргумент «а вот мы Родину не продавали» в данном случае не то что не верен по-существу, он порочен по логике. Поэтому, все же, рекомендую изучить обстоятельства дела под кодовым названием «МБХ». Ведь хоть у нас и нет прецедентного права, но есть «правоприменительная практика». И вот тут-то аналогий хватает. Более того (ИМХО), в сравнении с Ходорковским позиции Пановой куда как более уязвимы. А посыл «все так делают» давным давно «не канает». Ибо после «дела ЮКОСа» - так, как Ура.ру «обналят» как раз только отморозки, причем на фирмах «не подлежащих аудиту» (никаким инсайдом не обладаю, вся информация взята из открытых источников

[kolosovskiy_s]

На самом деле фигня полная. Лишение права занимать руководящие должности - такого наказания не существует вообще. В УК записано немного другое, но. времени час ночи, лень лезть в кодекс и устраивать ликбез.

Разница между нашим делом и делом МБХ в том. что мы никогда не изъявляли желания стать президентом. Ну а по существу они вообще разные. но главное все-таки - политическая составляющая. которой у нас в формате МБХ нет

про 5 лет условно - как мне надоели пари на чужие сроки вокруг меня! самое первое из мне известных - 15 лет назад один ОБЭПник поспорил с операми УР. что меня посадят. проспорил бутылку конька. И до сих пор не отдал.
последний известный мне спор - дело профессора белоглазова. И всегда спорщики оказывались не правы. Так что не уподобляйтесь, не стоит оно того

[starodubcev_m_a]

Да ладно! Разве я спорю? Я поступаю иначе, де-факто формулируя наиболее подходящий для всех сторон вариант. Не залезая ни в какие УК и ГК, но, уверяю, верный по сути. И, повторяю, историю МБХ ТЕПЕРЬ (если Вы будете продолжать этот процесс) лучше бы изучить. Что б хотя бы дальше быть более точным в формулировках (в президенты он не лез, не оперируйте мифами, мы не в процессе, а «политика» как причина доминирует и там и тут).
Р.s. на меня тоже спорили (в указанном выше смысле). И неоднократно. Так что это не более чем условия жизни.
Р.p.s. Пока что по «Делу Пановой» мои предсказания сбываются (я изначально не видел в конструкции ее действий иных грубых дефектов кроме обнала/ухода от налогообложения, см. http://starodubcev-m-a.livejournal.com/95500.html . («Пациент скорее мертв. Реанимация - бесполезна». Прижизненная эпитафия «независимому СМИ». ). Но я не очень-то этим горжусь.

[kolosovskiy_s]

А, ну в таком виде где-то так. только наказания, даже условного. наиболее вероятно. сможем избежать, потому что там не будет уголовно-наказуемой суммы.

Что до дела МБХ, то оно оказало страшное влияние на российскую криминальную юриспруденцию. под это дело перекраивались все каноны, придавалась обратная сила закону. устанавливающему наказуемость деяния. и вообще были созданы прецеденты. которые аукнулись уже во множестве дел. но это не означает. что в каждом конкретном случае не нужно разбираться индивидуально

[kolosovskiy_s]

посмотрел ссылку. Прогнозы в целом очевидные, один из вариантов попадания пальцем в небо, но вы ошибаетесь в части оценок уголовно-адвокатской составляющей. Мы- не вполне типичное адвокатское образование. поэтому у нас и мотивация. действия. и результаты несколько иные. По этому делу мы уже дважды серьезно ломали планы следствия, думаю. и дальше будем продолжать в том же духе

[starodubcev_m_a]

Только не настраивайте на это клиентку, (ИМХО) она должна быть реалисткой (хотя бы учесть новый жизненный опыт). Впрочем - это уже сугубо Ваша кухня, а это - мои досужие пожелания.