Досье ФБР на Генри Дж. Кайзера (часть 3)
[страница 6]
[Согласно этому источнику] карточки так и не были отправлены по почте, и эти люди вернулись на работу через шесть недель, и их заставили выплатить все свои долги, предположительно в профсоюз, прежде чем им разрешили возобновить свою работу.
ПРОФСОЮЗЫ
Согласно «Текущей биографии» за октябрь 1942 года, Кайзер после принятия закона Вагнера постоянно навещал штаб-квартиру Американской федерации Профсоюзов и подписывал контракты всякий раз, когда открывал предприятие, вместо того, чтобы ждать, пока к нему заявятся организаторы ["organisers", k4: в смысле "боссы профсоюзные"]. Говорили, что Кайзер считал, что проблемы с рабочими на восемьдесят процентов связаны с ошибками руководства, и, как сообщается, настаивал на том, что описанная выше процедура является способом решения проблемы. Многочисленные опубликованные газеты указывают на то, что контракты вышеуказанного характера спровоцировали юрисдикционный спор между Американской Федерацией Труда и Конгрессом Промышленных Организаций, который начался в последние месяцы 1942 г. и продолжался на протяжении большей части 1943 г. Сообщается, что соответствующие контракты были заключены в 1941 году между тремя концернами Кайзера и Американской Федерацией Труда, в результате чего профсоюзу было предоставлено "закрытое предприятие" ["a closed shop"], и он был признан агентом по переговорам ["bargaining agent"] для сотрудников. Согласно этим сообщениям, Конгресс Промышленных Организаций объявил контракты незаконными и потребовал признания [k4: себя?] в качестве агента по переговорам.
В связи с этим, в неуказанной газетной заметке от 14 октября 1942 г., озаглавленной «Конгресс Промышленных Организаций нападает на Генри Кайзера - против юнионизма, проникшего на верфи», говорилось, что Генри Дж. Кайзер, «Чудо-человек» судостроения, сегодня обвиняется в «рэкете», «юнионизме» и «неэффективности» Конгрессом Промышленных Организаций Промышленного Союза Морских и Судостроительных Рабочих. Профсоюз заявил, что рабочие Кайзера были вынуждены вступить в Американскую Федерацию Труда без возможности голосовать на коллективных переговорах, и попросил Национальный совет по трудовым отношениям подать жалобу. Далее указывалось, что в письме Правлению должностное лицо профсоюза заявило, что «соглашение о "закрытом предприятии" на верфях Кайзера вымогает чрезмерные разрешительные взносы и сборы с рабочих Кайзера, что приводит к снижению морального духа, что препятствует эффективному производству судов - и это несмотря на предполагаемый рекорд, установленный Кайзером».
Согласно газетным сообщениям, выпущенным позднее, Национальный совет по трудовым отношениям 19 ноября 1942 г. снова направил жалобу на Орегонскую Судостроительную Корпорацию в Ванкувере, Вашингтоне и Суон-Айленд, Орегон, верфях компании Кайзер, предъявив обвинения первыми, с вовлечением в недобросовестную трудовую практику при оказании содействия шестнадцати членам Американской Федерации Профсоюзов при найме. Было сказано, что указанные верфи заключили соглашение о "закрытом предприятии" с профсоюзами металлистов Американской Федерации Профсоюзов в 1941 году, когда на верфях работало всего лишь несколько человек и для определения агента по коллективным переговорам выборы не проводились. Эти источники в газетах указали, что жалоба была основана на обвинениях, поданных Конгрессом Промышленных Организаций в Национальный совет по трудовым отношениям.
[страница 7]
После подачи жалобы и в то время, когда Национальный совет по трудовым отношениям проводил слушания по этому вопросу, вовлеченные профсоюзы и Kaiser Industries, как сообщается, выдвинули многочисленные обвинения и встречные обвинения. Например, в декабрьском номере «Peoples World» за декабрь 1942 года в статье, озаглавленной «Обвинение Кайзера выбирает профсоюз для рабочих», дат которой указана в Сан-Франциско, указывалось, что организатор Джордж Смит из Конгресса Промышленных Организаций от Конгресса Промышленных Организаций Союза Морских и Судостроительных Рабочих - в показаниях, данных в присутствии регионального директора Национального совета по трудовым отношениям, говорил, что кайзеровское руководство Орегонской судостроительной корпорации предложило Конгрессу Промышленных Организаций «изолировать» ["sew up" = "зашить"?] верфь в момент, когда на ней было всего шестьдесят рабочих, и двадцать четыре из них в то время принадлежали к Конгрессу Промышленных Организаций. Сообщается, что такое обещание дал Эд Кайзер. Затем Смит, как сообщается, свидетельствовал, что, когда было нанято больше людей, кайзеровское руководство, хотя все еще настаивая на отсутствии [k4: наличия на предприяии?] профсоюза, вынуждало новобранцев обращаться в Американскую Федерацию Профсоюзов для получения разрешений и, следовательно, под таким предлогом, Американская Федерация Профсоюзов получила контроль над наймом. Далее в статье говорилось, что когда-то, когда Кайзер признал, что ему нужны люди, Смит и другой организатор Конгресса Промышленных Организаций изывскли 1200 членов для работ, и Кайзер отправил их всех в Американскую Федерацию Профсоюзов для получения разрешений. Далее утверждалось, что, когда Смит и другой организатор посетили Эда Кайзера и показали ему карточки опытных людей из Конгресса Промышленных Организаций, которых можно было нанять непосредственно через Конгресс Промышленных Организаций, Кайзер отверг их всех как неопытных.
В «Нью-Йорк Таймс» от 15 января 1943 года была опубликована статья с указанием на Портленд, штат Орегон, с заголовком: «Помощник Конгресса Промышленных Организаций нападает на Кайзера по радио - Джон Грин говорит, что подписание контракта с Американской Федерацией Профсоюзов было нарушением доверия ["Faith"]». Согласно новостному сообщению, Джон Грин из Камдена, штат Нью-Джерси, президент Международного Промышленного Союза Морских и Судостроительных Рабочих Америки, в своем радиообращении заявил, что доверие было подорвана, когда верфи Генри Дж. Кайзера в районе Портленда подписали "закрытое соглашение" с Американской Федерацией Профсоюзов. Далее было заявлено, что Грин должен был явиться на следующий день в качестве свидетеля перед Национальным советом по трудовым отношениям на слушании дела о недобросовестной трудовой практике против Oregon Shipbuilding Corporation, Kaiser Company, Incorporated и верфи в Ванкувере, штат Вашингтон.
В статье также отражено, что радио Грина сообщило об этом в начале 1941 года, до того, как было принято генеральное соглашение. Рабочие, руководство и представители правительства на конференции в Вашингтоне поняли, что «верфи, где у Конгресса Промышленных Организаций и Американской федерации Профсоюзов не было коллективных договоров, будут соблюдать любые зональные стандарты, принятые на конференции в Сан-Франциско (незадолго до этого) до тех пор, пока рабочие на заводах не назначат своих агентов по переговорам».
[страница 8]
Доверие была сломлено, сказал Грин, когда «внезапно появилась Американская федерация Профсоюзов с закрытым контрактом с Орегонской судостроительной корпорацией, контрактом на "закрытый цех", когда на верфи было всего шестьдесят шесть человек, когда шестьдесят пять из шестидесяти шести подали петицию, которая, как в ней утверждалось, давала производителям котлов право требовать дань с 65 000 [[новых работников]], теперь нанятых туда».
Затем Грин, как сообщается, назвал производство на Орегонских верфях большими рекордами, добавив, что у него нет желания каким-либо образом приуменьшать важность вклада, привнесенного Кайзером, но он считает, что общественность должна знать, что и другие судостроители, которые не предавали гласности свои отчеты, одинаково хороши.
В ходе дальнейшего подрыва контракта между Кайзером и Американской федерацией Профсоюзов Джон Грин, согласно статье в Washington Times - Herald от 26 марта 1943 года, свидетельствовал перед Сенатским Военным Следственным Комитетом Трумэна, обвиняя такой экстравагантной похвалой в отношении высоких показателей производства на верфях Генри Дж. Кайзера на Западном побережье, в том что она использовалась как предлог для несправедливых и недемократических трудовых отношений. Грин заявил, что признанные достижения Кайзера были превращены в чудеса, а его неудачи преуменьшены или замалчиваются. Тогда вопрос был поднят - все ли случаи поломки кораблей кайзеровской постройки раскрыла Морская комиссия? Грин явно имел в виду недавний инцидент на верфях Кайзера, когда частично законченный корабль раскололся надвое. Грин также утверждал, что по крайней мере пятьдесят процентов работы Кайзера были «шумихой». Статья завершается утверждением Грина о том, что несправедливая трудовая практика, о чем свидетельствуют окклюзионные соглашения между компанией и Американской федерацией труда, наносит серьезный ущерб моральному духу рабочих.
В то же время Конгресс Промышленных Организаций добивался признания [[себя]] в качестве агента по переговорам для сотрудников. На верфях Kaiser West Coast Shipyards Американская федерация Профсоюзов защищала свой контракт. Согласно пресс-релизу от 13 декабря 1942 г. в статье, касающейся спора, было заявлено, что Департамент Рабочих Металлистов Американской Федерации Профсоюзов выделил все свои ресурсы на борьбу и напал на Национальный совет по трудовым отношениям за нарушение доверительных отношений. В статье упоминалось, что Американская Федерация Профсоюзов утверждала, что производство жизненно важных кораблей будет сокращено, если действующие контракты будут отменены, а агент по коллективным переговорам будет распоряжаться исходя из желаний Конгресса Промышленных Организаций.
В последующем заявлении, опубликованном в прессе, Джон П. Фрей, президент Департамента Рабочих Металлистов Американской Федерации Профсоюзов, сообщил, что его организация, имеющая генеральный контракт с верфями Западного побережья, готова к решающей схватке, чтобы сохранить свое влияние на той стороне континента. Сообщается, что Фрей заявил, что Департамент Рабочих Металлистов не потерпит использования Национальным советом по трудовым отношениям «дискриминационных полномочий в соответствии с Законом Вагнера, чтобы списать нас с учета». [...]
[страница 9]
[Он продолжил, что если Национальный совет по трудовым отношениям будет упорствовать в «своих очевидных намерениях» - как он их видел - ] в настоящей жалобе на недобросовестную трудовую практику, которую он подал против трех верфей Генри Дж. Кайзера, результатом будет открытие пути с одного конца Тихоокеанского побережья на другой к самому далеко идущему конфликту между Американской Федерацией Профсоюзов и Конгрессом Промышленных Организаций, какой только можно было себе представить.
Согласно другим газетным сообщениям, а именно «Нью-Йорк Таймс» от 25 января 1943 г. и «П.М.» от 21 января 1943 г., Американская Федерация Профсоюзов потребовала, чтобы слушания в Национальном совете по трудовым отношениям были остановлены. Указанная газета указала, что более пятидесяти местных профсоюзов и советов рабочих металлургов, которые, как сообщается, представляют 300 000 рабочих Западного побережья, направили письма президенту Рузвельту и Конгрессу с угрозами отозвать свои обещания «воспретить забастовки», если Национальный совет по трудовым отношениям будет упорно настаивать на своей несправедливости в отношении трудрвых практик в деле против верфей Генри Дж. Кайзера в промышленной зоне Портленда.
Во время разногласий кайзеровские интересанты защищали свой контракт и добивались исключения всего этого вопроса из-под юрисдикции Национального совета по трудовым отношениям. Согласно «Вашингтон пост» от 17 декабря 1942 г., поверенный Кайзера, выступая перед Национальным советом по трудовым отношениям, подал ходатайство об изменении места проведения [[слушаний]] в Совет по Военному Труду, заявив, что два члена первого были предубеждены и приняли решение о том, что кайзеровские фирмы виновны в нарушении закона Вагнера. "П.М." от 7 января 1943 г. указано, что Правление отклонило это предложение.
Из других пресс-релизов стало известно, что Кайзер после того, как дело не было передано в Совет по Военному Труду, оспорил право Национального совета по трудовым отношениям на вмешательство. Он попросил запретить Национальному совету по трудовым отношениям и его представителям проводить слушания. В связи с этим газета «Нью-Йорк Таймс» от 4 февраля 1943 г. в статье, озаглавленной «Постановление о деле Кайзера отклонено», указывала, что суд отказался выдать судебный запрет на прекращение слушаний в Национальном совете по трудовым отношениям Конгресса Промышленных Организаций по обвинениям против верфи Генри Дж. Кайзера.
Этот юрисдикционный спор, по-видимому, завершился в августе 1943 года, когда Конгресс Промышленных Организаций прекратил свою кампанию по расторжению договоров, существовавших между кайзеровскими интересами и Американской Федерацией Профсоюзов, и за то, чтобы получить признание в качестве агента по переговорам с кайзеровскими интересантами. В статье в «Нью-Йорк таймс» с датой от 1 августа 1943 года из Портленда, штат Орегон, приводится заявление представителя Конгресса Промышленных Организаций о том, что законопроект, недавно принятый Конгрессом, запрещает Конгрессу Промышленных Организаций от предприятий, при условии, что трудовые договоры на девяносто дней или более не могут быть отменены Национальным советом по трудовым отношениям.
[Оригинал страницы 6...]
[Оригинал страницы 7...]
[Оригинал страницы 8...]
[Оригинал страницы 9...]
