Какой сайт или форум нужен красному движению?

[knyazev_v]

После того, как организаторы конкурса "СССР-2091", поставили рассказ лидера рейтинга doloew в "вне конкурса", возник вопрос о о создании литературного объединения, поддержанный другими авторами kommari ну вот типа такое дело, kramolnik К вопросу о левом "Спутнике и погроме"Не в первый раз подымаемый вопрос, видимо имеет куда более глубокую подоплёку, развитие левой

Comments

[libelli_nestor]

Чайнический разговор. По т. наз. коммунистическим сайтам дам навскидку http://libelli.ru/links/oppositi.htm . Я подобрал сюда не самые говенные, какое-то число достойных еще пропустил. Так что их вроде бы немало, но если посмотреть, что они конкретно представляют, насколько оперативно дают информацию по текущим событиям, насколько качественно, аналогично, насколько успешно представлена теория и аналитика, останется в пределах пяти, которые с разными оговорками можно признать вполне хорошими. Т. е. по количеству вроде оно и набирается, но производит тяжкое впечатление

[pravda1917]

////// останется в пределах пяти,

а можно их список, этих пяти?

[libelli_nestor]

>а можно их список, этих пяти?

Нельзя. Потому что не желаю разводить пустой склоки на почве вкусовщины. Но уверен, что и Вы, если критично разборчивы и не всеядны, особо выделяете из того набора не больше.

Список левых ресурсов

[knyazev_v]

> Нельзя. Потому что не желаю разводить пустой склоки на почве вкусовщины.

Там к тому же некоторые уже "умерли", в принципе актуальный список нужен, его бы на какой-нибудь вики поддерживать коллективно. Вот на этой например kommynist.ru, если там хозяева вменяемые.

Re: Список левых ресурсов

[libelli_nestor]

>в принципе актуальный список нужен, его бы на какой-нибудь вики поддерживать коллективно. Вот на этой например kommynist.ru, если там хозяева вменяемые

Re: Список левых ресурсов

[knyazev_v]

> Я противник вики как свадьбы ежа с ужом. К тому же вики особо не защищены от провокаций.

Да я историю ресурса как раз читал, печальная, но раз есть почему не использовать для подходящих целей, зарегистрировался там ещё неделю назад, попробую этот список и кое-что своё туда закинуть. Тем более есть у меня пару идей для вики, революционных :), видимо "бить" будут. :)

> К тому же не работает как новостная лента. Тут принцип совсем другой.

Речь шла о коллективной верстке журнала-газеты, вроде в доквики с правами доступа к правки получше, а новостная лента это конечно технически другие технологии нужны, но нужен и некий коллективный редактор, собирающий из потока актуальное, отсекающий дубликаты, "сырые" и т.п. материалы и чстый шум.

Re: Список левых ресурсов

[libelli_nestor]

>попробую этот список и кое-что своё туда закинуть. Тем более есть у меня пару идей для вики, революционных :), видимо "бить" будут. :)

Хорошая инициатива, приветствую.

>Речь шла о коллективной верстке журнала-газеты, вроде в доквики с правами доступа к правки получше, а новостная лента это конечно технически другие технологии нужны

На самом деле возможных вариантов много, получится тот, сделать который будет реально по силам и возможностям. А какой именно точно, сейчас трудно сказать.

>но нужен и некий коллективный редактор

Коллективные редакторы у Баранова (Д. Черного), Кагарлицкого, на коммунист-ру, но реально не коллективные. Правильнее сказать, колумнисты, а главные редакторы у всех одиночки. Все они работают далеко не первый год, наработали опыт, репутацию, шаблоны и т. д. Начинать с нуля совершенно другой вопрос. Сколько я знаю команд, все начинали с коллективного редакторства, а через пару-тройку лет, редакторы становились колумнистами, реально редактором (главным) оставались один-два.

[pravda1917]

как у вас строго :)
не имею времени все там смотреть и что-то выделять.

а дать список из 3-4-5 сайтов, которые вы мне рекомендуете посетить, лично, как товарищ товарищу, можно?

[libelli_nestor]

>а дать список из 3-4-5 сайтов, которые вы мне рекомендуете посетить, лично, как товарищ товарищу, можно?

По вопросу видно, что для Вас это пустое баловство со скуки.

[pravda1917]

а вам нужны массы?
для масс все это и есть в некотором роде баловство, у масс нет и никогда не будет времени на что либо иное

по опросу левады сколько % граждан согласны участвовать в протестном движении? 5-30-50%. Даже 5% от полумилионного города, это 25 тысяч. А сколько реально выходят "побаловаться" на улицы? единицы, сотни, редко тысячи. Что-то большее только в Москве, где народу много

[libelli_nestor]

>а вам нужны массы?

Нет. И в том все дело.

[libelli_nestor]

>а вам нужны массы?

Нет. В том все дело. Нужное для масс имеется, тут как раз ничего делать не надо. Как выражается М. Е. Мошков (возможно, Вам это имя знакомо), читатель лучше знает, что ему читать, не следует ему навязывать свои вкусы и идеи. :)

[pravda1917]

// Нужное для масс имеется, тут как раз ничего делать не надо

[libelli_nestor]

>может быть я не прав. Но проверить это можно было бы только, имея в наличии эту тулзу. Я о существовании такой тулзы не знаю.

Так ведь и не нужна она совсем, по-моему. Браться имеет смысл лишь за посильные задачи, реально представляя себе силы. Так оно сейчас и делается и будет делаться дальше. Вопрос только в том, как делать еще лучше, эффективнее по сравнению с тем, как делается сейчас, ни в чем больше.

Браться имеет смысл лишь за посильные задачи

[knyazev_v]

> Браться имеет смысл лишь за посильные задачи, реально представляя себе силы.

Это точно, дополнительные ресурсы с неба не сваляться, а в большинстве даже новых проектов лица на 2/3 одни и те же много лет, правда вот в-Контакте наблюдаю много молодежи.

Re: Браться имеет смысл лишь за посильные задачи

[pravda1917]

////имеет смысл лишь за посильные задачи, реально представляя себе силы.

//////Это точно, дополнительные ресурсы с неба не сваляться, а в большинстве даже новых проектов лица на 2/3 одни и те же много лет

именно что, хорошая тулза компенсирует людской ресурс активистованалогия-пример, торрент-сети