Вопрос о цели социалистического способа производства?
С капитализмом все прозрачно прибыль, рост капитала, а вот по социализму вопрос. Башка трещит, сам сформулировать не могу - ну вот скажем по мне - расширенное воспроизводство коммунистических отношений это цель. А вот то что ниже это цель?( Read more... )
Comments 21
В ракурсе же отношения к этой цели социалистического способа производства - всё понятно.
С.Платонов помнится писал, что преодоление частной собственности состоит не только в уничтожении производственных отношений (парадокс 2) , но и в уничтожении производительных сил (парадокс 4).
А способ производства, как известно, и есть единство производительных сил и производственных отношений.
Короче, как говорят буддисты: "Встретил будду - убей будду!"
Reply
Здесь мы относительно Сталина, заблуждаемся одинаково. :)
> С.Платонов помнится писал, что преодоление частной собственности состоит не только в уничтожении производственных отношений (парадокс 2) , но и в уничтожении производительных сил (парадокс 4).
Это парадокс для тех кто Манифеста не читал, а так всё понятно - человек перестает быть рабочей силой производства. Я тут кстати попробовал перечитать Плантонова, сразу после Маркса, невозможно муть почти полная, причем буржуазная - т.е ценность книги только одна, она хорошо передаёт/отражает хаос в стране и в головах элиты в перестройку.
Reply
Reply
Цель социализма - это переход к коммунизму, для чего необходимо целенаправленное "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники".
А цель коммунизма... это, скорее, сознательно продолжать процесс жизни во вселенной. Подразумевая, что все остальные формации делали это, скорее, бессознательно, и потому анти-гуманистично. А расширенное воспроизводство коммунистических отношений - одно из необходимых для этого условий, относящееся именно к сфере отношений, их человеко-ориентрованной формы.
Reply
Запросто.
> Цель социализма - это переход к коммунизму, для чего необходимо целенаправленное
Вот смотрите: Цель капитализма - это переход к постиндустриализму, для чего необходимо целенаправленное "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования капиталистического производства на базе высшей техники".
Ну какая это цель? Где специфика капитализма? А ведь всё вроде как соответствует, но выделяем по Марксу прибыль и рост капитала и всё становится на свои места.
Reply
А социализм - не как самостоятельную "чистую" формацию, а как период целенаправленного перехода к осознанному управлению экономикой и общественными отношениями. Именно поэтому у него нет своей, "внутренней" цели, а есть то, что требовалось СССР для перехода от состояния 1917 года к коммунизму. Это, в частности, на определенном этапе включало максимальный рост капитала, и потому СССР был государственно-капиталистической экономикой (при этом оставаясь социалистическим =)). В этом отношении социализм не имеет своего экономического "лица" - социалистическим был и НЭП, и коллективизация, и индустриализация.
Также коммунизм не является "чистой" формацией - он вообще выходит за пределы социально-экономической формации, включавшей этапы рабовладения, феодолизма и капитализма. Поэтому его "цель" не ориентирована на один какой-то фактор производства, она вообще другого порядка.
Reply
Вот что странно, Вы сначала формулируете цель и я с ней согласен, а потом от неё открещиваетесь.
> Это, в частности, на определенном этапе включало максимальный рост капитала.
Вот здесь не соглашусь, ну зачем социализму рост капитала? Это же троянский конь, как его впустили нас тут же съели. Цель была обратной убрать само понятие капитала и прибыли из механизма функционирования экономики.
>
он вообще выходит за пределы социально-экономической формации, включавшей этапы рабовладения, феодолизма и капитализма.
Энгельс(?) называл эту триаду товарной цивилизацией и в этом плане коммунизм - конец цивилизации. Умели классики формулировать.
Reply
Применительно к социализму нужно выделить те составляющие производства, которые свойственны именно социализму. Это: государственный кредит (в любой форме), централизованное планирование производства, ориентация производства строго на массовые (в отсутствие "богатеньких" потребителей) потребности, отсутствие конкуренции, отсутствие или самый минимум рекламы и проч., резкое снижение расходов на управленческий аппарат за счёт личных расходов капиталистов.
Все эти свойства в совокупности объективно приводят к одному следствию: снижению производственных издержек. Всё, это ответ. Да, так просто. Цель социалистического способа производства - снижение издержек производства, себестоимости продукции. А уж как распределяется экономия - вопрос текущей политической воли и обстоятельств ( ... )
Reply
Т.е. оптимизация под развитие в условиях ограниченных ресурсов? Такой здоровой аскетизм. :) В принципе возможно, вот Хабарова отписывала этот момент, как непрерывное снижение стоимости рабочей силы, кстати без ущерба для потребления, но там это не цель, хотя надо перечитать и переосмыслить.
Reply
И заметьте: социализм должен быть экономически эффективнее капитализма. Ведь правда? А раз так - то он должен быть в состоянии превзойти капитализм по производству ширпотреба. Как необходимое условие.
А с капитализмом у Вас неточность - рост капитала не является целью, это только средство увеличения прибыли. Прибыль - вот его цель.
И почему бы социалистическую, общую прибыль не сделать целью социализма?
Reply
Reply
Плохо, что это абстрактная цель "хорошо когда всё хорошо", плохо всё тоже самое фактически делает и капитализм, обратите внимание многие даже не заметили, что мы уже при капитализме "построить дом, посадить дерево, воспитать сына" и то более социалистически.
И заметьте: социализм должен быть экономически эффективнее капитализма. Ведь правда?
Да в общем нет, особенно до социализма, как всеобщей формации. Т.е. синергия госплана и ликвидация классов и частной собственности, даёт свои плюсы, но по уровню индустриализации СССР развитые страны так и не догнал, да ещё с этой дурацкой целью "догнать и перегнать Америку"
> А с капитализмом у Вас неточность - рост капитала не является целью, это только средство увеличения прибыли. Прибыль - вот его цель.Это связанные вещи капитал-прибыль, Маркс же не случайно так свой главный труд назвал) это - суть капитализма самовозростание капитала, т.е. его непрерывного роста за счет роста прибыли, как формы прибавочной стоимости, отсюда стремление ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment