Вопрос о цели социалистического способа производства?

[knyazev_v]

С капитализмом все прозрачно прибыль, рост капитала, а вот по социализму вопрос. Башка трещит, сам сформулировать не могу - ну вот скажем по мне - расширенное воспроизводство коммунистических отношений это цель. А вот то что ниже это цель?

Comments

[d_sanin]

Почему же культивирование потреблядства и мещанства? Что плохого в обеспечении людей фильмами, книгами, домами, путешествиями, чёрной икрой? Плохо, если человек не развивается умственно и культурно - но в том, чтобы иметь возможность увидеть вживую пирамиды или съесть вкусняшку, ничего плохого нет.

И заметьте: социализм должен быть экономически эффективнее капитализма. Ведь правда? А раз так - то он должен быть в состоянии превзойти капитализм по производству ширпотреба. Как необходимое условие.

А с капитализмом у Вас неточность - рост капитала не является целью, это только средство увеличения прибыли. Прибыль - вот его цель.

И почему бы социалистическую, общую прибыль не сделать целью социализма?

[d_sanin]

Я добавлю, что есть эффект шведского стола - если у людей избытке барахла и вкусной еды, он теряет интерес к этому. Мещанство же проистекает от нехватки.

[knyazev_v]

>Почему же культивирование потреблядства и мещанства?

Плохо, что это абстрактная цель "хорошо когда всё хорошо", плохо всё тоже самое фактически делает и капитализм, обратите внимание многие даже не заметили, что мы уже при капитализме "построить дом, посадить дерево, воспитать сына" и то более социалистически.

И заметьте: социализм должен быть экономически эффективнее капитализма. Ведь правда?

Да в общем нет, особенно до социализма, как всеобщей формации. Т.е. синергия госплана и ликвидация классов и частной собственности, даёт свои плюсы, но по уровню индустриализации СССР развитые страны так и не догнал, да ещё с этой дурацкой целью "догнать и перегнать Америку"

> А с капитализмом у Вас неточность - рост капитала не является целью, это только средство увеличения прибыли. Прибыль - вот его цель.Это связанные вещи капитал-прибыль, Маркс же не случайно так свой главный труд назвал) это - суть капитализма самовозростание капитала, т.е. его непрерывного роста за счет роста прибыли, как формы прибавочной стоимости, отсюда стремление

[d_sanin]

>Плохо, что это абстрактная цель "хорошо когда всё хорошо

[knyazev_v]

> А чем это плохо? Разве потребность человека посмотреть новое кино - это плохо? Прилично одеться, чтобы девушкам нравиться? Работать на новом ускорителе, а не на старье, с которого ты обречён получать заведомо третьестепенные результаты? Это всё потребности людей, и их надо удовлетворять.

Видимо снова не понят. :(

Повторюсь, плохо тем , что это никак не выражает цели, а следовательно и сути социализма, вам любой либерал объяснит, что цель капиталиста удовлетворять потребности людей и социализм не нужен, так как капитализм это делает лучше, без очередей и т.д..

Возьмите как пример цель школы в воспитание детей, конечно дать знание основных предметов, здоровье (через спорт), трудовые навыки, вроде всё нужно и верно, да? А вот нет - цель школы социализация детей, т.е. оптимальное для данного общества воспроизводство рабочей силы и очень может быть, что шибко грамотные дети этому обществу на фиг не нужны.

> Против нынешнего капитализма вся прежняя марксистская риторика уже не работает - нужно искать новые причины его свергать.Не