Миямото Мусаси: дуэль на Острове Ганрю
Ингарс wu_ сделал на Sony Vegas первый свой видеоролик - просто замечательный видеоролик! и очень уж мне нравится артист, игравший Мусаси, имени не знаю, наверно это 60-70-е годы! Итак, "Дуэль на Острове Ганрю", про знаменитый поединок Миямото Мусаси. Кадры из фильма Хироши Инагаки "Самурай 3: Дуэль на Острове Ганрю", звукодорожка: Владимир Высоцкий
( Read more... )
Скачал и посмотрел все три записи семинара о политэкономии. Спасибо!
Возник следующий вопрос: на семинаре не упоминались та освободительная роль и то значение, которые Маркс, Ленин и их последователи предавали пролетариату. Как вы считаете это положение марксизма устарело ?
Reply
освободительная роль... пролетариата. Как вы считаете это положение марксизма устарело? - Да, безусловно. Так же, как и "теория классовой борьбы", и, мало того, - "борьбы" вообще!
Обрати внимание:
23 декабря 2008
Борьба в рамках старых границ ничего не изменит, или Не ЧТО и даже не КАК, а КТО!
http://nadprof.ru/library/lectures/struggle_who.shtml
а также: http://www.nadprof.ru/news/index.shtml
и вот:
ЗАКОН НЕНАВИСТИ И ЗАКОН ЛЮБВИ http://pi.zen.ru/arhiv/2003/012/lovehate.shtml
продолжение http://pi.zen.ru/arhiv/2003/013/lovehate2.shtml
Привет!
Кл.
Reply
Борьба в рамках старых границ ничего не изменит, или Не ЧТО и даже не КАК, а КТО!
Чтобы человечество вышло за "рамки старых координат", недостаточно выхода за эти рамки отдельных людей и (или) небольших групп, нужен массовый выход за рамки, переход качества в количество.
Ты говорил на семинаре, что капиталистический способ производства определяет понятия морали и справедливости в обществе. Понятно что, этот способ производства определяет и сознание людей. Поэтому переход массы населения "за рамки" попросту не возможен, пока господствует капитализм.
Так же, как и "теория классовой борьбы"Не согласен. На семинаре ты показывал, что давление капиталистов вызывает противодействие, т.е. классовая борьба это объективный процесс и не зависит от чьей либо воли. Маркс предложил использовать этот процесс для выхода в "другие координаты", это насколько я понимаю и называется "теорией классовой борьбы". Главный упор в этой теории делается на повышении через борьбу сознательности масс, сознательности в самом широком смысле, слом старой ( ... )
Reply
Чтобы человечество вышло за "рамки старых координат", недостаточно выхода за эти рамки отдельных людей и (или) небольших групп, нужен массовый выход за рамки. - Верно. Но не в рамках "теория классовой борьбы".
Ты говорил на семинаре, что капиталистический способ производства определяет понятия морали и справедливости в обществе. - Верно. Но в мире происходят, глобально развиваются другие процессы, которые создают и все более усиливают "источник" другой "силы, формирующей представления людей о морали и справедливости" (противоположной "общекапиталистической силе", силе "капиталистического способа ( ... )
Reply
не надо разделять "ЧТО", "КАК" и "КТО", они важны одинаково, без "ЧТО и КАК", "КТО" не сможет стать массовым, а следовательно и человечество не перейдёт в "новые координаты". - Про "ЧТО, КАК и КТО" - это пока мысль слишком сложная для тебя. Чтобы понять, о чем речь, нужно пройти достаточно длительный путь обучения мышлению и действию. А так да - подойди к любому человеку, произнеси ему эту банальность - "не надо разделять ЧТО, КАК и КТО, они важны одинаково" - и он с тобой согласится. Почему? Ну, он же не философ, он же не умеет мыслить? Только "думать ( ... )
Reply
я говорю: "использовать этот процесс для выхода в другие координаты - это уже неправильно и глупо. Нужно использовать другие процессы. Время использования тех процессов прошло 100 лет назад".
Говорить можно что угодно, академики Маркс и Ленин свои выводы аргументировали. В твоём ответе есть всё кроме аргументации.
подходит колхозник к академику
Бывают академики и "академики"
не ЧТО и даже не КАК, а КТО!
"А по моему мнению не надо разделять трактор, методы хозяйствования и колхозника!Аналогии этой уже очень много много лет :). Существует некое глобальное "поле"(жизнь), которое вспахивают колхозники-"КТО"(люди, верующие, ученики) с помощью трактора-"ЧТО" (дел, "процессов" и т.п.) и методов-"КАК"(например с любовью к Богу или нет). Поле в свою очередь даст "злаки" и(или) "плевел" или как вариант "бурьян" :))). Естественно мой вопрос в границах этой христианской аналогии будет глупым. Дело только в том, что я не считаю верной эту аналогию ( ... )
Reply
Просьба: комментов в мой ЖЖ больше не писать (ну, кроме совсем уж коротких типа "Спасибо"). :))) И ты писал: "семинаре ты говорил". Ты что, был на моем семинаре? Под каким именем, ником? Это я к тому, что семинары теперь для тебя будут платными.
посты читать всё равно твои буду. У тебя есть чему поучится. - ОК. :)))
Привет!
Кл.
Reply
Просьба
Мог бы и не просить, беседовать с человеком который не хочет аргументировать свои выводы бессмысленно.
А ведь мог бы :), у тебя ведь есть прекрасные отчёты по экономике знаний и силиконовой долине. Искреннее спасибо за них.
Ты что, был на моем семинаре
Я писал: "Скачал и посмотрел все три записи семинара о политэкономии"
семинары теперь для тебя будут платными
Если не согласен со мной - плати деньги ?
Reply
"семинара о политэкономии" - Понятно. :))) Меня сбило с толку слово "семинар". По политэкономии это была просто лекция. ОК, спасибо.
Если не согласен со мной - плати деньги? - Нет, просто в этом году я решил стать жестче, и для некоторых посетителей моих семинаров по Второй логике (неспособных к обучению) :))) (да) - они перестанут быть бесплатными, каковыми являются для всех остальных.
Привет! :)) И до свидания.
Кл.
Reply
Reply
Leave a comment