учёные языковеды пусть утрутся, они не меняют мир, а исследуют его
Наконец-то появился более-менее вразумительный ответ о происхождении "кофе" в мужском роде. Вначале в русском кофе было среднего рода, потом просторечье "кофий", и уже оттуда пошёл мужской род. Сейчас -- вернулись к "норме", если в языке вообще можно говорить о "норме" (для разных диалектов свои нормы, а словари их обязаны отражать, а не люди обязаны "говорить правильно, как в словарях", учёные языковеды пусть утрутся, они не меняют мир, а исследуют его). Вот: https://nauka.tass.ru/nauka/8558015 . Нейронные сети и исследования вокруг них IMHO должны окончательно закрыть идею о том, что язык руководствуется какими-то дискретно-логическими "правилами" (в принципе, там и сейчас действует "правило про правила", что если нужно выучить какой-то паттерн написания, то правило осмысленно формулировать, когда к нему исключений не более трети всех вариантов. То есть признаётся, что правил нет, и это не "правила", а просто удобная мнемоника для запоминания паттернов, нет оттенка "правильности"). Но нет, граммар-наци процветают, а в средней школе (и даже в вузе на первых курсах это продолжается) из "правил" делают вообще культ.