Антифашистский миф: трусливые нацики

Sep 13, 2009 23:03



Как в интернетах, так и в реале всякие антифашистики, а также наслушавшиеся их балабольства доверчивые граждане раз за разом ретранслируют одно и то же идиотское клише об уличных правых бойцах. Дескать, нацики только и могут, что напасть вдесятером на одного безобидного таджикского дворникаTM, что однозначно свидетельствует об их трусости. Это же ( Read more... )

Leave a comment

Comments 112

whitenorth September 13 2009, 19:35:35 UTC
Очень все подробно и правильно, прям и добавить нечего)

Reply

kladun September 13 2009, 19:41:32 UTC
О, классно.
Спасибо =)

Reply


(The comment has been removed)

kladun September 13 2009, 19:45:29 UTC
Спасибо!

Reply


xpanzer88x September 13 2009, 20:12:07 UTC
Очень хорошая статья. Всё изложено грамотно и по теме.
Пропиарю.

Reply

kladun September 13 2009, 20:32:04 UTC
Спасибо!

Reply


(The comment has been removed)

kladun September 13 2009, 20:31:16 UTC
Ну, насчёт симптомов не так всё однозначно: http://kladun.livejournal.com/214311.html

А вообще, я ж не спорю, что разъяснять желательно в первую очередь чиновных упырей... Ну дык и в Великую Отечественную было бы желательно вместо того, чтобы сражаться с вражеской пехотой, сразу убить Гитлера сотоварищи - и всё, война бы на этом закончилась.

Reply

nfb September 13 2009, 20:40:13 UTC
Я бы сравнила наши самоварные чиновничьи хари, импортирующие "трудолюбивых" гастеров и "гордых джигитов" кишлаками и аулами в Россию не с Гитлером, а с коллабрционистами. Власовцы и полицаи - вот кто они. И начальник ДЭЗа, берущий на работу всю эту шваль в обход местных, пока ходит без охраны и живёт не на Рублёвке за колючкой.

Reply

kladun September 13 2009, 20:47:43 UTC
"И начальник ДЭЗа, берущий на работу всю эту шваль в обход местных, пока ходит без охраны и живёт не на Рублёвке за колючкой."
Да, с этим материалом правые пока не работали.
Однако с ним не так просто... Местного трогать нельзя - акабы быстро вычислят и примут.
А про чужих нет информации.

Reply


pureabstraction September 13 2009, 21:20:24 UTC
Не очень понятно, как должно относится государство к правым бойцам? Есть ли возможность объявления войны инородцам на гос-ном уровне? Если нет, то как планируете бороться с вероятным порождением коварного и умного врага - терроризмом? Ведь террористу куда проще нанести ущерб, нежели бойцу правого толка. Кто возьмет на себя ответственность? А если террор будет без объявления причины? Стоит ли ожидать гражданской войны? Считаете ли гражданскую войну благом? Наиболее эффективным средством? Готовы взять на себя ответственность? Стоит ли перевести национальный вопрос на первое место по значимости, создав необходимое напряжение в обществе? Станет ли российскому гос-ву от этого легче? Как отнесется мировое сообщество к геноциду? Сможет ли Россия в открытом конфликте победить коалицию (НАТО++)?

Reply

kladun September 14 2009, 14:35:24 UTC
Вы хотите, чтобы в ответ на Ваш комментарий в один абзац я написал тринадцать текстов (именно столько знаков вопроса в Вашем комментарии) размером с вышеприведённый ( ... )

Reply

pureabstraction September 18 2009, 08:54:31 UTC
В своей статье вы в основном занимается оправданием нападений "правых бойцов" на нерусских утверждениями типа сейчас "идет тлеющая война" - извини, мол, Пушкин, но у нас война ( ... )

Reply

kladun September 19 2009, 20:43:34 UTC
Мой лирический герой не против революции. При этом он осознаёт, что революция - лишь средство, а не цель. История как бэ показывает нам, что можно обойтись и без революции.

Reply


Leave a comment

Up