Антифашистский миф: трусливые нацики

[kladun]

Как в интернетах, так и в реале всякие антифашистики, а также наслушавшиеся их балабольства доверчивые граждане раз за разом ретранслируют одно и то же идиотское клише об уличных правых бойцах. Дескать, нацики только и могут, что напасть вдесятером на одного безобидного таджикского дворникаTM, что однозначно свидетельствует об их трусости. Это же

Comments

[kladun]

Вы хотите, чтобы в ответ на Ваш комментарий в один абзац я написал тринадцать текстов (именно столько знаков вопроса в Вашем комментарии) размером с вышеприведённый?
Не считаю это возможным. Да и целесообразным тоже не считаю, потому что Ваши вопросы больно уж странные и вычурные. Интересно, а если лошадь ляжет спать, она захлебнётся в тумане? Если бы встретились терминатор и робокоп, кто кого бы победил? Что важнее - ссать или срать?

Угодно заболтать тему и превратить её в балаган?! Я Вам в этом деле не сообщник.

Однако приведу ниже ссылки на кое-какие материалы, в которых Вы, вероятно, обнаружите ответы на часть вопросов:

Ссылка номер раз: http://www.apn.ru/publications/article21143.htm

Ссылка номер два: http://users.livejournal.com/_darkus_/87694.html

Ссылка номер три: http://users.livejournal.com/_darkus_/202433.html

Ссылка номер четыре: http://users.livejournal.com/_darkus_/89065.html

Ссылка номер пять: http://users.livejournal.com/_darkus_/434725.html

Ссылка номер шесть: http://users.livejournal.com/_darkus_/59832.html

И в качестве факультативного материала (большой объём, но важность темы такого объёма вполне заслуживает):

ссылка номер семь: http://www.apn.ru/publications/article11126.htm
ссылка номер восемь: http://www.apn.ru/publications/article11159.htm
ссылка номер девять: http://www.apn.ru/publications/article11240.htm
ссылка номер десять: http://www.apn.ru/publications/article11333.htm

[pureabstraction]

В своей статье вы в основном занимается оправданием нападений "правых бойцов" на нерусских утверждениями типа сейчас "идет тлеющая война" - извини, мол, Пушкин, но у нас война.

Фактически, призываете или поддерживать, или относится нейтрально к террористическим действиям.

А все ссылки (по кр. мере 1-6, ост. не смотрел) относятся к национализму. Вы разницу ощущаете? Между этим:
******
"В русском государстве все граждане будут иметь равные права. Ущемление прав граждан по национальному, религиозному или иному признаку - варварство."
К. Крылов
******
и этим:
******
"Так почему же должны страдать невиновные? Тут опять всё просто. Война (а я ещё раз напомню, что идёт именно она) - это не судебный процесс."

"А ведь парень как рассудил: что хачиха - это не женщина, а самка хача; что в брюхе у неё - оккупантское отродье, будущий враг России и русских; и что негоже допускать, чтобы этот вагинальный выпердыш выбрался наружу осквернять Русскую землю."
Kladun
*****
?
В не считаете возможным ответить на мои вопросы или потому что банально не понимаете что вы сеете, или потому что провокатор.
Вычурности в моих вопросах не больше, чем в ваших "пресуппозициях" (sic!), а желания устроить балаган, не больше чем в ваших эскападах "про ссрать и ссать".

Итого, как резюме: вы фактически оправдываете терроризм, умышленно или неумышленно закрывая глаза на комплекс проблем, которые он возможно создаст в крупных масштабах.

О революции мечтаете?

[kladun]

Мой лирический герой не против революции. При этом он осознаёт, что революция - лишь средство, а не цель. История как бэ показывает нам, что можно обойтись и без революции.