Но, концептуально, покупка чего-либо за границей предполагает, что в стоимость товара входит либо налог с продаж, либо НДС, поэтому получалось бы двойное налогообложение. А главное - за что?
Вопрос - почему должно исключаться двойное налогообложение, если на этот счет нет особых межправительственных соглашений.
Далее, в добровольном порядке многие страны осуществляют tax-free возмещения. Кроме того, в США часто вы просто скидку даже в рознице, если доказываете статус нерезидента.
По поводу НДС - рационально объяснить этот налог не столь то просто. По сути это как бы дань государству за право коммерческой деятельности. В принципе, можно было б его исключить за счет иных налогов, но он затрагивает один из относительно транспарентных показателей - выручку.
Он заплатил за рубежом, какое отношение это имеет к налогам в РФ? То есть государство должно сказать "Спасибо, добрый человек, ты уже заплатил в другом государстве и другому государству! Пусть налог заплатит тот простак, кто покупает на нашей таможенной территории!"?
Почему государство должно интересовать какие суммы резидент оставил в налоговых структурах иных стран? Если нет соглашений о беспошлинном ввозе/избежании двойного налогооблажения и т.п.?
Если Вы считаете, что священный долг государства минимизировать издержки гражданина, то это не так. Причем практически всюду.
Оговорюсь, я не поднимаю тут вопросы "А что мне так мало дает государство за мои налоги?" - это другая песня. Я именно о формально стороне налогооблажения и таможенных пошлин.
Смотрите, государство вторично по отношению к гражданину (по крайней мере в теории). Его священный долг заключается в том, чтобы не ухудшать его положения. А раз это так, то тот факт, что он заплатил что-то в чужой юрисдикции, означает, что попытка заставить его заплатить ещё больше представляет собой именно ухудшение его положения. Фактически, речь идёт о том, что его вынуждают дважды оплачивать одно и то же. Чтобы этого избежать, нужно либо вводить налоговое возмещение (что увеличивает расходы на администрирование и просто избыточно), либо договариваться о двусторонней беспошлинной торговле и снимать эти вопросы в принципе
( ... )
Я соглашусь с Вами в плане необходимости оптимизировать всю эту систему посылторга, исключить пошлину (или сделать ее минимальной, "технической"). И это надо сделать в контексте двухсторонних или многосторонних переговоров. Исключить двойное налогообложение (когда такие факты имею место
( ... )
Разве? По-моему, ФТС вообще здесь выходит за пределы своей компетенции, предлагая новые налоги.
государство хочет чтоб продажа осуществлялась в пределах страны (и снимать с этого НДС и т.д.).
Для этого нужно, чтобы соответствующие товары производились в стране. Либо чтобы продавец регистрировался здесь как юрлицо, только ему-то это точно не нужно.
Далее - если сделка велась с зарубежным экспортером, то совершая продажу он возвращает себе НДС
Как я уже говорил, не везде есть НДС. Не везде есть и возврат НДС, поэтому покупатель от этой налоговой манипуляции, безусловно, оказывается в проигрыше.
Регулятивный смысл пошлины не всегда можно понять.Обратите внимание, что мы обсуждаем не пошлину (она-то и так есть, хоть и не во всех случаях), а дополнительные налоги. "Защита рынка" в данном случае выступает как эвфемизм, поскольку рынок представляет собой отношения продавца и покупателя, и покупатель тут дискриминируется в пользу отечественного продавца
( ... )
и почему же это не должно обкладываться налогами?
налог на продажи должен взиматься, разве не так?
Reply
Reply
Но, концептуально, покупка чего-либо за границей предполагает, что в стоимость товара входит либо налог с продаж, либо НДС, поэтому получалось бы двойное налогообложение. А главное - за что?
Reply
Далее, в добровольном порядке многие страны осуществляют tax-free возмещения. Кроме того, в США часто вы просто скидку даже в рознице, если доказываете статус нерезидента.
По поводу НДС - рационально объяснить этот налог не столь то просто. По сути это как бы дань государству за право коммерческой деятельности. В принципе, можно было б его исключить за счет иных налогов, но он затрагивает один из относительно транспарентных показателей - выручку.
Reply
Reply
Почему государство должно интересовать какие суммы резидент оставил в налоговых структурах иных стран? Если нет соглашений о беспошлинном ввозе/избежании двойного налогооблажения и т.п.?
Если Вы считаете, что священный долг государства минимизировать издержки гражданина, то это не так. Причем практически всюду.
Оговорюсь, я не поднимаю тут вопросы "А что мне так мало дает государство за мои налоги?" - это другая песня. Я именно о формально стороне налогооблажения и таможенных пошлин.
Reply
Reply
Reply
Разве? По-моему, ФТС вообще здесь выходит за пределы своей компетенции, предлагая новые налоги.
государство хочет чтоб продажа осуществлялась в пределах страны (и снимать с этого НДС и т.д.).
Для этого нужно, чтобы соответствующие товары производились в стране. Либо чтобы продавец регистрировался здесь как юрлицо, только ему-то это точно не нужно.
Далее - если сделка велась с зарубежным экспортером, то совершая продажу он возвращает себе НДС
Как я уже говорил, не везде есть НДС. Не везде есть и возврат НДС, поэтому покупатель от этой налоговой манипуляции, безусловно, оказывается в проигрыше.
Регулятивный смысл пошлины не всегда можно понять.Обратите внимание, что мы обсуждаем не пошлину (она-то и так есть, хоть и не во всех случаях), а дополнительные налоги. "Защита рынка" в данном случае выступает как эвфемизм, поскольку рынок представляет собой отношения продавца и покупателя, и покупатель тут дискриминируется в пользу отечественного продавца ( ... )
Reply
Leave a comment