Мне тоже кажется, что принцип тот же. Но, повторяю, чего я не понимаю... С чего вдруг "работающих меньше"? Это выглядит какой-то отмазкой. Да, с одной стороны, демографическая яма, но с другой-то - НТП, сокращающий потребность в рабочей силе. А с третьей - вообще приток мигрантов. Это всё и на Руси, и на западах. Я могу аргумент про яму принять, если мне покажут, где именно яма и какая, и как её считают. Пока я вижу, что, к примеру, лет 50 назад в сельском хозяйстве было занято, наверно, 30%-40% населения, а сейчас - ну, 10%. Даже с учётом роста численности населения абсолютное число сельхозработников сократилось раза в 2-3. А производство сельхозпродукции выше, чем было 50 лет назад. И так везде. Прогресс же. Сейчас 1 может выполнить работу, которую раньше выполняли 2-3-5-10 человек. Так откуда именно яма взялась? Я пытаюсь объяснить эту яму не тем, что людей молодого и среднего возраста мало в принципе, а тем, что среди них мало умеющих и желающих работать. То бишь, образовался дефицит не рабочей силы вообще, а конкретно высококвалифицированных и добросовестных работников. Так что в бой теперь идут одни старики. Так сказать, не абсолютная яма, а структурная яма.
Физически меньше людей в возрасте от и до , а пенсионеров больше ( больше продолжительность жизни )Например женщин фертильного возраста было 17 млн Емнип , а сейчас 14 . Проблему теоретически можно решить большей производительностью ( в деньгах измеренной ) , надо на сборы смотреть . А про «воздух чище и вода мокрее» всегда говорили . Я и сам так говорю , но в деньгах ( сборах ) это не отражается . Основной фактор именно этот . Дырка в сборах растёт
Может быть, действительно всё так просто. Пенсионеров стало больше, расходы госбюджета выросли, надо остановить рост. Хотя, если долгосрочно посмотреть, нестрашно. Человек, которому дали денег из казны, пойдёт на рынок и будет покупать товары. Тем самым стимулируя производство, увеличивая прибыль предприятий и, как следствие, налоговые поступления, так что, эти деньги в казну вернутся. Теоретически (чисто экономико-математически), можно человеку, который, грубо говоря, ничего не делает, просто давать денег, чтобы он покупал на них товары. Другой вопрос, что, по ряду причин, так долгосрочно мало кто смотрит, наверно.
Да, с одной стороны, демографическая яма, но с другой-то - НТП, сокращающий потребность в рабочей силе. А с третьей - вообще приток мигрантов. Это всё и на Руси, и на западах. Я могу аргумент про яму принять, если мне покажут, где именно яма и какая, и как её считают. Пока я вижу, что, к примеру, лет 50 назад в сельском хозяйстве было занято, наверно, 30%-40% населения, а сейчас - ну, 10%. Даже с учётом роста численности населения абсолютное число сельхозработников сократилось раза в 2-3. А производство сельхозпродукции выше, чем было 50 лет назад. И так везде. Прогресс же. Сейчас 1 может выполнить работу, которую раньше выполняли 2-3-5-10 человек. Так откуда именно яма взялась?
Я пытаюсь объяснить эту яму не тем, что людей молодого и среднего возраста мало в принципе, а тем, что среди них мало умеющих и желающих работать. То бишь, образовался дефицит не рабочей силы вообще, а конкретно высококвалифицированных и добросовестных работников. Так что в бой теперь идут одни старики. Так сказать, не абсолютная яма, а структурная яма.
Reply
А про «воздух чище и вода мокрее» всегда говорили . Я и сам так говорю , но в деньгах ( сборах ) это не отражается . Основной фактор именно этот . Дырка в сборах растёт
Reply
Хотя, если долгосрочно посмотреть, нестрашно. Человек, которому дали денег из казны, пойдёт на рынок и будет покупать товары. Тем самым стимулируя производство, увеличивая прибыль предприятий и, как следствие, налоговые поступления, так что, эти деньги в казну вернутся. Теоретически (чисто экономико-математически), можно человеку, который, грубо говоря, ничего не делает, просто давать денег, чтобы он покупал на них товары.
Другой вопрос, что, по ряду причин, так долгосрочно мало кто смотрит, наверно.
Reply
Leave a comment