Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Работа. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Для РФ все просто . Система солидарная . Собирает под 5 трлн , 2 трлн трансферт ( 2018 год ) И это при 40 млн разных пенсионеров и 70 млн трудоспособных . Продолжительность жизни растёт ( больше пенсионеров ) , работающих меньше ( демографическая яма ) Как на «западах « незнаю , но принцип тот же как мне кажется
Физически меньше людей в возрасте от и до , а пенсионеров больше ( больше продолжительность жизни )Например женщин фертильного возраста было 17 млн Емнип , а сейчас 14 . Проблему теоретически можно решить большей производительностью ( в деньгах измеренной ) , надо на сборы смотреть . А про «воздух чище и вода мокрее» всегда говорили . Я и сам так говорю , но в деньгах ( сборах ) это не отражается . Основной фактор именно этот . Дырка в сборах растёт
Может быть, действительно всё так просто. Пенсионеров стало больше, расходы госбюджета выросли, надо остановить рост. Хотя, если долгосрочно посмотреть, нестрашно. Человек, которому дали денег из казны, пойдёт на рынок и будет покупать товары. Тем самым стимулируя производство, увеличивая прибыль предприятий и, как следствие, налоговые поступления, так что, эти деньги в казну вернутся. Теоретически (чисто экономико-математически), можно человеку, который, грубо говоря, ничего не делает, просто давать денег, чтобы он покупал на них товары. Другой вопрос, что, по ряду причин, так долгосрочно мало кто смотрит, наверно.
Тут главное, что никто не сказал: "коли денег мало - давайте пенсии меньше (тем более что через инфляцию это и так происходит), но продолжайте платить всем". Нет, все глотают "аргумент", что "пенсии же надо повышать (или хотя бы такие же оставить)" - а далее под этим предлогом происходит выбрасывание за пенсионный борт части людей (в данном случае тех, кто чуть помоложе).
С расчетом на то, что большинство пенсионеров проглотит то, что меньшинство пенсионеров выкинули за борт? И будет радо, что "ну нам-то не понизили - и хорошо"?
Наверное, все же до такой степени жлобство в народе не дошло...
Предполагаю, власть оценивает риски и приходит к выводу, что для неё рисков меньше, если отодвинуть пенсию работающим, чем если урезать нынешним пенсионерам. Необязательно, чтобы весь народ в жлобство впал, но протесты части населения урезание пенсий вызовет непременно. К ним подтянутся оранжевые либералы, и т.д. И/или какая-то часть народа, ранее на выборах голосовавшая за кого надо, теперь проголосует за кого не надо, и эта часть может оказаться критической...
Comments 9
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Работа.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Как на «западах « незнаю , но принцип тот же как мне кажется
Reply
Reply
А про «воздух чище и вода мокрее» всегда говорили . Я и сам так говорю , но в деньгах ( сборах ) это не отражается . Основной фактор именно этот . Дырка в сборах растёт
Reply
Хотя, если долгосрочно посмотреть, нестрашно. Человек, которому дали денег из казны, пойдёт на рынок и будет покупать товары. Тем самым стимулируя производство, увеличивая прибыль предприятий и, как следствие, налоговые поступления, так что, эти деньги в казну вернутся. Теоретически (чисто экономико-математически), можно человеку, который, грубо говоря, ничего не делает, просто давать денег, чтобы он покупал на них товары.
Другой вопрос, что, по ряду причин, так долгосрочно мало кто смотрит, наверно.
Reply
Эх, где же вы, "переделы по едокам"... :(
Reply
Reply
Наверное, все же до такой степени жлобство в народе не дошло...
Reply
Необязательно, чтобы весь народ в жлобство впал, но протесты части населения урезание пенсий вызовет непременно. К ним подтянутся оранжевые либералы, и т.д. И/или какая-то часть народа, ранее на выборах голосовавшая за кого надо, теперь проголосует за кого не надо, и эта часть может оказаться критической...
Reply
Leave a comment