Те машины, которые создавались в 40-х (начиная ещё с войны и чуть позже) - они были жизненно необходимы для послевоенного восстановления страны. Но уже к 60-м устарели. И вот вместо того, что бы заменить их высокопроизводительной техникой их начали бесконечно мУдернизировать... Тут помощнее сделаем на 5л.с.... тут лишний болтик снимем... а тут, наоборот - добавим болтик...
И ведь нельзя сказать, что этого не понимали! Понимали прекрасно! Была ведь и разработка соответствующих машин, и программа дизелизации грузового транспорта. (На эту тему есть масса статей в том же "За рулём" 70-начала 80х) Но всё велось настолько аморфно, что вызывает недоумение...
Да всё на самом деле очень просто - чтобы что-то предпринять, нужен предприниматель. Как это ни странно звучит. А без него получается, что все за, но вот никакому конкретному человеку оно или не надо, или не положено.
Вот в довоенное время ещё были оставшиеся от царя, а через полвека после революции совсем перевелись.
Не так. Рябушинские планировали отвёрточную сборку на заводе АМО, а после того, как их выкинули, завод начал самостоятельное производство. Это бывшие купцы, что ли, купили у Форда производство в 32 году для Нижнего Новгорода?? А самое главное - в мире овердохуя мест, где купцов и предпринимателей, как собак нерезанных. Никаких коммунистов там нет и не было. Только вот и достижений тоже не видать. Ни автопрома, ни Космоса, ни мирного атома, ни ядерного щита.
Это бывшие купцы, что ли, купили у Форда производство в 32 году для Нижнего Новгорода??
Если ты это про председателя ВСНХ СССР Орджоникидзе - так он вообще дворянин.
А самое главное - в мире овердохуя мест, где купцов и предпринимателей, как собак нерезанных. Никаких коммунистов там нет и не было. Только вот и достижений тоже не видать. Это где? Чтобы и свобода предпринимательства (когда местный феодал до нитки не раздевает, а уважают право частной собственности) и отсутствие достижений? Ну и купцы вообще не в счёт - они и в первобытном обществе были, товара они не производят.
решения такого уровня всегда принимаются коллегиально. И после многих совещаний Решения такого рода всегда принимаются "мы посовещались и я решил". Как у Королёва "Луна-твёрдая!" Коллегиальность же когда надо уйти от ответственности за просер средств.
Это где угодно. БВ, страны ЮВА, Африки, ЛатАМ. В Бразилии 200 лет демократия и капитализм. Ну где там капитализм-то? Капитализм - это когда рулят капиталисты. Например миллиардер заработавший свои миллиарды. Актёр или фермер тоже годно
( ... )
/"мы посовещались и я решил"/ А что, где-то когда-то решения принимались иначе? Форд перед продажей завода в Союз проводил референдум?
/Ну где там капитализм-то?/ Везде. Никакого разделения на правильный и неправильный капитализм не существует. Это две стороны одной медали. Законы экономики и капитала едины в любой точке планеты. Как законы физики или химии.
/И у нас если руководство за ум не возьмётся так же будет./ Как именно оно должно взяться за ум и как будет? России в глобальном мире чётко очертили поляну - ресурсно-сырьевая держава. Все претензии Запада к Путину основаны на том, что на этой поляне путинсий кооператив решил наживаться сам. А должен был честно награбленное отдавать Западу. Но кооператив, пользуясь неприкосновенностью (спасибо т.Сталину за "ядерную дубинку"!) решил что и сами с усами... Никаких других противоречий с Западом у местечкового капитала нет. Конфликт только по одному вопросу - кто имеет право распоряжаться награбленным.
А что, где-то когда-то решения принимались иначе? Можно и большинством голосов.
Никакого разделения на правильный и неправильный капитализм не существует. Есть разделение на капитализм, феодализм и т.д., у Маркса прописано. И феодализм не есть неправильный капитализм.
России в глобальном мире чётко очертили поляну - ресурсно-сырьевая держава. Дак не сочетается данный статус с наличием ядерной дубинки. Кроме того, её и ремонтировать иногда надо. Так что надо выбирать, что из альтернатив иметь а что нет.
Можно. Но полным правом распоряжаться собственностью обладает только собственник. Разумеется, он делает это из своей информированности, принимает во внимание мнение специалистов (или не принимает), но решающий голос всегда за собственником.
И где у нас феодализм?
Конечно, не сочетается. Поэтому со стороны прозападных сил и раздаётся постоянный нудёж о необходимости сокращения, разоружения и пр.
"руководство Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) определилось с кандидатурой вице-президента по транспортной авиации. Им станет сын вице-премьера Дмитрия Рогозина Алексей Рогозин" (ц) вот прямо вчера.
При капитализме бы назначили компетентного специалиста. А при феодализме назначают родственника чтобы кормился. А то что рубль в карман такого работника это минус сотня рублей дохода предприятия - похрен. Поэтому в феодальных режимах невозможен экономический успех.
И ведь нельзя сказать, что этого не понимали! Понимали прекрасно! Была ведь и разработка соответствующих машин, и программа дизелизации грузового транспорта. (На эту тему есть масса статей в том же "За рулём" 70-начала 80х) Но всё велось настолько аморфно, что вызывает недоумение...
Да всё на самом деле очень просто - чтобы что-то предпринять, нужен предприниматель. Как это ни странно звучит.
А без него получается, что все за, но вот никакому конкретному человеку оно или не надо, или не положено.
Вот в довоенное время ещё были оставшиеся от царя, а через полвека после революции совсем перевелись.
Reply
Reply
Если ты это про председателя ВСНХ СССР Орджоникидзе - так он вообще дворянин.
А самое главное - в мире овердохуя мест, где купцов и предпринимателей, как собак нерезанных. Никаких коммунистов там нет и не было. Только вот и достижений тоже не видать.
Это где? Чтобы и свобода предпринимательства (когда местный феодал до нитки не раздевает, а уважают право частной собственности) и отсутствие достижений?
Ну и купцы вообще не в счёт - они и в первобытном обществе были, товара они не производят.
Reply
Это где угодно. БВ, страны ЮВА, Африки, ЛатАМ. В Бразилии 200 лет демократия и капитализм. А весь автопром принадлежит западным корпорациям.
Reply
Решения такого рода всегда принимаются "мы посовещались и я решил". Как у Королёва "Луна-твёрдая!"
Коллегиальность же когда надо уйти от ответственности за просер средств.
Это где угодно. БВ, страны ЮВА, Африки, ЛатАМ. В Бразилии 200 лет демократия и капитализм. Ну где там капитализм-то? Капитализм - это когда рулят капиталисты. Например миллиардер заработавший свои миллиарды. Актёр или фермер тоже годно ( ... )
Reply
/Ну где там капитализм-то?/ Везде. Никакого разделения на правильный и неправильный капитализм не существует. Это две стороны одной медали. Законы экономики и капитала едины в любой точке планеты. Как законы физики или химии.
/И у нас если руководство за ум не возьмётся так же будет./ Как именно оно должно взяться за ум и как будет? России в глобальном мире чётко очертили поляну - ресурсно-сырьевая держава. Все претензии Запада к Путину основаны на том, что на этой поляне путинсий кооператив решил наживаться сам. А должен был честно награбленное отдавать Западу. Но кооператив, пользуясь неприкосновенностью (спасибо т.Сталину за "ядерную дубинку"!) решил что и сами с усами... Никаких других противоречий с Западом у местечкового капитала нет. Конфликт только по одному вопросу - кто имеет право распоряжаться награбленным.
Reply
Можно и большинством голосов.
Никакого разделения на правильный и неправильный капитализм не существует.
Есть разделение на капитализм, феодализм и т.д., у Маркса прописано.
И феодализм не есть неправильный капитализм.
России в глобальном мире чётко очертили поляну - ресурсно-сырьевая держава.
Дак не сочетается данный статус с наличием ядерной дубинки. Кроме того, её и ремонтировать иногда надо.
Так что надо выбирать, что из альтернатив иметь а что нет.
Reply
И где у нас феодализм?
Конечно, не сочетается. Поэтому со стороны прозападных сил и раздаётся постоянный нудёж о необходимости сокращения, разоружения и пр.
Reply
"руководство Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) определилось с кандидатурой вице-президента по транспортной авиации. Им станет сын вице-премьера Дмитрия Рогозина Алексей Рогозин" (ц) вот прямо вчера.
При капитализме бы назначили компетентного специалиста. А при феодализме назначают родственника чтобы кормился. А то что рубль в карман такого работника это минус сотня рублей дохода предприятия - похрен. Поэтому в феодальных режимах невозможен экономический успех.
Reply
Reply
Leave a comment