решения такого уровня всегда принимаются коллегиально. И после многих совещаний Решения такого рода всегда принимаются "мы посовещались и я решил". Как у Королёва "Луна-твёрдая!" Коллегиальность же когда надо уйти от ответственности за просер средств.
Это где угодно. БВ, страны ЮВА, Африки, ЛатАМ. В Бразилии 200 лет демократия и капитализм. Ну где там капитализм-то? Капитализм - это когда рулят капиталисты. Например миллиардер заработавший свои миллиарды. Актёр или фермер тоже годно. А вот когда у руля человек в жизни своим трудом ни копейки не заработавший - это что угодно но не капитализм. Распродавать ресурсы и на эти деньги жить - это скорей феодализм. И тут неважно нефть продают или рабочую силу безрогого скота, именуемого населением. А Африка и БВ - так там вообще как у львов в прайде - очередной вожак правит пока его не свергнет следующий. Это даже на первобытнообщинный не тянет. А если кто захочет заводик завести - то Авторитеты у него его тупо отнимут, а потом угробят ибо тупые. Ну и капитализма там и не ожидается - потому что человеку гораздо проще уехать в первый мир, чем бодаться за установление капитализма у себя дома.
И у нас если руководство за ум не возьмётся так же будет. Пока разрыв ещё не летальный, но скоро и технически грамотные кадры готовить будет некому, и тогда - всё.
/"мы посовещались и я решил"/ А что, где-то когда-то решения принимались иначе? Форд перед продажей завода в Союз проводил референдум?
/Ну где там капитализм-то?/ Везде. Никакого разделения на правильный и неправильный капитализм не существует. Это две стороны одной медали. Законы экономики и капитала едины в любой точке планеты. Как законы физики или химии.
/И у нас если руководство за ум не возьмётся так же будет./ Как именно оно должно взяться за ум и как будет? России в глобальном мире чётко очертили поляну - ресурсно-сырьевая держава. Все претензии Запада к Путину основаны на том, что на этой поляне путинсий кооператив решил наживаться сам. А должен был честно награбленное отдавать Западу. Но кооператив, пользуясь неприкосновенностью (спасибо т.Сталину за "ядерную дубинку"!) решил что и сами с усами... Никаких других противоречий с Западом у местечкового капитала нет. Конфликт только по одному вопросу - кто имеет право распоряжаться награбленным.
А что, где-то когда-то решения принимались иначе? Можно и большинством голосов.
Никакого разделения на правильный и неправильный капитализм не существует. Есть разделение на капитализм, феодализм и т.д., у Маркса прописано. И феодализм не есть неправильный капитализм.
России в глобальном мире чётко очертили поляну - ресурсно-сырьевая держава. Дак не сочетается данный статус с наличием ядерной дубинки. Кроме того, её и ремонтировать иногда надо. Так что надо выбирать, что из альтернатив иметь а что нет.
Можно. Но полным правом распоряжаться собственностью обладает только собственник. Разумеется, он делает это из своей информированности, принимает во внимание мнение специалистов (или не принимает), но решающий голос всегда за собственником.
И где у нас феодализм?
Конечно, не сочетается. Поэтому со стороны прозападных сил и раздаётся постоянный нудёж о необходимости сокращения, разоружения и пр.
"руководство Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) определилось с кандидатурой вице-президента по транспортной авиации. Им станет сын вице-премьера Дмитрия Рогозина Алексей Рогозин" (ц) вот прямо вчера.
При капитализме бы назначили компетентного специалиста. А при феодализме назначают родственника чтобы кормился. А то что рубль в карман такого работника это минус сотня рублей дохода предприятия - похрен. Поэтому в феодальных режимах невозможен экономический успех.
Решения такого рода всегда принимаются "мы посовещались и я решил". Как у Королёва "Луна-твёрдая!"
Коллегиальность же когда надо уйти от ответственности за просер средств.
Это где угодно. БВ, страны ЮВА, Африки, ЛатАМ. В Бразилии 200 лет демократия и капитализм.
Ну где там капитализм-то? Капитализм - это когда рулят капиталисты. Например миллиардер заработавший свои миллиарды. Актёр или фермер тоже годно.
А вот когда у руля человек в жизни своим трудом ни копейки не заработавший - это что угодно но не капитализм.
Распродавать ресурсы и на эти деньги жить - это скорей феодализм. И тут неважно нефть продают или рабочую силу безрогого скота, именуемого населением.
А Африка и БВ - так там вообще как у львов в прайде - очередной вожак правит пока его не свергнет следующий. Это даже на первобытнообщинный не тянет.
А если кто захочет заводик завести - то Авторитеты у него его тупо отнимут, а потом угробят ибо тупые.
Ну и капитализма там и не ожидается - потому что человеку гораздо проще уехать в первый мир, чем бодаться за установление капитализма у себя дома.
И у нас если руководство за ум не возьмётся так же будет. Пока разрыв ещё не летальный, но скоро и технически грамотные кадры готовить будет некому, и тогда - всё.
Reply
/Ну где там капитализм-то?/ Везде. Никакого разделения на правильный и неправильный капитализм не существует. Это две стороны одной медали. Законы экономики и капитала едины в любой точке планеты. Как законы физики или химии.
/И у нас если руководство за ум не возьмётся так же будет./ Как именно оно должно взяться за ум и как будет? России в глобальном мире чётко очертили поляну - ресурсно-сырьевая держава. Все претензии Запада к Путину основаны на том, что на этой поляне путинсий кооператив решил наживаться сам. А должен был честно награбленное отдавать Западу. Но кооператив, пользуясь неприкосновенностью (спасибо т.Сталину за "ядерную дубинку"!) решил что и сами с усами... Никаких других противоречий с Западом у местечкового капитала нет. Конфликт только по одному вопросу - кто имеет право распоряжаться награбленным.
Reply
Можно и большинством голосов.
Никакого разделения на правильный и неправильный капитализм не существует.
Есть разделение на капитализм, феодализм и т.д., у Маркса прописано.
И феодализм не есть неправильный капитализм.
России в глобальном мире чётко очертили поляну - ресурсно-сырьевая держава.
Дак не сочетается данный статус с наличием ядерной дубинки. Кроме того, её и ремонтировать иногда надо.
Так что надо выбирать, что из альтернатив иметь а что нет.
Reply
И где у нас феодализм?
Конечно, не сочетается. Поэтому со стороны прозападных сил и раздаётся постоянный нудёж о необходимости сокращения, разоружения и пр.
Reply
"руководство Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) определилось с кандидатурой вице-президента по транспортной авиации. Им станет сын вице-премьера Дмитрия Рогозина Алексей Рогозин" (ц) вот прямо вчера.
При капитализме бы назначили компетентного специалиста. А при феодализме назначают родственника чтобы кормился. А то что рубль в карман такого работника это минус сотня рублей дохода предприятия - похрен. Поэтому в феодальных режимах невозможен экономический успех.
Reply
Reply
Leave a comment