Волны кризиса: макроэкономика и политика (3)
(продолжение, начало тут)
Роль центрального банка. При нормальной работе в «среднем течении» можно влиять на «вытекающий» объем, добавляя воды или убирая ее из реки. В предлагаемой аналогии центральный банк, находится где-то посредине реки. Мы предупреждаем, что аналогии полезны, но всегда ограничены. Призываем не слишком концентрироваться на ( Read more... )
давайте вообще деньги отменим. Приходишь в магазин, тебе колбасу так отдают. Приезжаешь в город - тебе дом так отдают. Благодать. И работать не надо.
Взял дом в ипотеку, потом перезаложил. годик подождал, пока инфляция скушает часть задолженности и опять перезаложил. Благодать.
Может(?) просто работать никто не хочет а? А здоровые предприятия не хотят кредиты брать по объективным причинам? Рынок там небольшой и расти особо некуда?
А берут в основном банкроты которые лишь перекредитуют старые долги? И жмут дальше первых массой и дэмпинговыми ценами?
Reply
и работать не надо. и здоровых предприятий с кредитами не надо. зачем мучиться?
---
это моя демагогия на вашу. В чем вопрос-то?
Идея "балансовой рецессии" не нравиться, что даже при низких ставках есть недостаточный спрос на те сбережения, что делаются в экономике ?
Reply
Reply
Я говорю о редком в на свободном рынке случае, когда рынки не балансируются ценой. В данном случае о профиците финансовых ресурсов против которых нет соответствующих дефицитов. Даже при низкой нулевой ставке. Это отчасти следствие того, что ставка не может быть отрицательной.
В Штатах в 1800-м было 98% крестьян. Сейчас меньше 2%. Один кормит больше чем 50. Так что они остались за бортом? Вы говорите неправильные вещи.
Разве они остались незанятыми? Разве введение роботов увеличило безработицу?
То, что вы говорите - противоречат азам экономики. Да и фактам.
После марксизма мысль ушла далеко вперед. А вы все еще в плену его иллюзий.
http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_destruction
In Capitalism, Socialism and Democracy (1942), Joseph Schumpeter developed the concept out of a careful reading of Marx’s thought, arguing that the creative-destructive forces unleashed by capitalism would eventually lead to its demise as a ( ... )
Reply
Занимаются другими вещами. наукой, самолёты строят и т.д. Никто за бортом не остался.
Про маркса я вообще не понял, каким боком он к моим мыслям прилип.
Что именно противоречит азам -- тоже.
>Сейчас меньше 2%
сейчас крестьянин всё-таки не такой самостоятельный, как раньше. Так что я пожалуй останусь при своей оценке в 10% населения(при этом кто-то может не всё время тратить на еду -- например, трейдер, который фьючерс на пшеницу сводит - тоже участвует, но совсем чуть-чуть) производит еду для остальных.
>Я говорю о редком в на свободном рынке случае, когда рынки не балансируются ценой.
Знаете, я наверно признаю своё поражение в этих прениях. Я наверно не понимаю глубоко этих научных терминов.
Reply
Reply
Leave a comment