Войны аналогий
Россия - угроза для всех нас, сказал Филип Хаммонд, глава МИД Великобритании. Таким образом, мир стал ещё на чуточку ближе к компьютерной игре «Цивилизация», чем прежде. Потому что с угрозами вообще-то борются, тем более с угрозами для «всех нас». «Все мы» ведь должны иметь «право на самооборону», не правда ли?
Прошу при этом заметить, что не «действия России» или какая-нибудь не такая (ошибочная, например) «политика России» является угрозой для «нас», а Россия вообще. Одна фраза, вырванная из контекста, но сколько смысла-то.
Конкретно всё это было произнесено в Грузии и звучало так: «Russia ignores the norms of international conduct and breaks the rules of the international system. That represents a challenge and a threat to all of us». И тут как не вырывай из контекста, всё одно. Россия а) игнорирует нормы международного права и б) нарушает правила международной системы, что, в свою очередь, представляет собой в) вызов и г) угрозу для всех нас.
В частности, для «Грузии и стран Балтии», а также для Украины, разумеется, где Хаммонд в качестве агрессора называет Россию, конечно.
Международная политика, да и человеческие отношения вообще с этого вот разворота кажутся в принципе не слишком уж сложно устроенными, если даже в простой подворотне сперва спрашивают прикурить, а только потом обнаруживают причины для насильственных действий.
Спорить в этой ситуации так же бессмысленно, как и категорически выходить из спора. Нужны аналогии.
Дело пахнет керосином с примесью чего-то радиоактивного, страны договариваются, что Россия ведёт себя «некрасиво» и неплохо бы её соответствующим образом «наказать». Я тут хочу ещё обратить внимание, что ракурс смещается лично с Путина на страну как таковую, что не удивительно, если даже Левада-центр объявил поддержку президента в 82%..
Если помните, то знаменитая Фултонская речь Черчилля изобиловала метафорами и аналогиями. Тень, протянувшаяся там, железная стена и всё такое. А потом уже были комиксы многочисленные, «бунт против цивилизации» Поппера, «Звёздные войны» с их тёмной империей и так далее. Всё это - очень наглядная, тупая, но именно наглядная агитация в стиле «Мы - хорошие, они - плохие» сработала.
К тому же получив культурный, экономический и даже научный (в случае Поппера, к примеру) статус. Чем плохо-то? Да, став целый индустрией образов и картинок, вся эта машина стала более осторожной в высказываниях, допустила массу двусмысленностей - «МЫ» уже перестали быть такими однозначно «хорошими», а «ОНИ» - только лишь «плохими». Это называется развитием персонажей. Куда деваться, логика!
Но разве может эта машина совсем оторваться от корней, от воспитавших её начал? И если в качестве анти-русской пропаганды до сих пор используется пресловутый стиль «ред алёрт», то это временное явление.
Но проблема не только в этом, а ещё и в том, что у нас тоже нет другого образа себя самих, кроме а) утопических (и вполне западных) картинок от правящей партии и б) всё тех же «редалёртовских» гимнов, где «наш Советский Союз покарает весь мир от Европы к Неве на восток…», но ещё и в том, что их, кажется, и не предвидится.
Прошу при этом заметить, что не «действия России» или какая-нибудь не такая (ошибочная, например) «политика России» является угрозой для «нас», а Россия вообще. Одна фраза, вырванная из контекста, но сколько смысла-то.
Конкретно всё это было произнесено в Грузии и звучало так: «Russia ignores the norms of international conduct and breaks the rules of the international system. That represents a challenge and a threat to all of us». И тут как не вырывай из контекста, всё одно. Россия а) игнорирует нормы международного права и б) нарушает правила международной системы, что, в свою очередь, представляет собой в) вызов и г) угрозу для всех нас.
В частности, для «Грузии и стран Балтии», а также для Украины, разумеется, где Хаммонд в качестве агрессора называет Россию, конечно.
Международная политика, да и человеческие отношения вообще с этого вот разворота кажутся в принципе не слишком уж сложно устроенными, если даже в простой подворотне сперва спрашивают прикурить, а только потом обнаруживают причины для насильственных действий.
Спорить в этой ситуации так же бессмысленно, как и категорически выходить из спора. Нужны аналогии.
Дело пахнет керосином с примесью чего-то радиоактивного, страны договариваются, что Россия ведёт себя «некрасиво» и неплохо бы её соответствующим образом «наказать». Я тут хочу ещё обратить внимание, что ракурс смещается лично с Путина на страну как таковую, что не удивительно, если даже Левада-центр объявил поддержку президента в 82%..
Если помните, то знаменитая Фултонская речь Черчилля изобиловала метафорами и аналогиями. Тень, протянувшаяся там, железная стена и всё такое. А потом уже были комиксы многочисленные, «бунт против цивилизации» Поппера, «Звёздные войны» с их тёмной империей и так далее. Всё это - очень наглядная, тупая, но именно наглядная агитация в стиле «Мы - хорошие, они - плохие» сработала.
К тому же получив культурный, экономический и даже научный (в случае Поппера, к примеру) статус. Чем плохо-то? Да, став целый индустрией образов и картинок, вся эта машина стала более осторожной в высказываниях, допустила массу двусмысленностей - «МЫ» уже перестали быть такими однозначно «хорошими», а «ОНИ» - только лишь «плохими». Это называется развитием персонажей. Куда деваться, логика!
Но разве может эта машина совсем оторваться от корней, от воспитавших её начал? И если в качестве анти-русской пропаганды до сих пор используется пресловутый стиль «ред алёрт», то это временное явление.
Но проблема не только в этом, а ещё и в том, что у нас тоже нет другого образа себя самих, кроме а) утопических (и вполне западных) картинок от правящей партии и б) всё тех же «редалёртовских» гимнов, где «наш Советский Союз покарает весь мир от Европы к Неве на восток…», но ещё и в том, что их, кажется, и не предвидится.