О правящем классе и антипутинской коалиции
Есть ли вообще в России - правящий класс? Можно ли говорить о том, что в нашей стране возможна или разворачивается классовая борьба? Левые движения разной степени радикальности и оппозиционности утверждают однозначно: классовая борьба идёт на полную катушку. Вот только почему-то численность этих движений не растёт стремительно, слышно про них не так часто… и я это говорю совсем не с целью критиковать. Мне кажется, что дело тут в том, что разговоры о классах нуждаются в уточнении, в поправке на реальность, так сказать.
Итак, классом социальным вообще называется большая группа людей, играющая определённую роль в организации общественного труда, владеющая теми или иными средствами и орудиями производства, участвующая в распределении общественного богатства и имеющая там свою часть. Роль в организации труда, отношение к средствам производства закрепляется, как правило, в законах. Это классическое ленинское определение, которое я пересказал. Важно добавить, что правящий класс осуществляет «диктатуру» (в терминологии Маркса) по отношению к эксплуатируемому классу и распространяет на него свои представления о добре и зле, о мироустройстве, свои ценности. И вся «пирамида» выглядит как-то так.
«Погоня за лидерами» действительно присутствует в нашей политической жизни. Одни сильно любят Путина, другие его сильно не любят. А вместе они не говорят ничего принципиально важного. Попытки обобщения, какого-то стратегического разговора скатываются в обсуждение личности.
И каждый придумывает себе своего Путина - маленького в голове. И зачем это всё надо?
По-моему, крайне важным является обстоятельство навязывания «ложного сознания», то есть идеологии правящего класса. Это его ценности, представления, установки и так далее.
Проблема с классовым делением современного российского общества состоит в том, что альтернативного правящему - класса нет. Где он? Народное большинство в существенной степени дезорганизовано. Имея стабильный лево-патриотически, консервативный настрой, народ не может его проявить. Народные (классовые) движения не растут, их успехи не являются решающими… В чём же дело?
Класс - это единая макросоциальная группа. Властная её часть на сегодняшний день является расколотой. Да, этот раскол не оформился, он не заметен. Но ведь он есть? Политика Путина сильно отличается от политики Медведева, не так ли? Да, мы по-прежнему беседуем с Западом, проводим обще-либеральную политику, но ведь мы присоединяем Крым, отвечаем на какие-то выпады в наш адрес…
Болотная и Сахарова - белоленточники, участники марша мира - это часть этого же класса (и примкнувшие к нему), которая объявила войну на уничтожение другой части того же класса (и примкнувшим к ним).
Собственно, чего требовали на Болотной и далее со всеми остановками? Децентрализации, ослабления Федерального контроля, отстранения Путина от власти и продления президентского срока Медведева. Это - условно - программа большей и ускоренной либерализации.
Путин - это тоже либерализация, западничество, но медленное, осторожное.
Проблема в том, что намечается своеобразная тенденция на сближение либералов и националистов в России. В частности, точкой пересечения мнений становится Стрелков (хочет он того или не хочет). Сближаться через Стрелкова они могут только против единого врага, которым рано или поздно, полагаю, назовут Путина.
Фальстарт путинистами уже был дан, когда в начале июля Дугин в издании The Washington Post заявил, что многие путинисты чувствуют себя обманутыми.
Вот и что тут думать?
Итак, классом социальным вообще называется большая группа людей, играющая определённую роль в организации общественного труда, владеющая теми или иными средствами и орудиями производства, участвующая в распределении общественного богатства и имеющая там свою часть. Роль в организации труда, отношение к средствам производства закрепляется, как правило, в законах. Это классическое ленинское определение, которое я пересказал. Важно добавить, что правящий класс осуществляет «диктатуру» (в терминологии Маркса) по отношению к эксплуатируемому классу и распространяет на него свои представления о добре и зле, о мироустройстве, свои ценности. И вся «пирамида» выглядит как-то так.
Click to view«Погоня за лидерами» действительно присутствует в нашей политической жизни. Одни сильно любят Путина, другие его сильно не любят. А вместе они не говорят ничего принципиально важного. Попытки обобщения, какого-то стратегического разговора скатываются в обсуждение личности.
И каждый придумывает себе своего Путина - маленького в голове. И зачем это всё надо?
По-моему, крайне важным является обстоятельство навязывания «ложного сознания», то есть идеологии правящего класса. Это его ценности, представления, установки и так далее.
Проблема с классовым делением современного российского общества состоит в том, что альтернативного правящему - класса нет. Где он? Народное большинство в существенной степени дезорганизовано. Имея стабильный лево-патриотически, консервативный настрой, народ не может его проявить. Народные (классовые) движения не растут, их успехи не являются решающими… В чём же дело?
Класс - это единая макросоциальная группа. Властная её часть на сегодняшний день является расколотой. Да, этот раскол не оформился, он не заметен. Но ведь он есть? Политика Путина сильно отличается от политики Медведева, не так ли? Да, мы по-прежнему беседуем с Западом, проводим обще-либеральную политику, но ведь мы присоединяем Крым, отвечаем на какие-то выпады в наш адрес…
Болотная и Сахарова - белоленточники, участники марша мира - это часть этого же класса (и примкнувшие к нему), которая объявила войну на уничтожение другой части того же класса (и примкнувшим к ним).
Собственно, чего требовали на Болотной и далее со всеми остановками? Децентрализации, ослабления Федерального контроля, отстранения Путина от власти и продления президентского срока Медведева. Это - условно - программа большей и ускоренной либерализации.
Путин - это тоже либерализация, западничество, но медленное, осторожное.
Проблема в том, что намечается своеобразная тенденция на сближение либералов и националистов в России. В частности, точкой пересечения мнений становится Стрелков (хочет он того или не хочет). Сближаться через Стрелкова они могут только против единого врага, которым рано или поздно, полагаю, назовут Путина.
Фальстарт путинистами уже был дан, когда в начале июля Дугин в издании The Washington Post заявил, что многие путинисты чувствуют себя обманутыми.
Вот и что тут думать?