Простая дефиниция

Jan 20, 2017 11:27

Я бы даже сказал - простейшая. Китай стал локомотивом глобализации по-китайски, а США наряду с РФ - центрами деглобализации и регионализации ( Read more... )

Leave a comment

legis_actio January 20 2017, 08:49:09 UTC
Вы очень оптимистично считаете внутренний рынок США чем-то незыблимым. Он, на мой взгляд, сейчас также, как и все, дико перегрет, и при начале кризиса доллара схлопнется весьма значительно (сгинет значительная часть вспомогательных услуг: консалтинг, юристы и т.д.; произойдет переоценка фарм и мед индустрии, и много еще всего). Кроме того, говоря о возврате производства в США все забывают одну очень простую вещь - а кто там работать будет? Не в смысле за какие деньги, а в смысле где вот так разом найти столько квалифицированных работников (их учить и учить, а потом им втягиваться, а пока втягиваются - косяк на косяке)? Негров с латиносами в ФЗУ погонят? Посмотрел бы я на это. Китайцев выпишут вместе с производством? Идеологически неверно.

Reply

kerzak_1 January 20 2017, 08:59:52 UTC
это очевидно
я не про пузыри
я про реальный рынок
банкстеры и шушера - отомрут сами
их абсолютное меньшинство

работать найдется кому - тут очень смешны все эти рассуждения аналитиков западных
просто будет переток части кадров из сферы обслуживания и переподготовка
тем более что сегодня нужны квалифицированные кадры
инженерного уровня
не слесари а операторы ЧПУ

Reply

legis_actio January 20 2017, 09:52:06 UTC
Неспособность человечества генерировать новые идеи
И прорывные технологии, вот пожалуй основная проблема!
Медицина средневековая, энергетика - прошлый век и т.д
Какие современные технологии могут приблизить человечество
К полету на Марс? Айфончики?

Reply

ivanova_ffm January 20 2017, 13:55:20 UTC
Вот!

Засилье финансового капитала, который пытается РУКОВОДИТь научными исследованиями, тормозит НТП как когда-то попытки партаппаратчиков пыталисъ руководить наукой в СССР, что привело к застою.

Reply

legis_actio January 20 2017, 09:52:48 UTC
Про то, что этой шушеры меньшинство - очень спорно: недавно попался мне на глаза рейтинг топ-100 компаний мира, так там нефинансовых и неконсалтинговых компаний - процентов 30 от силы (IBM где-то в середине, Самсунг с Микрософтом в топе, а остальное - банки, банки, банки, с легким оттенком фармы типа Пфайзера, при чем основная часть - в Штатах, даже не ЕС и не Китай). Если эта пирамида рухнет (а она безусловно рухнет) - с налоговыми поступлениями у американцев будет скучно. Много вопросов, мало ответов. На какие деньги переводить производство? У кого их отнять? Добром никто не даст. У корпораций взять (или нагнуть их) - так это в Даллас за Кеннеди следом можно уехать. Найдется то оно найдется кому работать, по головам в Штатах людей хватает. Вопрос в том - когда все запустится и кто будет компенсировать убытки от простоя и перезапуска на новом месте? И потом - хорошо, предположим, что взяли и перенесли. Ну и сколько их продукция стоить будет и кому она будет нужна по такому ценнику? Вот Иосиф Виссарионович такую олперацию осилил бы, ( ... )

Reply

bibik_andrew January 20 2017, 10:46:23 UTC

На мой взгляд САМЫЙ узкий момент в такой схеме - неспособность ни одной национальной системы производства обеспечить достаточно низкую себестоимость продукции для конкуренции с КНР. Кроме пожалуй высокоточных производств типа электроники и то не в массовом сегменте.

Ибо помимо низкой стоимости труда, у китайцев реально копеечный ценник на сырьё причём любое.

Reply

kerzak_1 January 20 2017, 10:57:31 UTC
тут все просто
низкая себестоимость гарантируется огромными объемами продаж
а если они упадут критически - все кранты
и второе - китай наращивает внутренне потребление
а это рост ЗП
то есть скоро и китайский рабочий будет дорого стоить

Reply

legis_actio January 20 2017, 12:23:47 UTC
У Китая есть некоторый (миллионов 100 - 200) резерв дешевой рабочей силы, сосредоточенной в континентальных сельских районах, причем умные парни с берегового пояса об этом всегда помнят и во всех раскладах учитывают. Объемов продаж в США после окукливания не будет, потому как он гарантировался безлимитным (ну практически) баксом. Если бакс отменят, и перейдут на новый бакс, то перед их правительством встанет старая, давно забытая проблема: или печатать новый бакс сколько надо, но тогда привет инфляция, либо не печатать, но тогда на широкую ногу жить не получится. В первую очередь перестанут приобретать то, без чего можно обойтись (гаджеты, услуги и т.д.), а это кабы не 50-60% от их ВВП (но могу и ошибаться). В общем, если доживу и увижу - возрадуюсь!

Reply

kerzak_1 January 20 2017, 14:59:38 UTC
аналогично
я только рад буду

Reply

g00blin January 20 2017, 10:44:36 UTC
Сфера обслуги пойдёт в инженеры?
*записывает в блокнотик*
Воздержаться от покупок американских товаров произведённых с 2017года.

Reply

kerzak_1 January 20 2017, 10:48:50 UTC
нет
инженеры будут готовиться в политехах
куда пойдет молодежь когда увидит изменение раскладов
а вот рабочие специальности - сменят профиль

Reply

g00blin January 20 2017, 10:59:35 UTC
Так пока эта молодь чему-то научится, лет 10 пройдёт.
Да и кто их учить будет? Китайские инженеры? Или Индусские программисты?

Reply

kerzak_1 January 20 2017, 11:01:15 UTC
епрст
ну что за детсад
вы же взрослый человек
молодь вся шарит в компах
уж освоить софт и тыкание кнопок на ЧПУ - справятся
+ там куча уволенных работяг вполне рабочего возраста
с тех же закрытых за посл 10 лет заводов

Reply

g00blin January 20 2017, 11:22:00 UTC
Вот именно, взрослый.
И на производстве работал.
Посмотрите на Россию.
У нас было точно так же, как сейчас в сшп.
Все талантливые сваливали из страны(не было работы, так же как в сшп).
На их место приходили утырки, приходилось ебаться с ними круглые сутки, чтобы получить от них хотя бы половину того, что давали старики. За стариков, советских специалистов, держались(да и сейчас держатся) так что хрен оторвёшь.

Прошло 15лет. Начали восстанавливать страну и кадры.
Стали приходить новые ребята, тех самых 2010х годов выпуска, многие из них, это такой пиздец, что словами не описать. По сравнению с ними, те утырки из 90х начала 2000х, просто гении.
Сшп ждёт всё тоже самое. Чудес не бывает, официантки и брокеры не смогут вот так сразу стать квалифицированными рабочими и инженерами.
Это только моё мнение и личный опыт, навязываться не буду.

Reply

kerzak_1 January 20 2017, 11:27:25 UTC
лады
пусть так
посмотрим
я не знаю структуры рабсилы в США
но думаю, смогут постепенно разобраться

Reply

g00blin January 20 2017, 11:34:46 UTC
Постепенно конечно же смогут.
Но, это очень длительный процесс.
Как иллюстрация хорошо подойдёт июльская хохма с джойреактора.
Знакомитесь, американская сборная по математике, победившая всех в этом году:

... )

Reply


Leave a comment

Up