В предыдущих статьях я довольно подробно проследил историю Tiger (P) и его потомков, приводя необходимый контекст и описывая техническое устройтсво. В этом заключительном посте я попытаюсь дать оценку, выскажу своё мнение и попробую вникнуть, что называется, в самую суть происходящего, откидывая малозначительные факты, о которые так любят
(
Read more... )
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мде. Начали готовиться к профукиванию Москвы заранее.
==Это очень дорогой, сложный и проблемный танк
Даже для рейхашки сложный?
Reply
Ну ок, посмотрим, насколько. Tiger (H) стоил 399 800 рейхсмарок в полностью боеготовном виде. Для сравнения, Tiger II стоил 321 500 рейхсмарок, Пантера без пушки, оптики и радиостанции 117 100 рейхсмарок, а Pz.Kpfw.IV 115 962 рейхсмарок. За одного Тигра можно купить почти три Pz.Kpfw.III. Вот такой вот дешёвый и простой танк, ога.
Жаль, нет сведений о стоимости Tiger (P). С учётом того, что у него проще ходовая часть и в кормовом листе нет отверстий на одном сверлении корпуса большая экономия.
Reply
Reply
Так, например, прототип и предсерийные экземпляры пикировщика SBD «Донтлесс» стоили около $85 000, а последние SBD-6, вышедшие из цехов «Дугласа» в 1944 г., обходились американской казне уже в $29 000. Но рекордсменом в данном отношении скорей всего стали знаменитые радиолокационные взрыватели VT Mark 53 для 127-мм снарядов - их цена за период 1942-45 гг. сократилась с $732 до $18 за единицу, то есть в 40 раз!
Думаю, что если подсчитать, во сколько реально обошелся немецким налогоплательщикам каждый из этих 50 Пигров, то окажется, что проще было за эти деньги наштамповать пару дивизий четверок.
Reply
Подумай над тем, чтобы потом все свои экзерцисы собрать воедино и выдать в виде хотя бы электронной книги. Если надо, то с вёрсткой, редактированием и причёсыванием я помогу.
Reply
Reply
Leave a comment