Интриги вокруг Тигра

[kedoki]

В предыдущих статьях я довольно подробно проследил историю Tiger (P) и его потомков, приводя необходимый контекст и описывая техническое устройтсво. В этом заключительном посте я попытаюсь дать оценку, выскажу своё мнение и попробую вникнуть, что называется, в самую суть происходящего, откидывая малозначительные факты, о которые так любят

Comments

[cgue]

==В результате немцы встретили Вторую мировую войну без серийного тяжёлого танка, хотя они начали работы над тяжёлым танком с противоснарядным бронированием примерно в одно время с Советским Союзом.

Мде. Начали готовиться к профукиванию Москвы заранее.

==Это очень дорогой, сложный и проблемный танк

Даже для рейхашки сложный?

[kedoki]

Как известно из побасенок, Tiger (P) - это сложный и дорогой танк, сырой и ненадёжный, а вот Tiger (H) - это самое оно.

Ну ок, посмотрим, насколько. Tiger (H) стоил 399 800 рейхсмарок в полностью боеготовном виде. Для сравнения, Tiger II стоил 321 500 рейхсмарок, Пантера без пушки, оптики и радиостанции 117 100 рейхсмарок, а Pz.Kpfw.IV 115 962 рейхсмарок. За одного Тигра можно купить почти три Pz.Kpfw.III. Вот такой вот дешёвый и простой танк, ога.

Жаль, нет сведений о стоимости Tiger (P). С учётом того, что у него проще ходовая часть и в кормовом листе нет отверстий на одном сверлении корпуса большая экономия.

[cgue]

ШТА? В три с гаком раза дороже полутяжелой пантеры? Ахринеть.

[voron_vp]

Боюсь, что стоимость в марках имеет довольно косвенное отношение к реальной трудозатратности, а больше связана с массовостью производства.

Так, например, прототип и предсерийные экземпляры пи­ки­ро­в­щи­ка SBD «Донтлесс» стоили около $85 000, а последние SBD-6, вышедшие из цехов «Дугласа» в 1944 г., обходились аме­ри­кан­с­кой казне уже в $29 000. Но рекордсменом в данном отношении скорей всего стали знаменитые радиолокационные взрыватели VT Mark 53 для 127-мм снарядов - их цена за период 1942-45 гг. сократилась с $732 до $18 за единицу, то есть в 40 раз!

Думаю, что если подсчитать, во сколько реально обошелся немецким налогоплательщикам каждый из этих 50 Пигров, то окажется, что проще было за эти деньги наштамповать пару дивизий четверок.

[kedoki]

Тут бояться нечего, стоимость не является функцией от трудозатратности. Однако Тигр куда более сложный танк, чем Пантера. В плане трудоёмкости от отличается от Пантеры куда сильнее, чем Pz.III от Pz.IV.

В итоге Фердинанды стоили очень дорого из-за постоянных переделок. Тем более, налаженное производство тяжёлых танков потом свернули, то есть затраты отправились в мусорную корзину. Но это уже вопрос к "мудрому" руководству Рейха.

Что касается цены, падающей при крупносерийном производстве. Во-первых, отбиваются затраты на налаживание производства. Во-вторых, изделие улучшается и нередко упрощается, отсюда и снижение цены. Вот с последним у немцев всё ОЧЕНЬ плохо, они практически не использовали возможности для упрощения.

[voron_vp]

Я имею в первую очередь бредовость ситуации, когда:
а) Параллельно начинается серийное производство двух очень дорогих проектов, полностью дублирующих друг друга по задачам. Т.е. фактически самая крупная часть затрат в стоимости ранних серий танков умножается на два.
б) Из этих двух проектов побеждает тот, что хуже, если верить твоим фактам.
в) Проигравший танк вместо того, чтобы отправиться на фронт (с шансом всё же показать себя в деле и реабилитироваться), переделывается в Федю (затраты становятся уже не х2, а х2,5), который представляет собой достаточно спорную машину, ОСОБЕННО при использовании в роли ТТ.

Короче, неудивительно, что фрицы проиграли. :)

[kedoki]

>б) Из этих двух проектов побеждает тот, что хуже, если верить твоим фактам

Panther

[cgue]

стоимость не является функцией от трудозатратности. ну надо же! а от чего же

Re: Panther

[cgue]

Стоимость Пантеры
http://www.panther1944.de/images/stories/Panther/Datenblatt-PV.jpg
насколько можно понять это с вооружением и оборудованием