Когнитивные проблемы политики
Причины многих политических решений не в рациональном взвешивании плюсов и минусов всех возможных вариантов действия, а в тех умственных конструкциях (наборе представлений о мире, понятий и рутин) в головах ЛПР (лиц, принимающих решения).
Если вы думаете, что Земля плоская и стоит на трех китах, то вы нипочем не догадаетесь, что в любую точку планеты можно попасть, двигаясь и на восток, и на запад.
Искодя из познаний шамана, грипп нужно лечить при помощи бубна и заклинаний. При этом он действует профессионально, используя специальные заклятия и пляски из многих сотен (а не какие попало) для лечения именно данной болезни.
Военному человеку ясно, как дважды два, что весь этот "украинский бардак" можно было прекратить за неделю, задействовав ВДВ и неколько сухопутных бригад. И не было бы обстрелов городов и всякой прочей лабуды, люди и очень важные предприятия (формально или де-факто) вернулись бы в Россию. Политические последствия? Да фиг его знает; тут мы попадаем в сферу спекуляций. Политические последствия могут быть и скорые, и очень отдаленные. Коммунистические идеи в 1920-1970 гг. побеждали, а потом... ЧМНТД? (что мы не так делали?)
Но Путин - не военный, а по первой работе (что оказывает определяющее влияние на когнитивные схемы в сознании) спецслужбист. Плюс бюрократ. В какой-то мере экономист. И большая часть окружения. У них совсем другие модели мира в голове.
Вот пример: пусть какую-то техническую проблему можно решить использованием механического регулятора (помню центробежный регулятор скорости вращения диска в пружинных патефонах) или электронным (можно даже с кварцевым генератором).
(popgun.ru, форум "О патефонах")
Электронщик будет настаивать на электронном, доказывая, что механика ненадежна и неточна, механик будет настаивать на центробежном, потому что тот проще.
(с сайта "Диаграмма" http://www.diagram.com.ua - кстати, украинских сайтов по электронике очень много )
Но реальная причина разногласий в том, что у них разные когнитивные системы в головах. Даже в смысле реализации электрощику просто приятнее рисовать схемы в Пи-Каде, а механику чертить в Автокаде. Механика корежит от микросхем, а электронщику шестерни кажутся происходящими из каменного века.
Вот поэтому Россия при этом руководстве будет идти путем длинных закулисных многоходовок, а не путем прямого и быстрого решения проблем.
Я не касаюсь тут вопроса, что в самом деле лучше и "эффективнее". Ответ на этот вопрос выходит очень далеко за пределы понимания как шаманов, так и генералов, и политиков. Это проблема эпистемологии, истинности человеческого (и нечеловеческого тоже) знания.
Хочу только указать, что когнитивные проблемы "имеют значение" в политике (для тех, кто воспринимает вещи, только если о них пишут на английском, Cognition Matters).