Логика военная и логика политическая
По украинским событиям
Стрелков очень ясно излагает то, что нужно было делать по военной логике. Нужно было еще в начале 2014-го, пока не мобилизовалась украинская армия, ввести "вежливых зеленых человечков" (с соответствующей техникой) и занять территорию от Сум до Одессы.
Потом провести референдум и так далее. Крымский вариант. Почти бескровный; без всего этого ужаса 2014-2015 года.
Согласен; скорее всего, все это было возможно. Потом, конечно, произошла бы всемирная вонь, но она все равно произошла и происходит.
Но это логика военная. С горизонтом планирования в неделю. Ну, несколько месяцев. Учитывающая военные последствия. Возможные потери людей и техники, тактические и стратегические приобретения. Выход на рубежи и так далее. Например, учитывающая, что военную технику оставшейся части Украины было бы негде чинить, потому что почти весь ВПК на юго-востоке (ЮВ). Но не учитыающая отношения между странами.
Логика политическая оперирует годами и десятилетиями, и по этой логике нарушение равновесия между государствами весит больше, чем небольшая война с десятком-другим тысяч жертв. Здесь политическая логика оказывается более кровожадна, чем военная.
И эта политическая логика победила в Кремле логику, условно говоря, "генштаба". Танки не пошли через границу и штурмвики из России не полетели. Ополчение было переведено на поддержку "по минимуму".
Европа ввела санкции-шманкции...
И вот Минск-2.
Зачем?
Ясно, что никто не думал, что соглашения будут реально выполняться.
Значит, зачем все это? Вижу одну общую для всех сторон цель - тянуть время. А вот зачем тянуть - это уже для каждого свое. Украина тянет в ожидании кредитов и американского оружия. Россия тянет, ожидая развала украинской экономики и власти, когда Запад поймет, что такого субъекта, как "власть Украины" не существует.
А вот чего ждет Европа?
Вспомнились почти синхронные заявления Путина и Меркель о "Европе от Лиссабона до Владивостока" (проект "Большая Европа).
Если это всерьез, то вся укрополитика, построенная под США, накрывается медным тазом.
Потому что в рамках большой Европы никакой Украины, враждебной России и подрывающей проект Большой Европы (Евразии, ясное дело) не может быть. И не Европой хочет быть Украина, а "партнером США". Хотя бы и "внеблоковым". Что торпедирует проект "Большой Европы".
Вот тут кое-что на эту тему пишет Ю. Ковалев: "Именно концепция «Европы от Лиссабона до Владивостока» становится сегодня чрезвычайно востребованной в Германии и Франции. Т.к. оказалась единственно реалистичной альтернативой - американскому проекту, о котором идет речь в интервью сотрудника АНБ США представителям немецких СМИ".
В рамках проекта большой Европы какая разница, на Украине Донецк или отдельно? Везде свобода движения людей, товаров и идей.
Ясно, что проект "Большая Европа" является кошмаром для гегемонии США. Ясно, что помешать ему стратегически США не в состоянии. Ясно, что полная реализация этого проекта возможна только через десятки лет. Ясно, что заигрывая с Китаем, цивилизационно Россия все же ближе к Европе. Ясно и то, что России для этого тоже нужно сильно измениться.
Подводя итог: не знаю, какие там были закулисные переговоры, но похоже, что Европа и Россия дали штатам понять, что стратегия Большой Европы и для России, и для Европы принципиальна, и вбить в нее клин в виде злобной Украины не они позволят ни за что.
Видимо, и Россия дала какие-то гарантии участия в проекте БЕ (соответственно, ограниченной дружбы с Китаем), а также своей эволюции в сторону "европейских ценностей" (может быть, без голубизны, но с гарантиями для бизнеса от наездов басманных судов).
Поэтому: Россия и ЕС дружно спускают на тормозах военное решение "украинского вопроса" и ждут, пока до хохлов дойдет, что они не на ту лошадь поставили. Не на США надо было ставить, а на ЕС-РФ, и понимать при этом разницу.
Год ждем, два, три... Стрелять не даем, жить - тоже.
Пока в мозгах не просветлеет.
Стрелков очень ясно излагает то, что нужно было делать по военной логике. Нужно было еще в начале 2014-го, пока не мобилизовалась украинская армия, ввести "вежливых зеленых человечков" (с соответствующей техникой) и занять территорию от Сум до Одессы.
Потом провести референдум и так далее. Крымский вариант. Почти бескровный; без всего этого ужаса 2014-2015 года.
Согласен; скорее всего, все это было возможно. Потом, конечно, произошла бы всемирная вонь, но она все равно произошла и происходит.
Но это логика военная. С горизонтом планирования в неделю. Ну, несколько месяцев. Учитывающая военные последствия. Возможные потери людей и техники, тактические и стратегические приобретения. Выход на рубежи и так далее. Например, учитывающая, что военную технику оставшейся части Украины было бы негде чинить, потому что почти весь ВПК на юго-востоке (ЮВ). Но не учитыающая отношения между странами.
Логика политическая оперирует годами и десятилетиями, и по этой логике нарушение равновесия между государствами весит больше, чем небольшая война с десятком-другим тысяч жертв. Здесь политическая логика оказывается более кровожадна, чем военная.
И эта политическая логика победила в Кремле логику, условно говоря, "генштаба". Танки не пошли через границу и штурмвики из России не полетели. Ополчение было переведено на поддержку "по минимуму".
Европа ввела санкции-шманкции...
И вот Минск-2.
Зачем?
Ясно, что никто не думал, что соглашения будут реально выполняться.
Значит, зачем все это? Вижу одну общую для всех сторон цель - тянуть время. А вот зачем тянуть - это уже для каждого свое. Украина тянет в ожидании кредитов и американского оружия. Россия тянет, ожидая развала украинской экономики и власти, когда Запад поймет, что такого субъекта, как "власть Украины" не существует.
А вот чего ждет Европа?
Вспомнились почти синхронные заявления Путина и Меркель о "Европе от Лиссабона до Владивостока" (проект "Большая Европа).
Если это всерьез, то вся укрополитика, построенная под США, накрывается медным тазом.
Потому что в рамках большой Европы никакой Украины, враждебной России и подрывающей проект Большой Европы (Евразии, ясное дело) не может быть. И не Европой хочет быть Украина, а "партнером США". Хотя бы и "внеблоковым". Что торпедирует проект "Большой Европы".
Вот тут кое-что на эту тему пишет Ю. Ковалев: "Именно концепция «Европы от Лиссабона до Владивостока» становится сегодня чрезвычайно востребованной в Германии и Франции. Т.к. оказалась единственно реалистичной альтернативой - американскому проекту, о котором идет речь в интервью сотрудника АНБ США представителям немецких СМИ".
В рамках проекта большой Европы какая разница, на Украине Донецк или отдельно? Везде свобода движения людей, товаров и идей.
Ясно, что проект "Большая Европа" является кошмаром для гегемонии США. Ясно, что помешать ему стратегически США не в состоянии. Ясно, что полная реализация этого проекта возможна только через десятки лет. Ясно, что заигрывая с Китаем, цивилизационно Россия все же ближе к Европе. Ясно и то, что России для этого тоже нужно сильно измениться.
Подводя итог: не знаю, какие там были закулисные переговоры, но похоже, что Европа и Россия дали штатам понять, что стратегия Большой Европы и для России, и для Европы принципиальна, и вбить в нее клин в виде злобной Украины не они позволят ни за что.
Видимо, и Россия дала какие-то гарантии участия в проекте БЕ (соответственно, ограниченной дружбы с Китаем), а также своей эволюции в сторону "европейских ценностей" (может быть, без голубизны, но с гарантиями для бизнеса от наездов басманных судов).
Поэтому: Россия и ЕС дружно спускают на тормозах военное решение "украинского вопроса" и ждут, пока до хохлов дойдет, что они не на ту лошадь поставили. Не на США надо было ставить, а на ЕС-РФ, и понимать при этом разницу.
Год ждем, два, три... Стрелять не даем, жить - тоже.
Пока в мозгах не просветлеет.