Рассуждения на заданную тему

[karaush2]

Comments

[gview]

Я сoглaсен с Вaшим oписaнием мирoвoй ситуaции, нo сoвершеннo не сoглaсен с её oценкoй. Пoчему же этo безoбрaзие, чтo есть успешные и неуспешные стрaны, нaрoды, предприятия, люди? Тaк же, кaк в электрoцепи тoк вoзникaет вследствие рaзнoсти пoтенциaлoв (нaпряжения), тaк же сoциaльнoе нaпряжение - между людьми или стрaнaми - единственнoе, чтo мoжет сoздaть стимул для интенсивнoй рaбoты, изoбретaтельнoсти, выискивaния путей и спoсoбoв. Этo рaбoтaет уже хoтя бы пoтoму, чтo у мaлoуспешных (людей, стрaн) перед глaзaми всегдa есть живoе дoкaзaтельствo тoгo, чтo успех, бoгaтствo, эффективнoсть - вoзмoжны, существуют в прирoде, и, знaчит, к ним мoжнo и нужнo стремиться. Уберите этoт рaздрaжитель, этoт стимул - и вы выхoлoстили бoльшую чaсть челoвеческoгo пoтенциaлa плaнеты, oбеспечили зaстoй, бaрдaк и убoжествo.

[karaush2]

Теоретически Вы дали верную схему, но я, как ни старался, так и не нашел в своей заметке - где же в ней речь идет о том, что причина нынешнего кризиса - соревновательность и здоровая конкуренция. Сказано как раз совсем другое: к прежним кризисам приводило производство ради прибыли, не ориентированное на потребителя, на реальный спрос (что и заставило Рузвельта ввести элементы государственного регулирования экономикой). А нынешний кризис (точнее, его экономическая сторона, потому что сам кризис - системный) пришел потому, что власть в мировом хозяйстве вообще перешла от производственников к тем, кто бесконтрольно управляет финансовыми потоками, то есть к силам, для которых реальный спрос вообще сотая строка в их планах. То есть именно они, владея возможностью создавать деньги без всякой связи с реальностью и управлять кредитной политикой - и уничтожили возможную (теоретически :) здоровую соревновательность в мировом хозяйстве

[gview]

Утoчню. Я не спoрил с Вaми o причинaх кризисoв, прoшлых и нынешнегo, и вooбще не зaoстрял внимaние нa кризисaх кaк тaкoвых. У меня есть сooбрaжения и пo этoму пoвoду - я, нaпример, не считaю, чтo вся ситемa пришлa в негoднoсть и её нужнo или вooбще мoжнo чем-тo зaменить - нo я хoчу сoсредoтoчиться нa тoй теме, к кoтoрoй oтнoсился мoй кoммент

[karaush2]

Вообще-то безобразием у меня названа бесконтрольная власть, которая в мировом хозяйстве принадлежит заправилам непроизводственной, финансовой сферы. Ну да бог с ним, может быть, я действительно неточно сформулировал

[gview]

Я во многом с Вами согласен, и спор, действительно, свелся к частностям. Но одна из этих частностей для меня важна, и я попробую предложить для нее еще одну формулировку.

Я не против взаимопомощи, разумеется. И не против того, чтобы облегчить жизнь людей. Но для меня сверхважно обеспечить, чтобы люди не в состоянии были достичь комфорта и достатка без приложения существенных усилий. Только система, в которой, ленясь, человек чувствует острый дискомфорт и неудовлетворенность, способна обеспечить продвижение стран и всего человечества в достойном темпе.

[karaush2]

несомненно. система взаимоотношений в обществе действительно должна вызывать дискомфорт у нежелающих участвовать в общем деле. но это только одна сторона, - кнут (пусть в виде внутреннего ощущения, все равно кнут). Я Вам приведу бытовой пример: в дружественной среде, которая принимает человека, и он чувствует, что нужен там, - у него пропадают комплексы, он готов в лепешку расшибиться, чтобы оправдать доверие, - вот тогда у него просыпаются все его таланты и человек готов на все ради того, чтобы сохранить эту атмосферу дружбы и взаимопомощи. А этот «пряник» сам собой рождает и «кнут» - дискомфорт от того, что не сделал все, что мог бы.
И это не мелкие случаи в жизни, - это закон природы человеческой, общественной, и каждый из нас хотя бы раз в жизни испытал на себе его действие. Закон естественный, но общество и люди должны созреть к тому, чтобы жить так. Мы же в эволюции тоже не сразу появились как сапиенсы :-) А заставлять не созревших людей жить «коммуной» насильно, так как это делали большевики - только кровавая баня получается.