Пообщался с одним маргинальным рассеянским свидомитом тут давеча. Маргинален он в силу того, что не просто транслирует стабильные мемы из зомбовизора, а пытается создавать собственные рационализации происходящего вокруг. Например, когда я его поздравил с Великой Победой над Мировым Терроризмом в Сирии он тут же смоделировал: "А я считаю, что наши
(
Read more... )
Comments 43
Reply
Беда в том, что кто бы ни победил, победа будет в пользу именно рулевого данного противостояния.
И, что-то мне подсказывает, что его интересы очень сильно вряд ли совпадают с нашими. Скорее, совсем наоборот.
Reply
/А вот в 41-м нужна была победа тогдашнего условного "телевизора" и он разгромил "холодильник", хотя и не без труда. /
Н
адеюсь, что роль союзников СССР не была вами похернена.
Reply
а, нет, конечно. Даже несколько странно, зачем вы на эту тему выехали с темы о "телевизоре" и "холодильнике". Потому как, в ней речь-то чисто о внутренних ширнармассах без учёта подобных факторов, но с учётом оценки ширнармассами обозначенного баланса "мозги"-"живот". Сам вопрос, кто и чё вкладывал в ВМВ куда сложнее и мало имеет отношения в сравнении тогдашней ситуации с сегодняшней.
Reply
"Поэтому, никакие они не "жертвы", а обычные рассеянские фашисты. Радостные в своём "пучке фасций", ненавидящие весь мир вокруг, поллюционирующие от своего фюрера и вовсе не желающие чего-то иного. Да, таким никакая Идея Светлого Будущего не нужна. Им и в настоящем неплохо, и они вовсе не против, чтобы вот это вот всё, что нас окружает, длилось вечно.
"Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer"(с) "
Ну может помнишь наш когдатошний разговор?
http://karasyatnik.livejournal.com/346639.html?thread=15050511#t15050511
Я к выводу, что это никакие не жертвы давно уже пришёл. "Вот это всё" у них в голове ещё раньше было, на пропаганду они "ведутся" только потому, что она полностью отвечает их же запросам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут запятая должна быть, а не скобки.)
"но ещё маргинальные группы -это обязательно меньшинства."
Маргинальность не только не подразумевает группирования, но и меньшинством, по умолчанию, не является.
Часто - да, но - не обязательное условие.
Хоть и не очень люблю подобное советовать, но в данном нахожу это уместным. Вам бы почитать словари по данному слову для понимания его сути. Кстати, сейчас проверил, оно и в "вике" довольно качественно описано и словарям не противоречит.
Что же до конкретно данного случая, так перс и является меньшинством. Типично таких вот рационализаторов реальности собственными силами я смог вспомнить всего троих. А в силу _чего именно_ он маргинален я и описываю прям во втором предложении. Группы, меж коими он пограничен, более многочисленны, чем ему подобные, да.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment