Про пилотные проекты политэкономических систем.
Вот, заходила ко мне тут тётенька одна и писала, что она, де, придерживается коммунистических идеалов. После расспросов, чё это именно за идеалы и как именно она их придерживается, вопрос утонул в непонятности, но напомнил мне, что я давно хотел разузнать у сведущих людей одну тему, которая не находит у меня ответа, потому что касается людей с непонятными мне жизненными идеалами.
Вот, скажем, у меня есть свои жизненные идеалы и они описаны в проектных статьях по устройству Светлой Руси. Их глобальность обусловлена самой их сутью. Они просто нереализуемы в каком-нибудь локале, ввиду своей формы. Не, ну кому-то это может не нравиться, наверное, но это - мои идеалы и они такие вот.
А, вот, скажем, есть же коммунисты и анархисты. Вторым вообще формат государства не нужен же по их идеалам? И, первым нужно лишь общество, придерживающееся их коммунистических идеалов, разве нет? Кроме того, если троцкисты планировали экспорт революций во все стороны, то модернизированная версия "построения коммунизма в отдельно взятой стране" таких планов не содержала уже.
Получается, что и то, и другое можно построить, теоретически, в локальной версии и меньше, чем целая страна. То есть, если единомышленники данных теорий объединили свои стремления к своим идеалам в какой-нибудь брошенной деревне или, даже, брошенном городе (их немало же), то это вполне бы соответствовало их же собственным идеалам. Понятно, что им может хотеться оно в варианте побольше, но, ведь, масшатабы страны куда труднее и несбыточней в данном плане. Да и тех, кто их идеалов не придерживается, в стране очень много и им это всё не понравится, со всем отсюда вытекающим. А, вот, в никому не нужном городе можно собрать именно всех идейных и мутить там хоть анархии, хоть коммунизьмы и не пересекаться с разными либералами, нацыками или либертарианцами какими, скажем. Разве это не логично и не в соответствии с идеалами, начать с малого, подать пример и доказать ништячность своих идеалов всем подряд? Например, вот в этом вот Колендо аж нефть есть и дома кой какие.
Заезжай и строй там коммунизм. Почему нет-то?
А ну, как, люди другие увидят, да как уверуют, да как начнут мутить коммунизьмы везде и всюду!
Факультативно хочу прояснить, отчего все адепты таких вот политико-экономических теорий чаще всего живут в столице или, куда реже, в мегаполисах? Ведь, деревни куда больше располагают к коммуне и к анархическому сообществу индивидуев, не?
Вот, скажем, у меня есть свои жизненные идеалы и они описаны в проектных статьях по устройству Светлой Руси. Их глобальность обусловлена самой их сутью. Они просто нереализуемы в каком-нибудь локале, ввиду своей формы. Не, ну кому-то это может не нравиться, наверное, но это - мои идеалы и они такие вот.
А, вот, скажем, есть же коммунисты и анархисты. Вторым вообще формат государства не нужен же по их идеалам? И, первым нужно лишь общество, придерживающееся их коммунистических идеалов, разве нет? Кроме того, если троцкисты планировали экспорт революций во все стороны, то модернизированная версия "построения коммунизма в отдельно взятой стране" таких планов не содержала уже.
Получается, что и то, и другое можно построить, теоретически, в локальной версии и меньше, чем целая страна. То есть, если единомышленники данных теорий объединили свои стремления к своим идеалам в какой-нибудь брошенной деревне или, даже, брошенном городе (их немало же), то это вполне бы соответствовало их же собственным идеалам. Понятно, что им может хотеться оно в варианте побольше, но, ведь, масшатабы страны куда труднее и несбыточней в данном плане. Да и тех, кто их идеалов не придерживается, в стране очень много и им это всё не понравится, со всем отсюда вытекающим. А, вот, в никому не нужном городе можно собрать именно всех идейных и мутить там хоть анархии, хоть коммунизьмы и не пересекаться с разными либералами, нацыками или либертарианцами какими, скажем. Разве это не логично и не в соответствии с идеалами, начать с малого, подать пример и доказать ништячность своих идеалов всем подряд? Например, вот в этом вот Колендо аж нефть есть и дома кой какие.
Заезжай и строй там коммунизм. Почему нет-то?
А ну, как, люди другие увидят, да как уверуют, да как начнут мутить коммунизьмы везде и всюду!
Факультативно хочу прояснить, отчего все адепты таких вот политико-экономических теорий чаще всего живут в столице или, куда реже, в мегаполисах? Ведь, деревни куда больше располагают к коммуне и к анархическому сообществу индивидуев, не?