Посмотрел кинУ с откровениями Кулёхова и прикинул, что для совершеннейшего либерально-безнационального большинства моих земляков его расклады будут совершенно преемлемы. Мимо всяких "сибирских национальностей", кстати. Ну, а чё ещё может объединять людей одной страны, если не национальная общность при описанных фактических взаимоотношениях и взаиморасположениях восточной и западной (относительно Урала) частей страны? И, если для националиста определяющей общностью является его наРод, массово проживающий на своей земле, то безнационала (или легко меняющего "национальную" идентичность коньюктурного приживальщика) ничего подобного ни с кем не объединяет.
Таким образом, меня совершенно не удивляет уверенность Кулёхова. Безнационалы, индивидуалисты и прочие атомизированные единицы социума как ориентировались на сытость и тепло для лично своей задницы, так и будут ориентироваться. Посему, любое более вкусное и жирное будущее (не важно, лживо обещанное или реально предлагаемое) будет вызывать не только приятие, но и активную поддержку.
Таким образом, именно в явной идейной оппозиции к описанной ситуации оказываются лишь Русские националисты (идейные, конечно, а не ксенофобы реактивные, себя так называющие зачем-то), идейные госпатриоты России, и, возможно, идейные имперцы савейско-горфовских вариаций (ну, там, монархисты какие-нибудь, возможно...). Компания не самая приятная для меня, но она объективно складывается именно так, а не по моему желанию. На мой взгляд, это очень небольшой процент от всего населения. И обычные аполитичные обыватели, и либералы всех вариаций, и безнационалы всех толков естественно выберут то, что вкуснее именно им, лично.
P.S. Кстати, глядя на нос Кулёхова я кажется понял, как появились "сибиряки_по_национальности".)
Click to view