Про "сухой закон".

Jan 06, 2013 00:22

В рамках обсуждаемого тут, в комментах (Ознакомление обязательно. Там немного.), возник вопрос. Про саму новую эпопею геноцида от ГОРФ-а я уже написал там. Свои рассуждения о причинах пьянства, вообще, я излагал довольно подробно два с половиной года назадВсё там описанное копипастить сюда не стану. Тем более, что, если я зачем-то даю ссылки, ( Read more... )

ГОРФ, Вопрос, Из комментов

Leave a comment

Comments 226

mirrorns January 5 2013, 16:29:38 UTC
обеими руками я... ЗА введение сухого закона
но вовсе не по той причине, что твой собеседник
просто бутлеггеры нужны будут стране, крыши им, все такое прочее...
как вышел бы (гипотетически) сухой закон - ни дня бы опосля ни работал на кого-то...

Reply

karasyatnik January 5 2013, 16:32:02 UTC
Странно. Я думал, ты нацик. А ты сейчас чисто анархо-либерально пишешь.
Ну, крышуй наркодилеров, тогда. Их много же.

Reply

Я думал, ты нацик mirrorns January 5 2013, 16:45:11 UTC
я не знаю слова такого - "нацик", это что-то, типа клички песика?
Что я национал-социалист - это одно
в моем вышеуказанном рассуждении нет ничего противоречащего моим убеждениям - это лишь способ заработать... Понятно, что сие (даже если ввести его, закон такой) временное. Потому и есть смысл рискнуть и урвать свой кусок. Честно и цинично говорю.
Во времена былые, когда деньги получали, мозгов не хватало на то, что полуенные деньги не прогуливать нужно, а заставлять работать. Теперь приходится все больше как-то зарабатывать. А введение такого закона позволило бы на какое-то время деньги вновь получать
Что же до наркоты - это как с проституток получать (с пизды кормится) - западло.
И да, наркотики и спирт - разные темы, если что))

Reply

Re: Я думал, ты нацик karasyatnik January 5 2013, 16:56:51 UTC
"я не знаю слова такого - "нацик", это что-то, типа клички песика?"
Неа. Это - сокращение от сокращения "нацист". Впрочем, некоторые на него обижаются... Я не обижаюсь. Когда кругом сплошняком все подряд понимают слова как-то этак и по-своему, я могу позволить себе меньше обращать внимание на акценты.

"Что я национал-социалист - это одно"
Твои дальнейшие рассуждения этому противоречат. Ты хочешь кормиться с темы, однозначно идущей во вред нации, но во благо тебе.

"И да, наркотики и спирт - разные темы, если что))"
Спирт - вполне себе наркотик. Как и никотин.

Reply


eternity_scout January 5 2013, 16:37:16 UTC
пьянство в первую очередь способ ухода от реальности. Я имею ввиду именно пьянство, а не употребление 1 стакана в праздник 3 раза в год.

Стало быть, основные меры - это создание стимула (можно сказать системы ценностей) жить. Вот это вопрос государства и общественного уклада. Чтобы для всех возрастов был смысл жизни, востребованность.
Возможность, скажем так, реализовывать себя. А то совок (именно худшее из советского строя) очень этому мешает.

Ну а когда есть ради чего жить, можно и продажу ограничивать.

И еще, в обязательном порядке заняться запретом пропаганды пьянства и спиртного. И пропагандой более здоровых способов. Без перегибов конечно, потому что алкоголь удобный релаксант. Но можно обставить все более здраво.
В любом случае, все эти меры - после выстраивания системы ценностей.

Можно я не буду излагать всю систему ценностей, привычную и под стать русскому народу?

Reply

karasyatnik January 5 2013, 16:48:59 UTC
"Чтобы для всех возрастов был смысл жизни, востребованность ( ... )

Reply

eternity_scout January 5 2013, 16:59:48 UTC
я рад, что мы друг друга поняли.

"То есть, с тем, что ты сможешь изложить, большинство просто не согласится."
не, ну почему же. Согласятся, если хорошо изложу. Система ценностей привычная народу тем и хороша, что естественна.
Но долго это излагать и обосновывать. Да и всю целиком я ее не знаю.

Скажу только, что справедливость и честь там полюбому должны быть.

"Отчего чуть ли не каждый его везде пихает, но объяснить, что он под этим понимает, отказывается?"
не, ну это можно. Только учти, под одно понятие нагребли весь негатив от периода, и его там много разного. В данном случае имеется ввиду:
- зажимание русского этноса, как единственного который не возвеличивали
- подавление инициативы и хозяйственности, личной собственнсти
- механистичность "научных методов"
- несправедливость власти, которую нельзя было обойти (это было не везде, но было)
- разрыв поколений и разрушение семейственности, жалкие суррогаты на замену

ну может что еще забыл.

Reply

karasyatnik January 5 2013, 19:03:18 UTC
"не, ну почему же. Согласятся, если хорошо изложу. Система ценностей привычная народу тем и хороша, что естественна ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

karasyatnik January 5 2013, 17:10:56 UTC
Разумно. Но, мало.
Человек в любом случае склонен искать для себя что-то новое, интересное, неиспробованное.
Как написали выше, первое, что должно быть, это - создание стимула жить в наборе правильных и здоровых ценностей и интересов.

Reply

"острое, не замутненное удовольствие" iskander2010 January 5 2013, 18:14:27 UTC
Это вы про алкоголь?!
Готов поспорить...

Reply

(The comment has been removed)


vlanizar January 5 2013, 16:47:55 UTC
Ну и вопросец ты поднял, Друже ! По поводу сокращения или запрета. Однозначно за полный запрет, но только после того как будет найдено:
средство,действие, учение и т.д. ,дающее замену алкоголю и не порабощающее человека. Сам не спился, наверное, только потому,что знал что пьянство вред. В этом я на собственном примере и примерах
близких людей убеждался не раз. И видимо борьбу с пьянством нужно
вести, более всего, на духовном уровне. Видимо действительно спитное
нам "подарено" нечистой силой. Недаром все допившиеся до белой горячки описывают Чёрного человека, являющегося им в этот момент,
одинаково. Как бывший медик, работавший одно время в психбригаде
"Скорой Помощи" о таких фактах знаю достаточно.

Reply

karasyatnik January 5 2013, 18:10:12 UTC
"Однозначно за полный запрет, но только после того как будет найдено:
средство,действие, учение и т.д. ,дающее замену алкоголю и не порабощающее человека."
А, нахрена тогда его запрещать, если оно будет найдено?)
Если замена полноценна и безопасна, кой смысл запрещать более вредное?
Или замена, заведомо, будет не полноценной?

Reply

vlanizar January 6 2013, 15:46:30 UTC
В общем-то, возражение правильное. Но вдруг кто-то не захочет даже попробовать предложенную замену( пока ещё гипотетическую)в каком бы
виде она не была со словами:"Хочу пить спиртное и буду и никто мне не указ и не пример". Известно, что при употреблении алкоголя человек входит в состояние измененного сознания. Без применения хим.препаратов это возможно или при выполнении соответствующих духовных практик или при определённой физической нагрузке. Ну и что
когда-то считалось областью фантастики- воздействие излучений определённых частот.

Reply

karasyatnik January 6 2013, 22:03:46 UTC
"Но вдруг кто-то не захочет даже попробовать предложенную замену( пока ещё гипотетическую)в каком бы
виде она не была со словами:"Хочу пить спиртное и буду и никто мне не указ и не пример"."
Пусть пьёт. Зачем ему запрещать? Нехай пьёт и умрёт, в конце-концов. Пропаганду карать уголовкой, приобщение - так же.

Тут, как с пидарасами. Пока два пидара по-тихому "в шахматы играют", кому они интересны? Они социально не опасны же...
Только начал кто-то и них кадрить неофитов или "парады" устраивать - на "Новую Землю".
Так же и с пьющими. Пьёт сам, выглядит свиньёй - пример отрицательный. Это же хорошо!
Пьёт, но наливать кому-то пытается, соблазняет, заясняет...
Ну, уже повод для следственных действий. Примерно так.

Reply


mirrorns January 5 2013, 16:55:29 UTC
а если серьезно, то повышение акцизов на водку поддерживаю, как и на табак
пусть водка от 300-400 рублей и выше стоит, а пачка самого дешевого табака - рублей сто-сто двадцать, пиво также - от ста-ста пятидесяти рублей за литр и от ста за бутылку
пусть хлеб с прочими продуктами дешевле был бы. Хоть бы и за счет алкоголя и табака
меньшая доступность - меньшие соблазны
и запрет на торговлю с 19 до 15, например
четырех часов затариться хватило бы
это если говорить о проблеме серьезно

Reply

karasyatnik January 5 2013, 17:01:33 UTC
Всё это было. Абсолютно так, как ты пишешь, только в савейских ценах.
Результат был противоположный.

Reply

mirrorns January 5 2013, 17:04:56 UTC
чему?

Reply

karasyatnik January 5 2013, 17:12:52 UTC
Декларируемому. Полученный результат есть описанный по первой ссылке.

Reply


Leave a comment

Up