Закон, что дышло...

[kalakazo]

"За нарушение обетов - наказать с нарушением канонов

Comments

[d_galaydov]

Любопытно

[d_galaydov]

Ничего тут любопытного нет. Люди пошли на грех в полном сознании и понимании, что сотворили И почему-то ещё удивляются, что их отлучили от Причастия на три года. А священник, который сознательно нарушает запрет епископа, грешит вдвойне. Ну, согрешили, так согрешили, с кем не бывает?! Зачем им Причастие без раскаяния?! Это же идет все равно в суд и осуждение. Странные люди. Теперь будут маяться всю оставшуюся жизнь.

[d_galaydov]

Монахи - не крепостные.
Тема с прещениями за оставление.монашества - дурость та ещё.

[malamat]

Бред не несите. Шизофрения заразна.

продолжаем причащаться у священника

[afanasii1]

А не попробовать ли причащаться у Христа? Что мешает? Так и будем скакать от самодура к самодуру в поисках доброго священника?
Когда Бог рядом.

[ext_2940799]

причащатца колой и сникерсом без пресвитера только и можна

колой и сникерсом

[afanasii1]

Это Вам Христос сказал или Дух Святой?
А может просто наследники Константина?

Закон есть закон...

[anonymous]

Видите ли... Я так понимаю, Крюков "попрал монашеские обеты" и "вступил в брак". А такие браки церковью не признавались и не признаются и не могут признаваться. Вроде бы когда-то в РПЦ пробовали "снимать монашество" - но это чушь... со строгой точки зрения - это невозможно. С точки зрения церковного права Крюков и его жена находятся в блудном сожительстве и их дети, если они появятся, должны считаться незаконнрожденными. А нераскаянных грешников, находящихся в таких грехах как блуд, причём делающих это публично, вполне можно отлучать от причастия. Я хочу напомнить, что по канонам за блуд отлучают на 7 лет. Но ведь Крюков - монах (и им остается); для него этот блуд ещё и "блуд против Бога, которому он обещал вести безбрачную жизнь"; и поэтому такой блуд рассматривается по тяжести как прелюбодение. А это не 7 лет, а 14 лет отлучения

Re: Закон есть закон...

[afanasii1]

А идиотизм есть идиотизм.

Re: Закон есть закон...

[malamat]

а ещё раньше и людей кушали. И что теперь?

[vermishel69]

Типичное поведение епископа РПЦ - деспотизм, самодурство, мстительность.

[bishop_z]

Нормальное поведение епископа! Почитайте комменты с разъяснениями выше!

[malamat]

Какие именно? Если от Анонимов - то там нигде нет базы - одни инсинуации.

Сказав А, скажите Б!

[vermishel69]

Мне стыдно, что я, вовсе не поп, подобное напоминаю тем, кто по профессии должен знать каноническое право. И не только знать, но и пременять. Это всё равно как бы инженер, услышав определение производной, или выдежки из таблицы умножения, не мог понять - правильное оно или нет? - и попросил сослаться на учебник по дифференциальному и интегральному исчислению и тому подобные вещи. Это значит, что такой горе-инженер не знает и не понимает, что такое производная, что такое умножение (зная, он легко прверил бы, что 3*7=21) и не учил таблицы умножения.

Вот, тут орут о жестокости и деспотизме, самодурстве современного епископа. Да скажите, наконец, Б, сказав А: Василий Великий - деспот и самодур, участиники вселенских соборов - деспоты и самодуры, архиерейская присяга - деспотизм и самодурство и вообщее ПЦ - он деспотичный самодур, которому мы добраовольно и ради денег обещали быть верными и исполнять все его причуды, забавы и прихоти...

С точки зрения церковного права

[afanasii1]

Там где правит право, там нет Духа Святаго.

Re: С точки зрения церковного права

[malamat]

Ну уж, Геронда, это Вы чересчур загнули

Re: С точки зрения церковного права

[afanasii1]

Это не я загнул, это Христос сказал.

[Ин.3:8] Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.

Re: С точки зрения церковного права

[malamat]

Ну, справедливости ради - по-моему, у Иоанна там слова "право" нет.
К тому же, если честно, не очень понятно, что именно в Вашем комменте под "правом" понимается