Закон есть закон...
anonymous
August 2 2017, 06:39:23 UTC
Видите ли... Я так понимаю, Крюков "попрал монашеские обеты" и "вступил в брак". А такие браки церковью не признавались и не признаются и не могут признаваться. Вроде бы когда-то в РПЦ пробовали "снимать монашество" - но это чушь... со строгой точки зрения - это невозможно. С точки зрения церковного права Крюков и его жена находятся в блудном сожительстве и их дети, если они появятся, должны считаться незаконнрожденными. А нераскаянных грешников, находящихся в таких грехах как блуд, причём делающих это публично, вполне можно отлучать от причастия. Я хочу напомнить, что по канонам за блуд отлучают на 7 лет. Но ведь Крюков - монах (и им остается); для него этот блуд ещё и "блуд против Бога, которому он обещал вести безбрачную жизнь"; и поэтому такой блуд рассматривается по тяжести как прелюбодение. А это не 7 лет, а 14 лет отлучения. Товарищи попы! Всё тут канонично! Вы сами не должны допускать до причастия нераскаянных грешников, демонстративно (публично то есть) грешащих. Если бы этот Крюков пришёл исповедоваться к дедульке вмест с женой, то дедулька, поклонник западной законности, должен бы был ему и жене влепить по 14 лет отлучения; а грехи им он, по идее, должен был отпустить только при раскаянии - то есть, при обещании оставить блудное сожительство.
Re: Закон есть закон...
anonymous
August 2 2017, 11:25:57 UTC
Ну, вообще-то это не мнение, а законы и правила отцов и соборов, содержащеся в каноническом праве ПЦ, которые хранить нерушимо обязывается каждый епископ при рукоположении.
Re: Закон есть закон... malamatAugust 2 2017, 12:34:12 UTC
хранить-то, может, и нерушимо - однако все правила должны меняться со временем. И если кто-то будет жить по кодексу Хаммурапи или ещё какому - Вы ж сами посчитаете его спятившим?
Re: Закон есть закон...
anonymous
August 2 2017, 13:57:22 UTC
Монах покинул монастырь и женился. Нарушил обет безбрачия, данный Богу. Жена беременна и вскоре, дай Бог ей здравия, родит православного человека. Одним православным будет больше. А может и целое колено пойдёт от него. Монах нарушающий обет нестяжательства и предающийся содомскому греху, смеющий называть себя епископом, дерзает отлучать от причастия мужа и жену. Зажравшийся педераст, по сути скот, решает как жить далее поколению людей. Вы о каких канонах пытаетесь рассуждать?
Товарищи попы! Всё тут канонично! Вы сами не должны допускать до причастия нераскаянных грешников, демонстративно (публично то есть) грешащих. Если бы этот Крюков пришёл исповедоваться к дедульке вмест с женой, то дедулька, поклонник западной законности, должен бы был ему и жене влепить по 14 лет отлучения; а грехи им он, по идее, должен был отпустить только при раскаянии - то есть, при обещании оставить блудное сожительство.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
На чём основано Ваше? - кроме Ваших слов, ув. Аноним?
Reply
Reply
Reply
Нарушил обет безбрачия, данный Богу.
Жена беременна и вскоре, дай Бог ей здравия, родит православного человека.
Одним православным будет больше. А может и целое колено пойдёт от него.
Монах нарушающий обет нестяжательства и предающийся содомскому греху, смеющий называть себя епископом, дерзает отлучать от причастия мужа и жену.
Зажравшийся педераст, по сути скот, решает как жить далее поколению людей.
Вы о каких канонах пытаетесь рассуждать?
Reply
Leave a comment