О ложных архетипах
Уже как-то касался этой темы в заметке "Искажение визуальной идентификации", но решил немного продолжить, в связи с тем, что за последнее время некоторые моменты стали более понятными и очевидными.
Как я уже упоминал, большинство современных людей обладает минимальным собственным практическим опытом и по жизни руководствуется неким квазиопытом, т.е. чьим-то чужим опытом, заимствованным и/или почерпнутым из информационного пространства (книги, кино, сериалы, социальные сети, непосредственное общение и т.д.).
Поэтому, выходит так, что тот кто формирует (имеет возможность и необходимые ресурсы) информационное пространство - может прямо влиять на мировоззрение людей, добиваясь от них практически всего чего угодно.
Одним из таких приемов, применением которого сейчас явно злоупотребляют, является манипуляция архетипами.
Дело в том, что в реальной жизни, для каждой группы людей (социального слоя, национальности, расы и т.д.) характерны определенные стереотипы мышления и поведения. Конечно, встречаются и отклонения от стандартов, когда человек ведет себя нехарактерно для представителей группы, к которой принадлежит, но это редкие исключения из правил.
Подавляющее большинство членов любой группы ведет себя совершенно предсказуемо. Разобравшись с одним представителем архетипа - можно достаточно точно определить, что думают и как будут действовать все остальные.
Проблема здесь в том, что в современном информационном пространстве свойства представителей всех архетипов сознательно и злонамеренно перепутаны. Таким образом, формируется массовая ничем не обоснованная доверчивость и сочувствие к всевозможным подонкам и моральным уродам, а к нормальным людям - наоборот, подозрительность и даже страх.
Зачем это делается - отдельный интересный вопрос, полного и окончательного ответа на который у меня - нет. Хотя, в некоторых случаях, это бывает вполне очевидно. В любом случае, присматриваться и обращать внимание на характерные искажения, по этой части, полезно.