Не согласен в том, что базовые знания не помощник разобраться в современном мире. Не на 100%, но базовая подготовка, полученная в школе и в институте это как раз то на что можно смело опираться, оценивая вбросы. Говорю о советской школе, так как в последнее время ведётся сознательное разрушение образования. И это подтверждение моей мысли - образованное население опасно власть имущим. В США настоящее образование получают 2%, остальные пишут бесконечные тесты не дающие никаких знаний.
В части естественных наук, даже сейчас знания по большей части верны. Кроме того, практически все знания в естественнонаучной области могут быть проверены личным опытом, хотя бы с помощью математики, а то и экспериментально. Речь идет о гуманитарных, принципиально непроверяемых знаниях. А в этой области и в советское время было далеко не все в порядке. Кстати, в нашем образовании, на сегодня, в первую очередь разрушается именно естественнонаучный сегмент.
"В итоге, создается ситуация, когда почти все что мы знаем, это миф, и тогда мы начинаем жить в этом мифе, фактически выпадая из реальной действительности."
Миф мифу - рознь ;) См. Терри Пратчетт "Солнце - шар плазмы?" - Хогфавер, Пирамиды, наука мира Диска. Есть такие цивилизационно-культурные мифы, без которых мы, как коллективно-разумные (а не индивидуально разумные) - просто не можем существовать...
Современная фаза тотальных информационных (с применением масс-медиа) войн - интересным образом совпала с возвращением к дикой концепции тотальных "обычных" войн. Прошлый, красно-коричневый век, однако...
ИМХО, чем до победного конца за копирайт воевать (т.е. - против распространение качественного конетента), лучше б с некачественным контентом боролись. И не "запретить мат", но правильно маркировать контент. Где - цензурно, а где - мат. Где - история. А где - фоменковщина, сталинское "искажение истории во вред" и т.д. и т.п.
Естественно, опровергать мифы, тем более массово, не стоит. Тем более, что новые мифы, взамен, должны быть лучше старых, а в условиях капитализма их обязательно сформулируют таким образом, чтобы они служили интересам господствующего класса. Однако в рассуждениях недостоверность наших знаний нужно учитывать. Кроме того, нужно обнаруживать и избавляться от наиболее зловредных мифов самому и помогать другим. Про мат очень интересная тема, особенно если учесть использование слов с отточиями, их тоже можно отнести к нецензурщине, или разнообразные паллиативы, если их запрещать, то скоро придется существенно сокращать словари... С фоменковщиной тоже не все просто, его критика истории достаточно убедительна и толком никем не опровергнута, а вот его собственная версия выглядит фантастичной. Хотя по сути, она ненамного менее достоверна чем та версия, которой придерживаются "официальные" историки. Кстати, корни фоменковщины уходят к сэру Иссаку Ньютону и нашему Михало Ломоносову:)
Ломоносов - три века назад родился. Ньютон - три с половиной. Согласно Фоменко, всё это - значительно раньше реальной истории. Т.е. их... не было
( ... )
Фоменко, как правило, не отрицает исторических фактов, он оспаривает лишь их датировку. К тому же сам использует идеи Ломоносова и Ньютона и даже ссылается на них. А вот перепевы некоторых его последователей, действительно ниже всякой критики. Хотя, с точки зрения принципа Парето, вся история - не наука. Книга Фоменко "Методы математического анализа исторических текстов", на мой взгляд, совершенно научна и, кстати, никто ее толком не оспаривает.
О неразоблачимости лжиlivejournalNovember 10 2015, 11:44:38 UTC
Пользователь burckina_faso сослался на вашу запись в своей записи « О неразоблачимости лжи» в контексте: [...] конечном счете, состоит именно в массовом обмане. Поэтому, несмотря на ряд заметок: О море лжи [...]
О неразоблачимости лжиlivejournalNovember 10 2015, 13:46:37 UTC
Пользователь aloban75 сослался на вашу запись в своей записи « О неразоблачимости лжи» в контексте: [...] конечном счете, состоит именно в массовом обмане. Поэтому, несмотря на ряд заметок: О море лжи [...]
Comments 31
Reply
Reply
Речь идет о гуманитарных, принципиально непроверяемых знаниях. А в этой области и в советское время было далеко не все в порядке.
Кстати, в нашем образовании, на сегодня, в первую очередь разрушается именно естественнонаучный сегмент.
Reply
Миф мифу - рознь ;)
См. Терри Пратчетт "Солнце - шар плазмы?" - Хогфавер, Пирамиды, наука мира Диска. Есть такие цивилизационно-культурные мифы, без которых мы, как коллективно-разумные (а не индивидуально разумные) - просто не можем существовать...
Современная фаза тотальных информационных (с применением масс-медиа) войн - интересным образом совпала с возвращением к дикой концепции тотальных "обычных" войн. Прошлый, красно-коричневый век, однако...
ИМХО, чем до победного конца за копирайт воевать (т.е. - против распространение качественного конетента), лучше б с некачественным контентом боролись. И не "запретить мат", но правильно маркировать контент. Где - цензурно, а где - мат. Где - история. А где - фоменковщина, сталинское "искажение истории во вред" и т.д. и т.п.
Reply
Про мат очень интересная тема, особенно если учесть использование слов с отточиями, их тоже можно отнести к нецензурщине, или разнообразные паллиативы, если их запрещать, то скоро придется существенно сокращать словари...
С фоменковщиной тоже не все просто, его критика истории достаточно убедительна и толком никем не опровергнута, а вот его собственная версия выглядит фантастичной. Хотя по сути, она ненамного менее достоверна чем та версия, которой придерживаются "официальные" историки. Кстати, корни фоменковщины уходят к сэру Иссаку Ньютону и нашему Михало Ломоносову:)
Reply
Reply
Книга Фоменко "Методы математического анализа исторических текстов", на мой взгляд, совершенно научна и, кстати, никто ее толком не оспаривает.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment