Не закрыт. Вы недобросовестно цитируете. Для примера оригинальная цитата:
Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом. Он не соответствует обычному понятию государственного капитализма. Мы имеем в своих руках все командные высоты, мы имеем в своих руках землю, она принадлежит государству.(с)Ленин, т.45,стр 289.
Главная проблема власти паразитов в том, что она конечна. И поэтому, в долгосрочном плане, невыгодна даже самим паразитам:) Не говоря уже про всех остальных... О чем здесь можно спорить? Все уже ясно.
"глупую антисоветскую байку о том, что в СССР был якобы не социализм, а государственный капитализм (по крайней мере, в позднем СССР)"
В позднем СССР был переходный период от социализма к капитализму, то есть капитализм в становлении. И поскольку оный капитализм был в высшей степени обеспечиваем именно государством то почему бы его не назвать государственным капитализмом? Вот когда государство рухнуло (СССР), контрреволюция победила, когда раздали средства производства в частные руки - тогда, пожалуй, о госкапитализме говорить так уверенно уже нельзя. Но есть и еще нюанс, у нас вроде как процентов 70 экономики в руках государства? И при этом в стране капитализм? Так как же прикажете его называть?
> В позднем СССР был переходный период от социализма к капитализму...
Капитализм невозможен без капитала, а условий для его существования (в заметных масштабах) не было практически до 1991 года. Т.е. переходный период был, но СССР все это время оставался социалистическим государством.
> Но есть и еще нюанс, у нас вроде как процентов 70 экономики в руках государства?
Гораздо меньше 70%, но не в этом дело, когда государство принадлежит капиталу, то вся государственная собственность используется в частных интересах (в интересах капитала). Мало того, национализация убытков и приватизация прибылей, является важнейшим источником роста капитала во всех капиталистических странах. Т.е. при государственном капитализме граница между государственной и частной собственностью условна и легко пересекается в обе стороны, но, с прибылью для капитала:)
"Капитализм невозможен без капитала, а условий для его существования (в заметных масштабах) не было практически до 1991 года. Т.е. переходный период был, но СССР все это время оставался социалистическим государством."
То есть "капитализм в становлении" это не капитализм? По-моему как-то довольно странно звучит.
> То есть "капитализм в становлении" это не капитализм? По-моему как-то довольно странно звучит.
Не было "капитализма в становлении", был захват власти прокапиталистически настроенными советскими элитам и лишь после этого, в 1991 году, началась реставрация капитализма. На пустом месте, практически.
Comments 34
Reply
А где меня про это?
Reply
Reply
Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом. Он не соответствует обычному понятию государственного капитализма. Мы имеем в своих руках все командные высоты, мы имеем в своих руках землю, она принадлежит государству.(с)Ленин, т.45,стр 289.
Reply
Reply
Reply
О чем здесь можно спорить? Все уже ясно.
Reply
Reply
В позднем СССР был переходный период от социализма к капитализму, то есть капитализм в становлении. И поскольку оный капитализм был в высшей степени обеспечиваем именно государством то почему бы его не назвать государственным капитализмом? Вот когда государство рухнуло (СССР), контрреволюция победила, когда раздали средства производства в частные руки - тогда, пожалуй, о госкапитализме говорить так уверенно уже нельзя. Но есть и еще нюанс, у нас вроде как процентов 70 экономики в руках государства? И при этом в стране капитализм? Так как же прикажете его называть?
Reply
Капитализм невозможен без капитала, а условий для его существования (в заметных масштабах) не было практически до 1991 года. Т.е. переходный период был, но СССР все это время оставался социалистическим государством.
> Но есть и еще нюанс, у нас вроде как процентов 70 экономики в руках государства?
Гораздо меньше 70%, но не в этом дело, когда государство принадлежит капиталу, то вся государственная собственность используется в частных интересах (в интересах капитала). Мало того, национализация убытков и приватизация прибылей, является важнейшим источником роста капитала во всех капиталистических странах. Т.е. при государственном капитализме граница между государственной и частной собственностью условна и легко пересекается в обе стороны, но, с прибылью для капитала:)
Reply
То есть "капитализм в становлении" это не капитализм? По-моему как-то довольно странно звучит.
Reply
Не было "капитализма в становлении", был захват власти прокапиталистически настроенными советскими элитам и лишь после этого, в 1991 году, началась реставрация капитализма. На пустом месте, практически.
Reply
Leave a comment