"глупую антисоветскую байку о том, что в СССР был якобы не социализм, а государственный капитализм (по крайней мере, в позднем СССР)"
В позднем СССР был переходный период от социализма к капитализму, то есть капитализм в становлении. И поскольку оный капитализм был в высшей степени обеспечиваем именно государством то почему бы его не назвать государственным капитализмом? Вот когда государство рухнуло (СССР), контрреволюция победила, когда раздали средства производства в частные руки - тогда, пожалуй, о госкапитализме говорить так уверенно уже нельзя. Но есть и еще нюанс, у нас вроде как процентов 70 экономики в руках государства? И при этом в стране капитализм? Так как же прикажете его называть?
> В позднем СССР был переходный период от социализма к капитализму...
Капитализм невозможен без капитала, а условий для его существования (в заметных масштабах) не было практически до 1991 года. Т.е. переходный период был, но СССР все это время оставался социалистическим государством.
> Но есть и еще нюанс, у нас вроде как процентов 70 экономики в руках государства?
Гораздо меньше 70%, но не в этом дело, когда государство принадлежит капиталу, то вся государственная собственность используется в частных интересах (в интересах капитала). Мало того, национализация убытков и приватизация прибылей, является важнейшим источником роста капитала во всех капиталистических странах. Т.е. при государственном капитализме граница между государственной и частной собственностью условна и легко пересекается в обе стороны, но, с прибылью для капитала:)
"Капитализм невозможен без капитала, а условий для его существования (в заметных масштабах) не было практически до 1991 года. Т.е. переходный период был, но СССР все это время оставался социалистическим государством."
То есть "капитализм в становлении" это не капитализм? По-моему как-то довольно странно звучит.
> То есть "капитализм в становлении" это не капитализм? По-моему как-то довольно странно звучит.
Не было "капитализма в становлении", был захват власти прокапиталистически настроенными советскими элитам и лишь после этого, в 1991 году, началась реставрация капитализма. На пустом месте, практически.
Ну как это не было )))) Ничто в этом мире не возникает на пустом месте. А такую громадную систему как СССР, обладающую в силу размеров чудовищной инерцией, за небольшой срок не переделать.
В позднем СССР был переходный период от социализма к капитализму, то есть капитализм в становлении. И поскольку оный капитализм был в высшей степени обеспечиваем именно государством то почему бы его не назвать государственным капитализмом? Вот когда государство рухнуло (СССР), контрреволюция победила, когда раздали средства производства в частные руки - тогда, пожалуй, о госкапитализме говорить так уверенно уже нельзя. Но есть и еще нюанс, у нас вроде как процентов 70 экономики в руках государства? И при этом в стране капитализм? Так как же прикажете его называть?
Reply
Капитализм невозможен без капитала, а условий для его существования (в заметных масштабах) не было практически до 1991 года. Т.е. переходный период был, но СССР все это время оставался социалистическим государством.
> Но есть и еще нюанс, у нас вроде как процентов 70 экономики в руках государства?
Гораздо меньше 70%, но не в этом дело, когда государство принадлежит капиталу, то вся государственная собственность используется в частных интересах (в интересах капитала). Мало того, национализация убытков и приватизация прибылей, является важнейшим источником роста капитала во всех капиталистических странах. Т.е. при государственном капитализме граница между государственной и частной собственностью условна и легко пересекается в обе стороны, но, с прибылью для капитала:)
Reply
То есть "капитализм в становлении" это не капитализм? По-моему как-то довольно странно звучит.
Reply
Не было "капитализма в становлении", был захват власти прокапиталистически настроенными советскими элитам и лишь после этого, в 1991 году, началась реставрация капитализма. На пустом месте, практически.
Reply
Ничто в этом мире не возникает на пустом месте. А такую громадную систему как СССР, обладающую в силу размеров чудовищной инерцией, за небольшой срок не переделать.
Reply
Leave a comment