Настоящие и фальшивые альтернативы вебу
Наряду с децентрализованными решениями по обмену информацией (тема, которая поднималась в https://justy-tylor.livejournal.com/257216.html), есть и противоположная тенденция - попытки создать решения, ещё больше отрывающие пользователя от своих данных и идентификации, путём создания
( Read more... )
В примере ролика - для чего создавался ролик? Если чему нибудь научить - то может пользователь и заплатить захочет или пожертвовать.
Reply
Модель монетизации (или отсутствие необходимости в ней) зависит от контента. Умный инди-контент может замотивировать на зрителя донаты. Или нет. Дешёвая развлекательная продукция - окупаться рекламой. Дорогая или нишевая - продажей и подписками. И если выгодная авторам монетизация недоступна на каком-либо сервисе, то контент будет выходить на других.
Reply
"Основой экономики интернета является реклама.В 2021-ом это уже сомнительно. Нативные экосистемы, такие как WeChat, Apple, Amazon, Сбер и др. заносят рекламу в свой прайс далеко не сразу и она там никогда не звезда. Их главный доход - именно в организации хитрых value chains. И есть ощущение, что именно эти ребята сейчас на коне, а не старые интернет-сервисы. Опасно судить о реальности, по делам прошлого ( ... )
Reply
Reply
Reply
Оно, конечно, так и работает по факту, но только за счёт некоторой недобровольности выдачи гражданами своей инфы государству и выплаты ими налогов.
Reply
Могу предположить, что когда создавались те же США для буржуа было весьма необычно отдавать существенную часть частного суверенитета по доброй воле. Но ничего, договорились. Что им окупилось 100 раз. И мы договоримся.
Reply
1. Клиенты добровольно отдают этому Х свою приватную инфу
2. Клиенты добровольно платят этому Х деньги
3. Х отдаёт их данные заинтересованным бизнесам, которые монетизируют их и получают свой профит.
Вопрос: как вы заинтересуете в этом оных клиентов?
Reply
Reply
Reply
Есть пример подобного - банковская система. ЦБ устанавливает стандарты, банки подчиняются, причем жестко. Более того, не исключено, что упомянутым супер-государством как раз ЦБ и окажется. Он как раз отделен от остального государства прилично.
Если и это не поможет, идея может и умрет. Точнее, тогда ее и не дадут реализовать.
Reply
Reply
Вся прочая движуха, включая разговоры о "цифровых двойниках", выгодна только агрегаторам и (не всегда) тем, кто скупает у них данных или результаты обработки. Это те самые фальшивые альтернативы, о которых я упоминал в посте. А вы, предоставив кому-то свои данные, получите обычный рекламный спам (просто более таргетированный), полтора цента реальных денег в конце года и дополнительный риск от ещё одного канала, через который доступ к вашей информации могут получить мошенники.
Дополнительная централизация и/или законодательное принуждение - всё то же, только ещё хуже.
Reply
...это видимо не предполагает участия каких-либо третьих лиц ("агрегаторов")? Если да, то вообще о какой приватности можно говорить? Вы поделились информацией. Она утекла. Конец приватности. Т.е. отказываясь от участия третьего лица вы не увеличиваете контроль над данными, а снижаете его. Супер-государство (третье лицо, посредник) - куда больший защитник приватности, чем хранилище данных в домашнем ЦОД-е с хэшированием, ибо может себе позволить принимающую сторону отделить от биологических авторов с их естественной корыстью.
Пытаться решить проблему данных собственными ИТ-силами - это как пытаться установить пулеметы и пушки вокруг своей дачи с целью недопущения грабежа. Ощущение комфорта наверное увеличивается, но в реальности это куда хуже работающих полиции и судов.
Reply
Любые "универсальные посредники просто для передачи приватных данных", и уж тем более какое-нибудь "супер-государство" (как единый источник утечки данных) способны лишь вредить и усиливать риски. Потому что в любой ситуации это не "одна копия", а "как минимум плюс одна копия, помимо прочих существующих", причём, находящаяся в ведении сомнительной третьей стороны.
Reply
Ооочень жесткие условия. Причем они жесткие по большей части для клиента. Бедняге придется заранее изучать какую инфу кому доверять. Оно конечно сработает, но в 1% случаев, когда данные особо ценные. Это ИМХО не про реальную экономику с ее поставками миксеров, покупкой ремонтов, выдачей кредитов, коммунальными платежами и т.д. и т.п.
Reply
Leave a comment