Comments | judeomasson: Зачем Ассанжу политическое убежище?

judeomasson

Зачем Ассанжу политическое убежище?

Jul 06, 2015 22:10

Недавно о, казалось бы забытом, Ассанже снова заговорили. Видимо у Ассанжа появилась идея получить политическое убежище во Франции, но для этого сначала он перед французами решил выслужится, поэтому он опубликовал данные о прослушивании американскими спецслужбами высших французских чиновников. После этого Ассанж попросил убежище, видимо надеясь что ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

У кого проблемы на самом деле ext_3217586 July 7 2015, 10:02:06 UTC

Ох, хотелось бы обратиться к автору по имени, но раз имя не указано, обойдемся без него! Во-первых, зачем, доказывая свою правоту, автор цитирует Дейли Фейл, которая, судя по переводу, приведенному в заметке, не видит разницы между "сексуальным домогательством" и "педофилией"? Либо это ошибка перевода, либо автор статьи в Дейли Фейл - идиот. Во-вторых, освобождение под залог предполагает освобождение - до начала слушаний в суде! Думаю, автор не станет со мной в этом спорить! НО - власти Британии, освободив человека под залог, тут же помещают его - под домашний арест! Нивелируя тем самым освобождение под залог. Ибо - домашний арест есть таки арест! Противоречие явное наличествует. В-третьих, Мэннинг и Сноуден граждане США - их преследовать легко и приятно. Гражданина другой страны все-таки преследовать более проблематично - открыто делать это на глазах всего мира несколько было бы опрометчиво. Особенно, учитывая анти-американские настроения во многих странах мира. В-четвертых, что до свободы слова - в США и в Эквадоре - именно ( ... )

Re: У кого проблемы на самом деле judeomasson July 7 2015, 17:35:32 UTC

"Во-первых, зачем, доказывая свою правоту, автор цитирует Дейли Фейл, которая, судя по переводу, приведенному в заметке, не видит разницы между "сексуальным домогательством" и "педофилией"? Либо это ошибка перевода, либо автор статьи в Дейли Фейл - идиот."
В оригинале статьи было использовано слово "molestation". Вот какое определение дается этому слову дается в английском толковом юридическом словаре:the crime of sexual acts with children up to the age of 18, including touching of private parts, exposure of genitalia, taking of pornographic pictures, rape, inducement of sexual acts with the molester or with other children, and variations of these acts by pedophiles
Перевод:Сексуальное преступление против детей в возрасте до 18 лет, в том числе прикосновения к интимным частям тела, обнажение половых органов, порнографические фотографии, изнасилования, побуждения к половому акту с насильником или с другими детьми, и вариации этих актов педофилами
Ссылка ( ... )

Re: У кого проблемы на самом деле ext_3217586 July 7 2015, 19:01:14 UTC

Так, по первому пункту все ясно - значит, вы читаете соответствующую статью в словаре, а потом используете в своем переводе слово, описывающее по сути секс с несовершеннолетним. Вы выбрали неправильно - это я вам как профессиональный переводчик говорю. Вы бы хоть почитали немного об этом деле, чтобы знать, что обе девушки - более чем совершеннолетние. Просто слово "педофил" так хорошо, по-вашему, характеризует человека, которого вы презираете - конечно, как еще вы можете относиться к человеку, показавшему всему миру, что на самом деле представляет из себя идеализированная вами, и другими людьми, которые не видят дальше собственного носа, "единственная эталонная демократия на Земле". Вы и ник себе выбрали саркастический такой - "жидомасон", чтобы показать всем, как презираете конспираторов всяких, верящих в жидомасонский заговор. Меня же этот сарказм задел - хотя бы потому, что многие обычные англоязычные пользователи интернета на полном серьезе верят в такой заговор, я же еврейка - и меня от количества англоязычных антисемитов на ( ... )

Re: У кого проблемы на самом деле gryzly1973 July 7 2015, 21:14:06 UTC

Ну если грузинская еврейка - это прямо таки атомная смесь ( ... )

Re: У кого проблемы на самом деле ext_3217586 July 7 2015, 23:21:47 UTC

Сама знаю, что мне палец в рот не клади ( ... )

Re: У кого проблемы на самом деле alex_shishkin July 8 2015, 03:13:36 UTC

"Америка спокойно позволила Гитлеру уничтожить половину населения Европы, игнорировала мольбы еврейского населения страны вмешаться, и вступила в войну к шапочному разбору, благодаря чему кстати супердержавой и стала."

Одно предложение - а сколько вранья. Да к тому же взаимопротиворечивого. Если уж у Вас такая аллергия на исторические факты - хоть бы врать научились, не противореча самой себе внутри одного предложения, право слово.

Re: У кого проблемы на самом деле catstail1954 July 13 2015, 11:53:05 UTC

"Югославия была в праве решать сама свои внутренние проблемы" - она и пользовалась этим правом. Лет 10. Напав на всех, до кого смогла дотянуться.

Re: У кого проблемы на самом деле gryzly1973 July 13 2015, 22:24:13 UTC

с югами немного не так. Де факто война началась распоряжением руководства республики Сербия, точнее командования армии, но никак не руководства СФРЮ. То есть это было изначально война между республиками и общинами республик, но не подавление внутреннего мятежа. Руководство СФРЮ пыталось остановить конфликт между Сербией с одной стороны и Словенией а позже Хорватией -с другой. Но не справилось, ушло в отставку, т.к. по сути прежняя СФРЮ в составе 6и республик прекратила существование (Хорватия, Словения,Босния, Македония заявили о выходе) новое руководство СФРЮ во главе с Милутиновичем (ставленник Милошевича) представляло 2 республики - Сербию и Черногорию. Так что уже никакого "внутреннего конфликта" не было в силу отсутствия легитимного руководства СФРЮ в составе 6-и республик, было межреспубликанская война ( ... )

Re: У кого проблемы на самом деле judeomasson July 7 2015, 23:26:29 UTC

"Так, по первому пункту все ясно - значит, вы читаете соответствующую статью в словаре, а потом используете в своем переводе слово, описывающее по сути секс с несовершеннолетним. Вы выбрали неправильно - это я вам как профессиональный переводчик говорю."
Обратите внимание что я брал это определение из ЮРИДИЧЕСКОГО словаря (legal dictionary). Для разговорного языка есть другие, более расплывчатые формулировки.

"конечно, как еще вы можете относиться к человеку, показавшему всему миру"
Да ничего он не показал. Всей своей славой и известностью он исключительно обязан Мэннингу. Роль Ассанжа заключалась только в том что он создал сайт через который Мэннинг сливал информацию. При этом Ассанж абсолютно ни чем не рисковал. Если бы Мэннинг не слил более 600 тысяч секретных документов, которые он украл с государственных серверов США, про Ассанжа никто бы и не знал.

"Британский суд нарушил условия освобождения под залог"
Что Британский суд конкретно нарушил?

"Ассанж же попросил политического убежища не потому, что должен был предстать ( ... )

Re: У кого проблемы на самом деле ext_3217586 July 7 2015, 23:55:04 UTC

Ну, раз вы имели ввиду обычных людей, значит - пропаганда работает. Хотя - она работает, я это итак вижу. Я не с Юпитера, а вот вы...идеализируете то, что идеализировать не стоило бы. Хуже будет. Ну да...на уроках истории еще никто не учился. Я тут другому пользователю рассказала поучительную историю, рассказанную Евтушенко. Вам расскажу другую - у моей мамы во Флориде живет лучшая подруга, 35 лет, давно уже американка и замужем за известным психологом, который помогал многим людям после трагедии 9-11. Как-то я обратила внимание, что очень много англоязычных пользователей Интернета считают, что 9-11 дело рук ЦРУ, а вовсе не исламистов. Я решила спросить мнения человека, которого уважаю и ценю. И который не мало осведомлен. Мы переписывались в Скайп, и я рассказала ей об этих бытующих мнениях, и спросила, что она по этому поводу думает. Ее ответ меня потряс - она написала буквально следующее:"Исследуй тему, делай свои выводы. Но эту тему в открытом чате не нужно обсуждать". Вы уверены, что вам все можно? Уверены, что абсолютно свободны ( ... )

Re: У кого проблемы на самом деле judeomasson July 8 2015, 01:27:36 UTC

"Вам расскажу другую - у моей мамы во Флориде живет лучшая подруга, 35 лет, давно уже американка и замужем за известным психологом, который помогал многим людям после трагедии 9-11. Как-то я обратила внимание, что очень много англоязычных пользователей Интернета считают, что 9-11 дело рук ЦРУ, а вовсе не исламистов. Я решила спросить мнения человека, которого уважаю и ценю. И который не мало осведомлен. Мы переписывались в Скайп, и я рассказала ей об этих бытующих мнениях, и спросила, что она по этому поводу думает. Ее ответ меня потряс - она написала буквально следующее:"Исследуй тему, делай свои выводы. Но эту тему в открытом чате не нужно обсуждать". Вы уверены, что вам все можно? Уверены, что абсолютно свободны? Вы меня очень удивили. Посетите этот сайт ( ... )

Re: У кого проблемы на самом деле ext_3217586 July 8 2015, 02:08:47 UTC

Я вижу противоречие, или вы сначала писали, что анти-российские настроения есть как раз среди обычных людей, теперь вы пишете - только правительства имели ввиду. Так как же?
И нет, моя подруга не шутила. В 60 с лишком лет такими вещами не шутят.
Фильмы эти конечно смотрела. Только одно дело - домыслы, другое - знания. Разница очень большая.
Как говорится - собака лает, ветер носит. Пока нет реальных доказательств, говорите, что вздумается. Фильм про то, что пожар на "Курске" не просто так возник, тоже ведь видели? Легко сказать - фигня. Но фигня только до тех пор, пока не окажется фактом. А вот факт - уже не фигня. И потом - нет дыма без огня, теории тоже как грибы после дождя, ниоткуда не берутся.
"Самая умная штука, которую провернул Дьявол, в том, что он убедил всех - его не существует". Очень напоминает мне как раз эту ситуацию.
А Президенту США рано или поздно придется определиться. Так или иначе.

Re: У кого проблемы на самом деле judeomasson July 8 2015, 04:21:51 UTC

"Я вижу противоречие, или вы сначала писали, что анти-российские настроения есть как раз среди обычных людей, теперь вы пишете - только правительства имели ввиду. Так как же?"
Нет никаких противоречий. Я имел в виду что анти-российские настроения среди обычных людей, но анти-российские значит что обычные люди против той политики, которую проводят власти России, а не против жителей России как отдельных людей. США это коктейль. Наверное не существует ни одной национальности, представители которой бы не жили в США. США это страна эмигрантов, поэтому здесь толерантно относятся ко всем национальностям, в независимости от того какую политику проводит правительство этой страны.

"И нет, моя подруга не шутила. В 60 с лишком лет такими вещами не шутят.В любом возрасти люди шутят. Я вам пример привел целой организации, которая официально зарегистрирована в США, проводит здесь семинары, конференции. Их представители выступают по телевидению, дают интервью. Эта организация отрицает официальную версию терактов, выдвигает свою, обвиняя в терактах ( ... )

Re: У кого проблемы на самом деле enilys July 13 2015, 18:00:38 UTC

Тамара вас разгромила в пух и прах. Хотя изначально почти вам поверил.

Re: У кого проблемы на самом деле ext_3217586 July 8 2015, 00:19:28 UTC

"Да ничего он не показал. Всей своей славой и известностью он исключительно обязан Мэннингу. Роль Ассанжа заключалась только в том что он создал сайт через который Мэннинг сливал информацию. При этом Ассанж абсолютно ни чем не рисковал. Если бы Мэннинг не слил более 600 тысяч секретных документов, которые он украл с государственных серверов США, про Ассанжа никто бы и не знал ( ... )

Re: У кого проблемы на самом деле judeomasson July 8 2015, 03:44:26 UTC

"Вы явно не в курсах! Викиликс работает с 2006 года! Мэннинг - 2010 год!"
Что значит "Викиликс работает с 2006 года"? Он может работать хоть 100 лет, но про него почти никто не знал до того как Мэннинг выложил там видео с якобы расстрелом мирных жителей американским вертолетом? Потом правда выяснилось что это далеко не мирные жители (я об этом напишу потом подробнее), но как говорится в анекдоте, "осадок остался". Именно после этого сайт Ассанжа засветился по крупному, а Мэннинг вошел во вкус и начал сливать Ассанжу все подряд, без разбору, пока его не вычислили и не посадили.

"И не российский, не бойтесь."
Вы на до мной издеваетесь? Это целая книга. Мне что сейчас все бросить и потратить уйму времени на изучение всего этого?
Но если вы уже даете ссылки на книгу, назовите страницу и дайте конкретную цитату из этой страницы, в которой говорится что британский или шведский суды что-то там нарушили.

"Ну так среди американских уважаемых людей есть те, кто говорит - дело есть, оно заведено, оно не прекращено, и до сих пор к сотрудникам ( ... )

Back to all threads