Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 7

[judeomasson]

Продолжение. Начало можно прочитать здесь, вторую часть здесь, третью здесь, четвертую здесь, пятую здесь, а шестую здесь.

Напомню что я комментирую статью под названием "Американская армия - самый большой миф ХХ века", автор которой некто Константин Колонтаев - человек, который не только не имеет военного образования, но даже в армии не служил, но

Comments

[ext_1593162]

Уважаемый жудеомассон, у меня к вам просьба. Не могли бы вы пояснить своё видение сирийской проблемы. На кой чёрт туда США суётся? Я не фанат Асада, но его альтернатива мне кажется много лучшей, нежели сирийское исламистское государство с заведомой ненавистью к России...

[judeomasson]

А кто вам сказал что США туда суются? Это сунитские монархии, Саудовская Аравия и Катар суются и пытаются втянуть в этот конфликт США на своей стороне. Почему Саудовская Аравия и Катар суются

[tyyylerdurden]

Уважаемый, по-моему Вы лукавите.
США не раз официально объявляли о финансовой помощи повстанцам исчисляемой миллионами. Очень сильно ругаются на РФ и Китай за блокирование резолюций, постоянно пытаются протолкнуть любые резолюции, которые выгодны повстанцам.

Их в принципе не может не волновать этот конфликт, т.к. они пока что всё-таки стоят на стороне монархий, как главных участников ОПЕК. Чтобы сохранить добрые отношения и иметь такого важного союзника, США просто обязаны лезть в Сирию и поддерживать Саудитов, как лидеров Ближнего Востока, пытающегося не допустить усиления своего конкурента - Ирана.

Что касается РФ, то почему тогда РФ сразу пропустили резолюцию в Ливии?
Интеренсы РФ в Сирии - это отнюдь не только цены на нефть.

[ext_2066829]

Какие интересы у России, как думаете? Слышал версию, что это все ради политического рейтинга, коротко - После того как пропустили резолюцию по Ливии, рейтинг Медведева стал падать, поэтому в интересах ВВП вступаться за Сирию, чтобы поддерживать свой рейтинг, что вы об этом думаете? А, ну и насколько я знаю, Сирия является покупателем российского вооружения.

[tyyylerdurden]

Мне кажется, что здесь целый букетик. Это и попытка сохранить хоть КАКИХ-ТО союзников, и рынок оружия, и база в Тартусе, и желание участвовать в мировых делах и иметь своё ИМХО(это сказывается на рейтингах внутри страны), углеводородные интересы, попытка использовать ситуацию в Сирии и её режимом, чтобы показать своему быдлу, что ВОТ! ПОСМОТРИТЕ на этот агрессивные Запад - давайте объединяйтесь вокруг своего единственного и неповторимого Путина-спасителя, опять же РФ может делать ставку на Иран, как будущего вероятного лидера Ближнего Востока, а Сирия непосредственно связана с Ираном.. Ну и т.д.

А насчёт Ливии я не верю, что Медведев принимал решение.

[judeomasson]

"Какие интересы у России, как думаете?"
Единственный интерес который мне известен, это военно-морская база в Тартусе.

"Слышал версию, что это все ради политического рейтинга, коротко - После того как пропустили резолюцию по Ливии, рейтинг Медведева стал падать, поэтому в интересах ВВП вступаться за Сирию, чтобы поддерживать свой рейтинг, что вы об этом думаете?"
Дело скорее не в рейтинге. Путин может просто приказать социологическим службам написать такой рейтинг какой ему хочется, также как он может приказать Чурову приписать сколько угодно голосов на выборах. Просто Путин панически боится "цветной революции" поэтому и поддерживает всех диктаторов.

"А, ну и насколько я знаю, Сирия является покупателем российского вооружения."
Да никакой это не покупатель. Они все в долг покупают. Путин им уже простил долг в 11 миллиардов, и снова открыл кредитную линию. Иногда за Сирию расплачивается Иран, но и Иран сейчас из-за санкций переживает не лучшие времена.

[judeomasson]

"США не раз официально объявляли о финансовой помощи повстанцам исчисляемой милионами. Очень сильно ругаются на РФ и Китай за блокирование резолюций, постоянно пытаются протолкнуть любые резолюции, которые выгодны повстанцам."
В чем мое лукавство заключается? Я написал что сунитские монархии давят на США, пытаясь втянуть их в конфликт, но США не очень то рвутся туда. Ничего не делать вообще они не могут, вот и имитируют бурную деятельность. Но настоящую помощь повстанцам пока не оказывали. Например оружие они не поставляют, не смотря на то что их об этом очень настойчиво просят, причем давно. А вот Россия Асаду поставляет реальное оружие.

"Их в принципе не может не волновать этот конфликт, т.к. они пока что всё-таки стоят на стороне монархий, как главных участников ОПЕК."
Причем тут ОПЕК? Этот конфликт напрямую страны ОПЕК не затрагивают, а вот цены на нефть все равно растут. США это не выгодно,поэтому США заинтересованы в завершении конфликта, а Россия нет.

"Чтобы сохранить добрые отношения и иметь такого важного союзника, США

[tyyylerdurden]

Причем тут ОПЕК? Этот конфликт напрямую страны ОПЕК не затрагивают, а вот цены на нефть все равно растут. США это не выгодно,поэтому США заинтересованы в завершении конфликта, а Россия нет.
--
ОПЕК при том, что Саудиты там заправляют. И поддержка нормальных отношений с Саудовской Аравией и её союзниками - это ключ к возможности держать ОПЕК хоть под каким-то контролем.

В чем мое лукавство заключается?
---
В том, что Вы так рассуждаете, что Штаты вообще ничего и никак, а на самом деле очень даже чего и как, но это вынужденная мера и язык не повернется их критиковать, поэтому спорить не о чем.

Да. Но только цены на нефть важнее
---
Да Сирия практически никак не влияет на нефтяные цены. Мизерно. Какие-то незначительные запасы там есть, но фактически это нищая страна, с одиозным банановым диктатором.

[tonyhofstra]

Кстати соглашусь по полной. Есть идиотское недоразумение что США устраивает в сирии конфликт. Или еще идиотизм что в Египте они устроили. Мубарак их во всем устраивал и был союзником, а нынешнее положение ну никак нет. Что случилось то случилось, выбора там не было. Но не могут эти идиоты этого понять! Везде им США мерещатся. Теперь Навального освободили звонком из госдепа.