По паре строк. Часть 2

[joker29]

Comments

[ext_4590077]

Знаешь, Тарантино, он как Майкл Бэй. нет, не плох, но всегда узнаваем. в массовом сознании он вечное постоянство, он крут, он артистичен, и предсказуемо делает всем хорошо, весело и вообще идеальный entertainment. и сколько бы я ни сидел в кинотеатре на его фильмах, я всегда жду чуда какого-нибудь. и после "Бесславных ублюдков" начал ловить себя именно на такой мысли - я не смотрю кино, а именно жду от него несвойственного, атипичного, чего-то такого, что скажет о нем самом что-то новое. и я все никак не смирюсь с этим странным парадом восторгов, который шагает за ним строго в ногу тридцать лет. без апелляций к 90-м, черт с ней, с первой декадой нулевых, но после "Ублюдков" (его лучший фильм после "Чтива", считаю) уже можно было начинать требовать, а не только брать, что выложит на стол шеф-повар. и ведь нет же, с таким же постоянством, как глумятся над Бэем или новыми ЗВ, ему искренне поют дифирамбы и стар и млад за его усердие в упражнении излагать собственный киноманский опыт, но ведь хочется другого Квентина. прости за каламбур,

[joker29]

Могу тебя понять и соглашусь, что Тарантино последние фильмы снимает в похожем стиле, по сути, потому, у меня и 9, а 10, как у Ублюдков (любимый фильм Квентина), Джанго и Восьмерки (да, знаю, десятки ставить моветон, но раньше я их раздавал щедро - сейчас 1-2 раза в год). Для меня лично Тарантино, не побоюсь громкого слова, идеальный постановщик, который дает мне хлесткие диалоги, необходимую порцию насилия, идеально подбирает музыку, придумывает интересный сеттинг, и делает все с бесконечной любовью к кино - все смешивает и подает к столу. Как прийти в любимый ресторан к другу-шефу, который точно накормит тебя вкусно и сытно, что захочется к нему возвратиться вновь. И в случае с "Однажды..." все было классно, но не так сочно - будто я пришел под закрытие, когда повар уже подустал. Да, развития толком нет, но я получил то, чего ждал, и чего хотел. Не в полной мере, тк Тарантино больше сосредоточился на себе, чем на желании развлечь зрителя. С одной стороны хочется, чтобы он выдал что-то новое, а с другой - мне и так все нравится. А

[ext_4590077]

не-не-не, он не исписался, но к писанине его уже привыкли. или просто я привык. он очень интересен фрагментами, но надо когда-то же перешагнуть через себя, ибо выше головы собственной он пару раз за свою карьеру уже прыгнул. я лишь к тому, что модерн "Ублюдков" работает просто великолепно от того, что не персонифицирован, как аналогичный ход в "Однажды...". по сути для меня это два отдельных фильма вперемешку. финал (как и все, что связано с Мэнсоном, Тэйт и тд) перечеркнул лишь общее ощущение - хватило бы, на худой конец, сцены на ранчо да собственно его появления в кадре. тогда это смотрелось бы неким культурным оммажем (глупо же отрицать, что его "семья" - часть новой американской культуры, фольклора ect.), а не полноценной частью сюжета, которая навязывает это смысл про новое начало и тд. Лео сам по себе и без этого выложился и вложил все на стол про своего персонажа. мясо в концовке ничего не перечеркивает, просто все это время на подготовку почвы по ходу картины можно было потратить с большим толком. редко такое бывает, но в

[joker29]

Всегда любил твои обстоятельные анализы) Мои общие впечатления от фильма это не меняет, но я согласен, что две сюжетные линии: Далтон-Бут и Тейт-Мэнсон сшиты немного неорганично. Насколько я был захвачен историей главных героев, настолько мне было неинтересно наблюдать за Тейт. Особенно ее поход за книгой и в кино.