Для существования как и не существования, как наиболее общего свойства, значение термина его обозначающего следовательно должно быть наиболее элементарным или даже отсутствовать при том, что содержание его должно быть наиболее общим. Так существование не имеет собственного значения при том что присуще всему наличествующему разнообразию ( Read more... )

( Read more... )

Стандартным определением элементарности формы является ее неразложимость на части, т.е. отсутствие внутренней структуры. Ок. Поместим бегемота в миксер. Хорошенько диспергированный бегемот  не обнаруживает внутренней структуры. Причем замечу, что в процессе размешивания, мы не привносили и не удаляли никаких частей. Следовательно, целый и ( Read more... )

 Никто и ничто не способно унизить чудо бытия.

 Так, понятно теперь (вроде бы), что вы утверждаете - что пустое м. как элемент другого м. отличается от пустого м. "самого по себе" -, непонятно только, откуда это отличие получается.

в точку, непонятно откуда отличие получается, тем не менее факт. Как оно получается надо дальше копать.
а, псевдоматематичность построений, просто удобная ( Read more... )

Продолжим мракобесие ( Read more... )

Аксиома несуществования подобия.

Вещь существует и отлична от другой.

Например упомянутое"ничто" является максимумом отличия от существующего, именно по свойству бытия.Любая вещь существует настолько, насколько она отлична от других вещей. Если отождествить вещи по всем их свойствам, то получиться одна единственная вещь, неопределимая ввиду ( Read more... )