Модылевский Анатолий Борисович. Инженер-строитель 03
Подошло время бетонировать верхнюю часть фундамента под компрессор, куда необходимо было установить очень тяжёлую закладную деталь - большой площади стальную плиту, на которую крепится электромотор и редуктор компрессора; эта плита снизу имела мощные анкера, заглублённые в бетон. Так было красиво изображено на чертеже, но когда нам привезли эту закладную деталь с мощными анкерами в виде приваренных снизу к плите двутавров, то выяснилось, что их невозможно точно установить между стержнями смонтированной по проекту арматуры. Раздвигать или резать стержни мы не имели право, и я понёс чертежи Драпкину, изложил проблему, главный инженер УНР согласился, что плиту установить без нарушения проекта невозможно; советую читателю обратить особое внимание на это важное обстоятельство.
Мы договорились, что я попробую рассчитать и изменить схему армирования, чтобы всё-таки появилась возможность установить плиту, одновременно усилив армирование дополнительными стержнями. Не один раз на стройках я это проделывал, поскольку это просто, как дважды два; дома вечерами всё рассчитал, вычертил на миллиметровке в увеличенном масштабе новый арматурный чертёж с расположением анкеров плиты и представил главному инженеру, который чертёж одобрил. Однако без согласования с авторами проекта бетонировать верхнюю часть такого ответственного фундамента нельзя, главный инженер не решался подписать мой чертёж «в производство»; я попробовал действовать более решительно, уж очень хотелось съездить в мой родной Харьков.
Не возникало сомнений, что это брак в работе проектировщиков; нечто похожее уже имело место на ТЭС-2 в Братске (я писал об этом ранее), но там под боком постоянно находился Стеценко - полномочный представитель авторского надзора Харьковского ТЭПа. Решили меня отправить в командировку в проектный институт
На следующий день поехал в проектный институт; метро только строилось, давка в транспорте была неимоверная; в институте мне указали авторов проекта, я зашёл в огромный уставленный кульманами зал, где работало более пятидесяти проектировщиков. Начальник отдела высокий худощавый, статный, с седыми усами и седыми же волосами, пенсионного возраста солидный мужчина; он попросил меня присесть и подождать. Когда стали беседовать, я показал ему их рабочие чертежи и сказал, что закладную деталь установить невозможно, не меняя армирования; он мельком взглянул на чертёж, потом посмотрел на меня и, явно с издёвкой, сказал: «Подумаешь проблема, отдайте своему бригадиру чертёж, и он сделает всё в лучшем виде!». Вот тебе и раз! Услышав это, я сказал, что динамические нагрузки на фундамент большие, ответственность несу я, а не бригадир и спросил проектировщика: «Вы сами смогли бы установить плиту с этими анкерами? Покажите, пожалуйста, на чертеже, как это можно сделать». Вопрос требовал прямого ответа, ведь как бы то ни было, акты подобного рода могут иметь принципиальное значение; тогда он внимательно стал рассматривать чертёж и задумался;
я, имея к тому времени семилетний опыт с недоработками проектировщиков (Московский «Гиредмет», Ленинградский «Промстройпроект», Московский ПИ-1 и др.), понимал, о чём он думает: проект типовой, как-то случилось, что конструктор не увязал в чертеже анкера плиты и армирование, и теперь приходиться это признать. Начальника куда-то позвали, а когда он вернулся, я вынул из кармана пиджака свой заготовленный чертёж и сказал: «Может разрезать несколько стержней, приварить их концы к анкерам, а арматуру усилить дополнительными стержнями?». Он посмотрел мой чертёж и с облегчением промолвил: «Вот это то, что надо!». Я решил довести дело до точки и попросил согласовать мой чертёж, подписать, поставить штамп института, что сразу было исполнено. Когда прощались, он, всё же желая уколоть меня, сказал, что никто ещё в стране на чертежи их типового проекта не жаловался, мысленно намекнув - зачем это я из-за пустяка приехал? Но я помнил слова начальника Братского СМУ ТЭЦ Медведева, когда начал строить ТЭС-2 БЛПК: «Анатолий, на серьёзном объекте ничего нельзя изменять без согласования с авторами проекта!». Тем не менее, я знал, что часто на стройках без всякого согласования изменяли армирование и усиливали его дополнительными стержнями; экономили время и к авторам проекта не обращались, а главные инженеры смело утверждали изменения.
В феврале на РОЦ началось сооружение фундаментов под основное оборудование - шведские окорочные барабаны, - имевшие огромные (циклопические) размеры. Для устройства опалубки монолитных ж/б конструкций потребовалось большое количество пиломатериала - доски толщиной 40-50 мм. Доска стандартной длины 6,5 м доставлялась с Чекановского ДОКа вагонами на базу УСБЛПК, а оттуда - лесовозами с прицепами на РОЦ. Этим занимались работники отдела снабжения, выписывая для каждого лесовоза товаротранспортную накладную, в которой указывался объём перевозимой доски в кубометрах.
С первого же рейса мы заметили, что указанное количество доски в накладных не соответствовало фактическому объёму. Простой замер рулеткой показал недовоз доски, а поскольку надо было принять большое её количество, я распорядился обмерять объём привезённой доски в каждом рейсе. С такой ситуацией я сталкивался ранее на строительстве цеха М8, когда нам привозили доску из Правобережного ДОЗа в Красноярске. Давыдов научил меня юридически грамотно оформлять приёмку; теперь на объекте я научил Рыхальского указывать в накладной фактическое количество, но не ставить свою подпись и штамп в приёмке (иначе бухгалтерия нашего СМУ автоматически приняла бы липовый объём к оплате), а на обороте каждого экземпляра накладной писать: «Доска в фактическом количестве принята на ответственное хранение. Просим прислать представителя для составления акта приёмки».
Прораб после этой фразы ставил подпись и штамп участка, который подтверждал прибытие лесовоза на РОЦ, чтобы шофёру могли оплатить за рейс с грузом. Краном за один подъём выгружали весь пакет доски, закрепляли его проволочной обвязкой с креплением гвоздями и устанавливали отдельно. Бригадирам запретили расходовать доску до прибытия комиссии. Сразу же я отправил телефонограмму в СМУ ЛПС и ОТС УСБЛПК с просьбой прислать комиссию. Одним из рейсов прибыл снабженец, изрядно выпивший, который производил отгрузку, он убедился в недовозе доски, но подписывать акт отказался. Прошли положенные по закону две недели, никто на РОЦ не приехал. Свои резервы пиломатериала иссякли, а для устройства опалубки трём бригадам плотников требовалась доска; я написал рапорт главному инженеру и получил разрешение её использовать для изготовления опалубки.
Минула зима, лето и только в середине сентября на участок пришёл председатель народного контроля, он же член парткома УСБЛПК, с целью разобраться с приёмкой нами лесовозов с пиломатериалом (обрезной доской) в феврале, т.е. более полугода назад; история эта тёмная, но назидательная, нравоучительная, уверяю вас, боюсь, коротко не получится, в конце концов, сколько времени прошло; я и прораб Рыхальский, ответственный за приёмку, объяснили ему фактическую сторону дела (см. ранее подробное описание эпизода) и ответили на все вопросы. Кроме того, я написал подробную объяснительную записку и передал для комиссии народного контроля; через неделю меня вызвали по телефону на заседание комитета комсомола стройки, которое состоялось под председательством секретаря Олега Пушкина (запомнилось его крупное лицо и огромная шевелюра с вьющимися волосами) в присутствии заместителя начальника УСБЛПК, он же секретарь парткома - очень скользкий человек - «nomina sunt odiosa» (лат. «не будем называть имени», Цицерон);
представители от СМУ ЛПС и ОТС УСБЛПК не пришли на заседание; зачитали постановление комитета народного контроля «О недостатках в работе начальника участка Модылевского», в котором отмечалась бесхозяйственность, приведшая к потере большого количества пиломатериала (хотя будучи на участке представитель народного контроля о бесхозяйственности речи не заводил, но ведь «рождённых летать ощипывают в первую очередь»); таков был итог «расследования» народного контроля, в котором на меня изливалось столько грязи, что я диву давался, но снисходительно терпел; затем стал объяснять, что приёмка доски осуществлялась под контролем прораба и бригадира, о чём подробно изложено в объяснительной записке, на участке потерь доски нет, а недовезённый пиломатериал следует искать в отделе снабжения; то, в чём меня пытаетесь обвинить - это наглядная неправда, и добавил: я прав, а впрочем, ваша воля; никто из присутствующих шести членов комитета не выступил, вопросов не задавал (даже Людмила Юдина, с её семьёй мы со Светой дружили («защити меня, господи, от моих друзей, а врагов я беру на себя»);
они сидели, опустив головы, молчали и смотрели в пол; стало ясно, что комсомольские активисты были введены в заблуждение партийным начальством, которое желало крови, а заседание - простая формальность, тем более, что вечером всем хотелось быстрее уйти домой; поставили вопрос об исключении меня из комсомола, но «Qui tacet - consentire videtur» ( кто молчит, тот рассматривается как согласившийся, или молчание - знак согласия); проголосовали Pro et contra - за и против, но здесь не было против, все - за; с благочестивым видом единогласно проголосовали за исключение меня из комсомола (как у А.С.Пушкина: «…В подлости хранили осанку благородства»); секретарь попросил меня сдать комсомольский билет, на что я ответил: «Это поклёп на меня, в этой истории вины моей нет, билет не сдам, с ним у меня связано слишком много хорошего»; мне было 27 лет, исключение для меня ничего не значило; этот спектакль, подготовил секретарь парткома стройки; я встал, покинул заседание и пошёл домой; думая об этом сейчас, задним числом, вижу всю эту сцену ещё более тягостной, чем она представилась моим глазам тогда.
Здесь требуется пояснение. Дело в том, что большое количество недовезённой доски надо было как-то списать; СМУ ЛПС не могло этого сделать, т.к. в бухгалтерии находились юридически правильно оформленные наши накладные с указанием фактического количества привезённой отделом снабжения УСБЛПК на участок доски; все понимали, что кому-то доску надо было списать и взять на себя убытки; но поскольку УСБЛПК и его отдел снабжения - это не производственные подразделения, а управленческие, то они не имели права списывать основные материалы. Но что интересно: никто не собирался искать виновников недовоза (или хищения?) значительного количества пиломатериала, а всех заботила необходимость списать убытки на производство, иными словами, спрятать концы в воду (в дальнейшем так и вышло); но строптивых и «сильно умных» прорабов, которые на первом же рейсе усомнились в неверных объёмах привозимой доски, указанных отправителем в накладных, и стали доски пересчитывать - надо было непременно наказать.
Какой же выход? Надо найти формального виновника, хотя бы липового, чтобы свалить убытки (а может быть и воровство, кто знает, ведь частный сектор в то время активно строился, да и снабженцам всегда хотелось выпить) на его бесхозяйственность, вот и нашли меня как материально ответственное лицо. Сделать на меня денежный начёт они не могли, т.к. документами растрата на участке не подтверждалась. В итоге, мне в приказе по УСБЛПК объявили выговор на основании постановления комитета народного контроля, а руководители СМУ ЛПС предупредили об увольнении - им надоело вечное противостояние со слишком самостоятельными «умниками» Модылевским и Рыхальским. Кроме этого, на руководителей нашего СМУ, ПТО и главбуха оказывал давление главный бухгалтер УСБЛПК Квятковский, который требовал от СМУ ЛПС взять на себя убытки и списать «потерянный» пиломатериал, чего впоследствии он и добился.
Когда я на участке рассказал ИТР об исключении из комсомола, Рыхальский обиделся на меня за то, что я не предупредил его заранее о заседании комитета, на котором он обязательно бы присутствовал; я понимал, что ему хотелось сразиться с участниками комсомольско-партийного болота; был очень эмоционален, хотя всячески старался усилием воли гасить свои взрывные эмоции; в итоге, наделал бы глупостей, защищая меня; поэтому, получив вызов на заседание комитета, я не стал Володе ничего говорить, чтобы у него не было неприятностей; теперь на участке объяснил ему, что из этого всё равно ничего бы не вышло, у меня и у него было и так много врагов, ведь, чтобы их нажить, не надо быть гением - делай своё дело, говори правду, не подхалимствуй и этого вполне достаточно, чтобы любая шавка облаяла тебя из-под каждого забора; заседание стало для меня лучшим профилактическим лечением из всех, каким я подвергался впоследствии, ибо это был тот самый случай, когда «люди (члены комитета) принимают коллективную вонь за единство духа» (Фазиль Искандер).
Довольно быстро были сооружены монолитные ж/б стены и мощное днище насосной станции глубокого заложения и оставалось выполнить непроницаемую асфальтовую стяжку бетонного днища, площадь которого была внушительной. Достали ручной каток и планировали принять асфальт; недалеко от РОЦ на объекте «Спецстроя» я и Рыхальский заметили малогабаритный асфальтовый каток, моторист оставлял его здесь же после смены и уходил домой; мы не преминули воспользоваться удачей и на другой день я договорился, чтобы моторист поработал одну смену на РОЦе за хорошую плату, он согласился. Назавтра в 18 часов наши рабочие с помощью автокрана и машины перевезли каток на РОЦ и краном спустили его на днище насосной;
весь асфальт за одну смену был уложен и качественно уплотнён; утром следующего дня мы возвратили каток на прежнее место, правда, с опозданием и это не удалось скрыть от прораба «Спецстроя». На следующий день до начала утренней смены ко мне подошли наши женщины-изолировщицы и, смеясь, спросили: «Вы вчера вечером смотрели по телевизору Братские новости?». Я ответил, что пришёл домой около восьми часов и передачу не видел; они сообщили о сюжете, в котором было рассказано, как начальник участка Модылевский и прораб Рыхальский ночью похитили у рабочих «Спецстроя» каток - беспрецедентный случай воровства на стройке; слава Богу, что мы этот сюжет не видели и были спокойны; от нас никто не потребовал объяснений, неприятных последствий не было, но пришлось вспомнить известное выражение: «Любой наш недостаток более простителен, чем уловки, на которые мы идём, чтобы его скрыть».
...Оставалась работа по ликвидации «несущественных мелких» недоделок, которые не влияли на пуск технологического оборудования, но это для меня было знакомым делом после работы на М8 в Красноярске. О недоделках в то время по стране ходил известный анекдот: американцы завербовали полковника наших ракетных войск и переправили его в США с чертежами новейшей ракеты; пока янки изготавливали ракету, полковник жил долгое время, как кум королю - вино, женщины и прочее, а когда ракета со старта не взлетела, полупьяного полковника спросили, в чём дело; проверив документацию, полковник рассмеялся и заявил, что в ней не хватает перечня недоделок, а без их устранения ракета не взлетит.
Однажды я впервые встретился с неординарной ситуацией: во время весенней распутицы нам надо было срочно проложить рельсовый путь для башенного крана, который был крайне нужен трём бригадам и монтажникам «Стальконструкции»; по нашей заявке на участок должна была прибыть бортовая машина с прицепом, чтобы подвести рельсы; все мои звонки в главную диспетчерскую треста не дали результата, машину не прислали, работа была сорвана, о чём я доложил Иванову и Климко. На другой день при разбирательстве срыва оказалось, что сменный диспетчер Соляник забрал машину для личных нужд, отсоединил прицеп и весь день возил навоз на свой большой огород, был скандал. А если вдуматься: «Где советскому человеку взять машину, кроме как украсть её на производстве, и перевезти навоз на огород, урожаем которого семья будет кормиться всю зиму?»; но это диспетчер, «хозяин-распорядитель», а простой смертный должен как-то выкручиваться иначе; да что навоз, даже достать машину, чтобы похоронить человека, было огромной проблемой в те времена.
...И снова о графиках, чтобы закончить; через десять лет о капиталистическом планировании хорошо написал в своей книге преподаватель ЛИСИ, побывавший в США в длительной командировке, его хорошо приняли строители разных штатов и предоставили ему все данные, которые он просил; в США, отмечалось в книге, срок выполнения работ не назначается, пока все необходимые ресурсы не будут на месте; и, тем не менее, внедрение недельно-суточных графиков в СУ-49 дало определённый толчок, хотя КПД от этого мероприятия составляло не более 50%.
..Уже темнело, когда мы приплыли к парому, переправились на правый берег и заночевали в какой-то хате; утром подошли в «кругу», откуда идёт автобус, а рядом стоял вагончик - маленькая столовая; несмотря на ранний час, нас накормили горячими котлетами, хлебом и молоком. Приехали в село Шушенское и сразу пошли к аэродрому; рейс в Красноярск был в 14-00 и у нас имелся целый час свободного времени.
...Побывали в селе, затем вышли на окраину села и увидели вдали деревянное здание аэровокзала, на лётном поле стоял наш самолёт, прибывший рейсом из Красноярска. Ещё было полчаса до вылета, мы шли спокойно, как вдруг самолёт разогнался в нашу сторону и стал взлетать; мы бежали, размахивали руками, показывали лётчикам на часы, но тщетно - самолёт набирал высоту. Взволнованные, мы подошли к кассе и спросили, почему самолёт улетел раньше времени; в ответ услышали: «Лётчики накупили на базаре яичек и вернулись, пассажиры сели, чего же ждать?». Мы очень расстроились, рейсов больше нет, а в понедельник на работу; нам посоветовали быстрее ехать в Абакан; вышли мы на трассу и на попутке доехали до Абакана, но выяснилось, что из аэропорта ушёл на Красноярск последний рейс. Мы представляли себе, что будет утром на участке в отсутствии обоих прорабов. Переночевали в зале ожидания, сидя на скамейках, и первым рейсом прилетели в Красноярск; на работу пришли только во вторник и написали объяснительные, но в связи с тем, что после Дня Строителя на всей стройке наблюдалось «неприятные последствия бурного празднования», нас не наказали выговором.
...поскольку во время работы госкомиссии по корпусу № 3 были проблемы со сдачей заказчику полного комплекта техдокументации; в ПТО мне дали письмо с официальным запросом и список нужных чертежей, сообщили координаты ВАМИ; сказали, чтобы я зашёл в бухгалтерию и взял в подотчёт 300 рублей для оплаты за изготовление чертежей; командировку мне оформили на неделю;
На второй день я пришёл в ВАМИ, но лишних экземпляров чертежей там не было, а чтобы печатать, надо стать в очередь и ждать месяц; я спустился в подвал, где был печатный отдел и напрямую договорился с исполнителями за 300 рублей изготовить в течение четырёх дней все чертежи, указанные в списке.
В конце недели я забрал изготовленные качественно чертежи и улетел в Красноярск, а снимки, сделанные в Иркутске, мы с Васей отпечатали, получились они отлично, и я разослал их в Иркутск и Ростов.
Через месяц в СУ-49 проходило общее профсоюзное отчётно-выборное собрание, на котором присутствовали рабочие и ИТР. Когда отчитывалась ревизионная комиссия, я, среди прочего, услышал: «… материальная помощь в размере 300 рублей была оказана Модылевскому…»; какая матпомощь, подумал я, ведь моя зарплата была больше, чем у моих рабочих и мне стало стыдно, что такая глупость была объявлена на собрании; сначала я ничего не понял, но когда до меня дошло, что именно эти деньги были заплачены за чертежи, решил с начальством объясниться; правда, тогда я ещё не знал, что означает «взять деньги в бухгалтерии в подотчёт», не ведал о том, что придётся отчитываться; кто-то за меня отчитался за эти 300 рублей, как за матпомощь; после собрания я сказал Климко, что возмущён этой подставой, мне стыдно перед рабочими, но я не стану никому ничего объяснять, а в будущем «в гробу я видел такой «подотчёт».
...Мы приступили к рытью траншей для прокладки коммуникаций и однажды бульдозер, предварительно убиравший грунт и расчищавший трассу для работы экскаватора, обнажил край огромного пакета тонкого листового металла, явно кем-то спрятанного и предназначенного для вывоза с завода. Наши рабочие с любопытством осматривали этот схорон, а я позвонил диспетчеру завода и найденный металл перевезли в цех комбайнов. Да, воровство по-крупному на РСМ процветало...
В НИИ...На новой работе мне приходилось первое время усиленно изучать чертежи всех объектов, которыми занимались проектировщики в отделе, и поэтому часто задерживался на работе допоздна, а в выходные работал с чертежами дома. Тем не менее, я не терял связи с СУ-49, часто посещал объекты, скучал по работе, беседовал с людьми; в то время в нашей стране, как это всегда имеет место, проводилась очередная компания по внедрению в производство НОТ - научной организации труда, с целью увеличения производительности труда, главного показателя эффективности экономики, по которому мы отставали от США в 5 - 10 раз; когда-то, ещё работая в СУ-49, на столе у Иванова я увидел книгу «Как надо работать» российского поэта Гастева, разносторонне образованного человека, знающего иностранные языки, которого Ленин поставил директором созданного в СССР «Института труда»;
я попросил книгу почитать и дома проштудировал её с карандашом в руках; понравился язык автора, а также многочисленные подробные ссылки на труды американских экономистов начала XX века, которые уже в те времена разрабатывали методики НОТ; в частности, в книге Гастева подробно было написано о труде Эмерсона «Двенадцать принципов производительности труда». Теперь я договорился с Ивановым об изготовлении большого стенда, на котором художник крупными буквами написал перечень главных принципов «Как надо работать», взятых из книги; поскольку стенд был одним из элементов НОТ, его установили прямо у здания СУ-49, чтобы каждый мог прочитать и ознакомиться. Кроме этого, Заславский разрешил использовать машбюро треста для распечатки листовок с текстом Эмерсона «12 принципов…», и листовки были розданы всем ИТР и бригадирам.
По инициативе ОГТ в тресте появился стенд с интересными фотографиями, которые отражали качество работ на объектах КРАЗа; стенд был разделен надвое: справа - плохо, слева - хорошо, и указывались ИТР - авторы выполняемых работ; в общем, работать на новом месте я старался и связи с производством не терял. Тем временем началась защита дипломных проектов студентами строительного отделения техникума КРАЗа и по распоряжению Заславского меня и Юру Ковалёва ввели в состав государственной экзаменационной комиссии, где я приобрёл хороший опыт на будущее.
В НИИ С первых дней заметил странности: с 9 часов никто не приступал к работе, женщины более часа занимались уходом своего лица и ногтей, Костя куда-то уходил и мог не появляться до обеда, а то и весь день; чувствовалось, что заданий людям никто не давал, они не знали, чем себя занять; после обеденного перерыва никого не было на рабочем месте - кто-то уходил потрепаться в другие лаборатории, иные играли в настольный теннис в вестибюле или в пустом помещении буфета, некоторые прогуливались по обширной территории института; заранее в 16-00 начиналась подготовка к завершению рабочего дня: снова макияж, чистка одежды и обуви, а в 17-00 по звонку все уже полностью собранные и одетые по погоде, быстро покидали институт. Первое время я не мог понять, куда я попал, не в сумасшедший ли дом - никто не работает, а деньги людям платят; даже стеснялся дома об этом рассказать; так проходили первые дни, человек, однако, быстро привыкает ко всему на свете, перестал удивляться и обращать на это внимание.
Итак, я попал в другую жизнь: упорно изучал отчёты, брал в библиотеке соответствующую литературу, а также знакомился с материалами НИИЖБа по коррозии бетона; стоимость госбюджетной темы, которой мне предстояло заниматься, составляла 50 тыс. руб., из которых было уже израсходовано 43 т.р., хотя за два предыдущих года ничего конкретного для выработки рекомендаций строителям не было сделано, т.е. деньги съели, а результата нет; даже не были проведены исследования по коррозии бетона и арматуры свай в условиях сезонного промерзания и оттаивания верхних слоёв вечномёрзлого грунта; с Петрусевым обсудил, каким образом будем с нового года «спасать» тему, и я составил план работ; моей первой задачей было закрепиться на новом месте, хорошо проявить себя, изучить возможность работы над будущей диссертацией; эта мысль наполняла всё моё существование; как и любой человек, в разные времена я переживал взлёты и падения, и вот теперь наперекор всему я круто изменил курс своей жизни.
мне понравилось на новом месте работы, что в институте был заведён чёткий порядок: первая половина дня считалась творческим временем, запрещалось шуметь, ходить по зданию, отвлекать сотрудников разговорами, звонить по телефону и прочее; но с 10-00 можно посещать нашу научную библиотеку, в которой библиографы всегда были готовы помочь, найти нужные публикации, отчёты, доклады, сборники и инструкции, в т.ч. Канады, США, скандинавских стран, ФРГ, ГДР; библиотека НИИ получала оттуда периодику, хотя и с большим опозданием, как это всегда было в СССР, но, тем не менее, можно было быть в курсе по изучаемой проблематике. Вспомнился случай из 1970-х годов; советский журнал «Юный техник» выходил ежемесячно; однажды в его редакцию неожиданно позвонили из разных посольств с вопросами, почему не вышел очередной номер журнала; это было подозрительно и в КГБ выяснили, что сотрудники зарубежных фирм давно и внимательно изучают этот журнал, и на основании имеющихся там многочисленных описаний открытий и новинок техники, быстро патентуют их, имея хорошую прибыль от продажи лицензий на использование в производстве;
В феврале я взял отпуск на 14 дней, приехал в полупустой Красноярский дом отдыха, расположенный в живописном лесу на берегу Енисея, купил 12-дневную путёвку за полную стоимость и договорился с директором, которому вручил подарок, чтобы в мой двухместный номер никого не селили, буду писать. Кстати, о путёвках; сейчас многие говорят, что в СССР льготные профсоюзные путёвки были доступны, в т.ч. и для поездок за рубеж, но это кому как; например, когда мне надо было после операции ехать в санаторий для реабилитации, я увидел солидный список имеющихся в профкоме путёвок, но мне сказали: «Что вы, у нас даже рабочим мастерских путёвок не хватает, а вы инженер», и моя поездка не состоялась. Такие же истории повторялись и в РИСИ, и в Братском индустриальном институте; тем не менее, я покупал путёвки на месте за полную стоимость, что называется по блату. Таким образом, в течение всей жизни, работая в НИИ и в вузах, мне ни разу не удалось приобрести хотя бы одну льготную профсоюзную путёвку для лечения или отдыха; это означает, что кто-то был 1-го сорта, а кто-то 2-го; производственникам было легче, но в первые десять лет работы я был молод и в путёвках не нуждался.
В НИИ висел также список предлагаемых турпутёвок за рубеж в соцстраны; я, немного зная немецкий, написал заявление на приобретение турпутёвки в ГДР; парторгом нашего института был завлаб Гавриш, сорокалетний мужчина, обладавший представительной внешностью: всегда в белом халате и с серьёзным выражением на лице, весь он был какой-то выхоленный, щеголеватый и чистый; надменная манера ходить составляла его отличительную черту; вид у него был самодовольный, непроницаемый, высокомерный и неприступный. Мне в профкоме сказали, что о путёвке надо спросить у Гавриша; я зашёл в кабинет, он, повернув ко мне своё широкое лицо, с грубоватыми, но довольно правильными чертами, которое выражало полное равнодушие; сообщил без комментариев, что моя просьба поехать по турпутёвке в ГДР не была удовлетворена, при этом взгляд его был столь же холодным, как ледоруб альпиниста.
Коллеги объяснили мне, что идёт бегство людей из страны во время пребывания за рубежом, поэтому ЦК КПСС создал секретный циркуляр для райкомов партии: не выпускать за рубеж тех, кто работает на предприятии менее 10 лет; т.е. человек, проработавший этот срок, на тот момент считался благонадёжным, какая глупость! Я всего этого не знал и, как дурак, ждал разрешения райкома; к тому же я не был членом партии, а в НИИ проработал только три года. Почему я не был в партии, ведь многие мои друзья и коллеги стали членами партии; я тоже, будучи, как и они, идеализированным комсомольцем симпатизировал коммунистам, а уж к своим друзьям, членам партии, относился с глубоким уважением; в былые времена, работая на производстве, были моменты, когда по предложению руководства я мог бы написать заявление, никакого отторжения от партии у меня никогда не было;
сначала по молодости, я говорил, что пока ещё не дорос до членства в партии, потом просто не было времени, а если вернуться к моим предыдущим главам и внимательно прочесть о жизни после 1964 г., многое станет ясно; но повторяю, вступить в партию мне «не последнему дворнику на производстве» было естественным делом, однако тем, кто не работал на производстве (в науке, искусстве и др.) такая возможность предоставлялась не всем. Я, наверное, был единственным в компании своих друзей беспартийным, прояснил этот вопрос в партбюро НИИ, и мне прямо ответили, что райком даёт разнарядку на приём в партию научных работников; в частности, в этом году позволено только двум претендентам из полсотни желающих; всё стало ясно и таких бесполезных попыток я уже не делал до конца жизни.
Осенью я уехал в Москву, чтобы завершить все подготовительные работы; на столе у Лагойды увидел чью-то диссертацию, отпечатанную на хорошей бумаге, высококачественной, финской; но где её достать, она не продавалась в магазинах, а требовалось её для трёх экземпляров 400 листов (два экземпляра печатались на простой); А.В. подсказал типографию, где такую бумагу использовали; я сразу туда рванул, купил две бутылки водки, попросил рабочего выйти из цеха, чтобы договориться; через минуту в моём портфеле оказалась пачка в 400 листов прекрасной финской бумаги, и последовал вопрос: «Ещё надо принести?»; в отделе аспирантуры мне дали адрес профессиональной машинистки, которая печатает диссертации за 25 рублей и живёт через дорогу напротив института; я позвонил в дверь квартиры, открыла высокая женщина пенсионного возраста, которая без слов поняла, зачем я пришёл; в прихожей стал снимать обувь и услышал: «Вот, сразу видно человека из провинции, зачем снимаете туфли, проходите в комнату»; я отдал свой, отпечатанный в Красноярске, экземпляр диссертации, бумагу для пяти экземпляров и она велела прийти через три дня.
Теперь надо было отпечатать 60 экземпляров реферата и мне снова повезло; отдел аспирантуры, в котором обе пожилые сотрудницы очень хорошо ко мне относились с самого начала, вручили письмо в типографию НИИЖБа, где через четыре дня был отпечатан на ротапринте мой реферат; его сшили и заодно красиво переплели пять экземпляров качественно отпечатанной диссертации; теперь её надо было подписать моими научными руководителями, и я направился к Миронову; попросил С.А. подписать титульные листы; он взглянул, отложил диссертацию в сторону и завёл разговор о новом дополнительном издании своей всемирно известной книги «Теория и методы зимнего бетонирования
...Переговорил в КПИ с Б.П.Колупаевым, который подтвердил, что с ректором и деканом согласовано и меня ждут; Б.П. выразил удивление, что я тяну время и на бумаге написал: оклад доцента 384 рубля, плюс работа по хоздоговру 120 рублей, итого зарплата 504 рубля против моих 173 рублей, т.е. она увеличивается в три раза; я более не задавал ему вопросов, потому что не желал показаться любопытным и тем самым уронить своё достоинство, однако его объяснение меня сильно заинтересовало. «Наша разность не в мечтаниях бесплодных, / Не в культуре и не в туфлях на ногах; / Человека отличает от животных / Постоянная забота о деньгах». (Игорь Губерман); долго думать я не стал и написал заявление по собственному желанию; Замощик написал «возражаю», говорить ничего не стал, поэтому его виза означала «не возражаю»; а ведь мог отнестись по-человечески, возможно, и он хотел бы получать в два раза большую зарплату, чем получал в НИИ, но в КПИ его не звали; теперь он со мной не разговаривал, ни слова не то что благодарности за помощь, которую я ему оказывал в первые полгода его становления, но даже никакого слова он не сказал, смотрел, как сыч.
Отнёс я заявление в отдел кадров, а на следующий день началось: вызвал меня замдиректора Акбулатов, стал упрекать, что, дескать, мы вас воспитали, выучили, помогли (в зарплате ли?) подготовить диссертацию, а вы сбегаете; я имел сказать в ответ, например, хотя бы то, что своими руками прекрасно оборудовал при Петрусеве лабораторию бетона, которую ранее в течение десяти лет институт не удосужился достойным образом оборудовать; потратил много сил, чтобы научить работать новых лаборантов; выполнял чью-то до меня провальную госбюджетную тему, затем, завершил новую большую тему для Минтяжстроя; тем самым, не зря ел хлеб, получая зарплату 156-176 руб.; моя семья сильно бедствовала в начале 70-х годов, как говориться «Auribus tento lupum» (держал волка за уши, т.е. находился в безвыходном положении, латинская поговорка); наши дети уже подросли, Кирюше было 11 лет, Саше 5;
Галя работала в библиотеке им. Достоевского, часто брала отпуск за свой счёт во время своей и Сашиной болезней; наступило безденежье, граничащее с отчаянием, охватившем меня; в то время я уже знал о том, что некоторые руководители производств, используя своих подчинённых и заключая липовые хоздоговора с научными лабораториями, пекут как блины кандидатские диссертации (например, Замощик, которому её делали сотрудники завода «Кульбытстрой»). Такой возможности я не имел, но в Москве слышал о «неграх», которые за вознаграждение делают диссертации начальникам, и решил попробовать заработать на этом;
я, измученный неопределённостью своего положения, собрался с духом и написал, хорошо знающему меня и уважаемому мною очень успешному красноярскому строительному руководителю письмо с предложением работать на него; в течение нескольких недель ответа не получил, понял, что он, хорошо ко мне относившийся и имея нормальные моральные качества (я не на того нарвался), просто порвал и выбросил моё письмо; мне стало стыдно за своё послание, но нужда заставила; «Поймёшь ли ты, который сыт всегда, / Что иногда с людьми творит нужда?» (поэт Руми, 1270 г.); сделанного не вернёшь, и это стало для меня наукой на всю жизнь, в дальнейшем не позволял себе таких поступков; как гласит испанская пословица: «Выбери, кем ты будешь, и заплати за это», и я, Бог ты мой, очень дорого заплатил.
С нового учебного года Галя стала работать учителем в школе, подрабатывала в продлёнке, жили, как говорится, впритирку без единой лишней копейки. И вот я продолжал теперь вполуха слушать уважаемого мною, но равнодушного в данный момент Акбулатова, молчал, зачем говорить, когда всё ясно; ему просто нужно было произнести дежурные слова; ведь совсем недавно зав лабораторией Пёрышкин перешёл в КПИ на должность зав кафедрой, где его оклад стал в два раза больше; понимая всё это, Ш.Ф. больше меня не трогал, ведь из пушки по воробьям не стреляют: я не был ни завлабом, ни завсектором, просто - исполнителем темы; но поразило: ни Замощик, ни Акбулатов вместе с директором не заикнулись о перспективе повышения зарплаты даже после защиты диссертации - так и работал по-прежнему лишь на должности и.о. старшего научного сотрудника; все шесть лет, отданные работе над солидными темами Минтяжстроя, я прожил в большом напряжении; что мне ещё оставалось, как не уволиться; отработав две недели, в конце декабря я перешёл в КПИ; недаром сказано: «Судьба всё устраивает к выгоде тех, кому она покровительствует».
Мы договорились, что я попробую рассчитать и изменить схему армирования, чтобы всё-таки появилась возможность установить плиту, одновременно усилив армирование дополнительными стержнями. Не один раз на стройках я это проделывал, поскольку это просто, как дважды два; дома вечерами всё рассчитал, вычертил на миллиметровке в увеличенном масштабе новый арматурный чертёж с расположением анкеров плиты и представил главному инженеру, который чертёж одобрил. Однако без согласования с авторами проекта бетонировать верхнюю часть такого ответственного фундамента нельзя, главный инженер не решался подписать мой чертёж «в производство»; я попробовал действовать более решительно, уж очень хотелось съездить в мой родной Харьков.
Не возникало сомнений, что это брак в работе проектировщиков; нечто похожее уже имело место на ТЭС-2 в Братске (я писал об этом ранее), но там под боком постоянно находился Стеценко - полномочный представитель авторского надзора Харьковского ТЭПа. Решили меня отправить в командировку в проектный институт
На следующий день поехал в проектный институт; метро только строилось, давка в транспорте была неимоверная; в институте мне указали авторов проекта, я зашёл в огромный уставленный кульманами зал, где работало более пятидесяти проектировщиков. Начальник отдела высокий худощавый, статный, с седыми усами и седыми же волосами, пенсионного возраста солидный мужчина; он попросил меня присесть и подождать. Когда стали беседовать, я показал ему их рабочие чертежи и сказал, что закладную деталь установить невозможно, не меняя армирования; он мельком взглянул на чертёж, потом посмотрел на меня и, явно с издёвкой, сказал: «Подумаешь проблема, отдайте своему бригадиру чертёж, и он сделает всё в лучшем виде!». Вот тебе и раз! Услышав это, я сказал, что динамические нагрузки на фундамент большие, ответственность несу я, а не бригадир и спросил проектировщика: «Вы сами смогли бы установить плиту с этими анкерами? Покажите, пожалуйста, на чертеже, как это можно сделать». Вопрос требовал прямого ответа, ведь как бы то ни было, акты подобного рода могут иметь принципиальное значение; тогда он внимательно стал рассматривать чертёж и задумался;
я, имея к тому времени семилетний опыт с недоработками проектировщиков (Московский «Гиредмет», Ленинградский «Промстройпроект», Московский ПИ-1 и др.), понимал, о чём он думает: проект типовой, как-то случилось, что конструктор не увязал в чертеже анкера плиты и армирование, и теперь приходиться это признать. Начальника куда-то позвали, а когда он вернулся, я вынул из кармана пиджака свой заготовленный чертёж и сказал: «Может разрезать несколько стержней, приварить их концы к анкерам, а арматуру усилить дополнительными стержнями?». Он посмотрел мой чертёж и с облегчением промолвил: «Вот это то, что надо!». Я решил довести дело до точки и попросил согласовать мой чертёж, подписать, поставить штамп института, что сразу было исполнено. Когда прощались, он, всё же желая уколоть меня, сказал, что никто ещё в стране на чертежи их типового проекта не жаловался, мысленно намекнув - зачем это я из-за пустяка приехал? Но я помнил слова начальника Братского СМУ ТЭЦ Медведева, когда начал строить ТЭС-2 БЛПК: «Анатолий, на серьёзном объекте ничего нельзя изменять без согласования с авторами проекта!». Тем не менее, я знал, что часто на стройках без всякого согласования изменяли армирование и усиливали его дополнительными стержнями; экономили время и к авторам проекта не обращались, а главные инженеры смело утверждали изменения.
В феврале на РОЦ началось сооружение фундаментов под основное оборудование - шведские окорочные барабаны, - имевшие огромные (циклопические) размеры. Для устройства опалубки монолитных ж/б конструкций потребовалось большое количество пиломатериала - доски толщиной 40-50 мм. Доска стандартной длины 6,5 м доставлялась с Чекановского ДОКа вагонами на базу УСБЛПК, а оттуда - лесовозами с прицепами на РОЦ. Этим занимались работники отдела снабжения, выписывая для каждого лесовоза товаротранспортную накладную, в которой указывался объём перевозимой доски в кубометрах.
С первого же рейса мы заметили, что указанное количество доски в накладных не соответствовало фактическому объёму. Простой замер рулеткой показал недовоз доски, а поскольку надо было принять большое её количество, я распорядился обмерять объём привезённой доски в каждом рейсе. С такой ситуацией я сталкивался ранее на строительстве цеха М8, когда нам привозили доску из Правобережного ДОЗа в Красноярске. Давыдов научил меня юридически грамотно оформлять приёмку; теперь на объекте я научил Рыхальского указывать в накладной фактическое количество, но не ставить свою подпись и штамп в приёмке (иначе бухгалтерия нашего СМУ автоматически приняла бы липовый объём к оплате), а на обороте каждого экземпляра накладной писать: «Доска в фактическом количестве принята на ответственное хранение. Просим прислать представителя для составления акта приёмки».
Прораб после этой фразы ставил подпись и штамп участка, который подтверждал прибытие лесовоза на РОЦ, чтобы шофёру могли оплатить за рейс с грузом. Краном за один подъём выгружали весь пакет доски, закрепляли его проволочной обвязкой с креплением гвоздями и устанавливали отдельно. Бригадирам запретили расходовать доску до прибытия комиссии. Сразу же я отправил телефонограмму в СМУ ЛПС и ОТС УСБЛПК с просьбой прислать комиссию. Одним из рейсов прибыл снабженец, изрядно выпивший, который производил отгрузку, он убедился в недовозе доски, но подписывать акт отказался. Прошли положенные по закону две недели, никто на РОЦ не приехал. Свои резервы пиломатериала иссякли, а для устройства опалубки трём бригадам плотников требовалась доска; я написал рапорт главному инженеру и получил разрешение её использовать для изготовления опалубки.
Минула зима, лето и только в середине сентября на участок пришёл председатель народного контроля, он же член парткома УСБЛПК, с целью разобраться с приёмкой нами лесовозов с пиломатериалом (обрезной доской) в феврале, т.е. более полугода назад; история эта тёмная, но назидательная, нравоучительная, уверяю вас, боюсь, коротко не получится, в конце концов, сколько времени прошло; я и прораб Рыхальский, ответственный за приёмку, объяснили ему фактическую сторону дела (см. ранее подробное описание эпизода) и ответили на все вопросы. Кроме того, я написал подробную объяснительную записку и передал для комиссии народного контроля; через неделю меня вызвали по телефону на заседание комитета комсомола стройки, которое состоялось под председательством секретаря Олега Пушкина (запомнилось его крупное лицо и огромная шевелюра с вьющимися волосами) в присутствии заместителя начальника УСБЛПК, он же секретарь парткома - очень скользкий человек - «nomina sunt odiosa» (лат. «не будем называть имени», Цицерон);
представители от СМУ ЛПС и ОТС УСБЛПК не пришли на заседание; зачитали постановление комитета народного контроля «О недостатках в работе начальника участка Модылевского», в котором отмечалась бесхозяйственность, приведшая к потере большого количества пиломатериала (хотя будучи на участке представитель народного контроля о бесхозяйственности речи не заводил, но ведь «рождённых летать ощипывают в первую очередь»); таков был итог «расследования» народного контроля, в котором на меня изливалось столько грязи, что я диву давался, но снисходительно терпел; затем стал объяснять, что приёмка доски осуществлялась под контролем прораба и бригадира, о чём подробно изложено в объяснительной записке, на участке потерь доски нет, а недовезённый пиломатериал следует искать в отделе снабжения; то, в чём меня пытаетесь обвинить - это наглядная неправда, и добавил: я прав, а впрочем, ваша воля; никто из присутствующих шести членов комитета не выступил, вопросов не задавал (даже Людмила Юдина, с её семьёй мы со Светой дружили («защити меня, господи, от моих друзей, а врагов я беру на себя»);
они сидели, опустив головы, молчали и смотрели в пол; стало ясно, что комсомольские активисты были введены в заблуждение партийным начальством, которое желало крови, а заседание - простая формальность, тем более, что вечером всем хотелось быстрее уйти домой; поставили вопрос об исключении меня из комсомола, но «Qui tacet - consentire videtur» ( кто молчит, тот рассматривается как согласившийся, или молчание - знак согласия); проголосовали Pro et contra - за и против, но здесь не было против, все - за; с благочестивым видом единогласно проголосовали за исключение меня из комсомола (как у А.С.Пушкина: «…В подлости хранили осанку благородства»); секретарь попросил меня сдать комсомольский билет, на что я ответил: «Это поклёп на меня, в этой истории вины моей нет, билет не сдам, с ним у меня связано слишком много хорошего»; мне было 27 лет, исключение для меня ничего не значило; этот спектакль, подготовил секретарь парткома стройки; я встал, покинул заседание и пошёл домой; думая об этом сейчас, задним числом, вижу всю эту сцену ещё более тягостной, чем она представилась моим глазам тогда.
Здесь требуется пояснение. Дело в том, что большое количество недовезённой доски надо было как-то списать; СМУ ЛПС не могло этого сделать, т.к. в бухгалтерии находились юридически правильно оформленные наши накладные с указанием фактического количества привезённой отделом снабжения УСБЛПК на участок доски; все понимали, что кому-то доску надо было списать и взять на себя убытки; но поскольку УСБЛПК и его отдел снабжения - это не производственные подразделения, а управленческие, то они не имели права списывать основные материалы. Но что интересно: никто не собирался искать виновников недовоза (или хищения?) значительного количества пиломатериала, а всех заботила необходимость списать убытки на производство, иными словами, спрятать концы в воду (в дальнейшем так и вышло); но строптивых и «сильно умных» прорабов, которые на первом же рейсе усомнились в неверных объёмах привозимой доски, указанных отправителем в накладных, и стали доски пересчитывать - надо было непременно наказать.
Какой же выход? Надо найти формального виновника, хотя бы липового, чтобы свалить убытки (а может быть и воровство, кто знает, ведь частный сектор в то время активно строился, да и снабженцам всегда хотелось выпить) на его бесхозяйственность, вот и нашли меня как материально ответственное лицо. Сделать на меня денежный начёт они не могли, т.к. документами растрата на участке не подтверждалась. В итоге, мне в приказе по УСБЛПК объявили выговор на основании постановления комитета народного контроля, а руководители СМУ ЛПС предупредили об увольнении - им надоело вечное противостояние со слишком самостоятельными «умниками» Модылевским и Рыхальским. Кроме этого, на руководителей нашего СМУ, ПТО и главбуха оказывал давление главный бухгалтер УСБЛПК Квятковский, который требовал от СМУ ЛПС взять на себя убытки и списать «потерянный» пиломатериал, чего впоследствии он и добился.
Когда я на участке рассказал ИТР об исключении из комсомола, Рыхальский обиделся на меня за то, что я не предупредил его заранее о заседании комитета, на котором он обязательно бы присутствовал; я понимал, что ему хотелось сразиться с участниками комсомольско-партийного болота; был очень эмоционален, хотя всячески старался усилием воли гасить свои взрывные эмоции; в итоге, наделал бы глупостей, защищая меня; поэтому, получив вызов на заседание комитета, я не стал Володе ничего говорить, чтобы у него не было неприятностей; теперь на участке объяснил ему, что из этого всё равно ничего бы не вышло, у меня и у него было и так много врагов, ведь, чтобы их нажить, не надо быть гением - делай своё дело, говори правду, не подхалимствуй и этого вполне достаточно, чтобы любая шавка облаяла тебя из-под каждого забора; заседание стало для меня лучшим профилактическим лечением из всех, каким я подвергался впоследствии, ибо это был тот самый случай, когда «люди (члены комитета) принимают коллективную вонь за единство духа» (Фазиль Искандер).
Довольно быстро были сооружены монолитные ж/б стены и мощное днище насосной станции глубокого заложения и оставалось выполнить непроницаемую асфальтовую стяжку бетонного днища, площадь которого была внушительной. Достали ручной каток и планировали принять асфальт; недалеко от РОЦ на объекте «Спецстроя» я и Рыхальский заметили малогабаритный асфальтовый каток, моторист оставлял его здесь же после смены и уходил домой; мы не преминули воспользоваться удачей и на другой день я договорился, чтобы моторист поработал одну смену на РОЦе за хорошую плату, он согласился. Назавтра в 18 часов наши рабочие с помощью автокрана и машины перевезли каток на РОЦ и краном спустили его на днище насосной;
весь асфальт за одну смену был уложен и качественно уплотнён; утром следующего дня мы возвратили каток на прежнее место, правда, с опозданием и это не удалось скрыть от прораба «Спецстроя». На следующий день до начала утренней смены ко мне подошли наши женщины-изолировщицы и, смеясь, спросили: «Вы вчера вечером смотрели по телевизору Братские новости?». Я ответил, что пришёл домой около восьми часов и передачу не видел; они сообщили о сюжете, в котором было рассказано, как начальник участка Модылевский и прораб Рыхальский ночью похитили у рабочих «Спецстроя» каток - беспрецедентный случай воровства на стройке; слава Богу, что мы этот сюжет не видели и были спокойны; от нас никто не потребовал объяснений, неприятных последствий не было, но пришлось вспомнить известное выражение: «Любой наш недостаток более простителен, чем уловки, на которые мы идём, чтобы его скрыть».
...Оставалась работа по ликвидации «несущественных мелких» недоделок, которые не влияли на пуск технологического оборудования, но это для меня было знакомым делом после работы на М8 в Красноярске. О недоделках в то время по стране ходил известный анекдот: американцы завербовали полковника наших ракетных войск и переправили его в США с чертежами новейшей ракеты; пока янки изготавливали ракету, полковник жил долгое время, как кум королю - вино, женщины и прочее, а когда ракета со старта не взлетела, полупьяного полковника спросили, в чём дело; проверив документацию, полковник рассмеялся и заявил, что в ней не хватает перечня недоделок, а без их устранения ракета не взлетит.
Однажды я впервые встретился с неординарной ситуацией: во время весенней распутицы нам надо было срочно проложить рельсовый путь для башенного крана, который был крайне нужен трём бригадам и монтажникам «Стальконструкции»; по нашей заявке на участок должна была прибыть бортовая машина с прицепом, чтобы подвести рельсы; все мои звонки в главную диспетчерскую треста не дали результата, машину не прислали, работа была сорвана, о чём я доложил Иванову и Климко. На другой день при разбирательстве срыва оказалось, что сменный диспетчер Соляник забрал машину для личных нужд, отсоединил прицеп и весь день возил навоз на свой большой огород, был скандал. А если вдуматься: «Где советскому человеку взять машину, кроме как украсть её на производстве, и перевезти навоз на огород, урожаем которого семья будет кормиться всю зиму?»; но это диспетчер, «хозяин-распорядитель», а простой смертный должен как-то выкручиваться иначе; да что навоз, даже достать машину, чтобы похоронить человека, было огромной проблемой в те времена.
...И снова о графиках, чтобы закончить; через десять лет о капиталистическом планировании хорошо написал в своей книге преподаватель ЛИСИ, побывавший в США в длительной командировке, его хорошо приняли строители разных штатов и предоставили ему все данные, которые он просил; в США, отмечалось в книге, срок выполнения работ не назначается, пока все необходимые ресурсы не будут на месте; и, тем не менее, внедрение недельно-суточных графиков в СУ-49 дало определённый толчок, хотя КПД от этого мероприятия составляло не более 50%.
..Уже темнело, когда мы приплыли к парому, переправились на правый берег и заночевали в какой-то хате; утром подошли в «кругу», откуда идёт автобус, а рядом стоял вагончик - маленькая столовая; несмотря на ранний час, нас накормили горячими котлетами, хлебом и молоком. Приехали в село Шушенское и сразу пошли к аэродрому; рейс в Красноярск был в 14-00 и у нас имелся целый час свободного времени.
...Побывали в селе, затем вышли на окраину села и увидели вдали деревянное здание аэровокзала, на лётном поле стоял наш самолёт, прибывший рейсом из Красноярска. Ещё было полчаса до вылета, мы шли спокойно, как вдруг самолёт разогнался в нашу сторону и стал взлетать; мы бежали, размахивали руками, показывали лётчикам на часы, но тщетно - самолёт набирал высоту. Взволнованные, мы подошли к кассе и спросили, почему самолёт улетел раньше времени; в ответ услышали: «Лётчики накупили на базаре яичек и вернулись, пассажиры сели, чего же ждать?». Мы очень расстроились, рейсов больше нет, а в понедельник на работу; нам посоветовали быстрее ехать в Абакан; вышли мы на трассу и на попутке доехали до Абакана, но выяснилось, что из аэропорта ушёл на Красноярск последний рейс. Мы представляли себе, что будет утром на участке в отсутствии обоих прорабов. Переночевали в зале ожидания, сидя на скамейках, и первым рейсом прилетели в Красноярск; на работу пришли только во вторник и написали объяснительные, но в связи с тем, что после Дня Строителя на всей стройке наблюдалось «неприятные последствия бурного празднования», нас не наказали выговором.
...поскольку во время работы госкомиссии по корпусу № 3 были проблемы со сдачей заказчику полного комплекта техдокументации; в ПТО мне дали письмо с официальным запросом и список нужных чертежей, сообщили координаты ВАМИ; сказали, чтобы я зашёл в бухгалтерию и взял в подотчёт 300 рублей для оплаты за изготовление чертежей; командировку мне оформили на неделю;
На второй день я пришёл в ВАМИ, но лишних экземпляров чертежей там не было, а чтобы печатать, надо стать в очередь и ждать месяц; я спустился в подвал, где был печатный отдел и напрямую договорился с исполнителями за 300 рублей изготовить в течение четырёх дней все чертежи, указанные в списке.
В конце недели я забрал изготовленные качественно чертежи и улетел в Красноярск, а снимки, сделанные в Иркутске, мы с Васей отпечатали, получились они отлично, и я разослал их в Иркутск и Ростов.
Через месяц в СУ-49 проходило общее профсоюзное отчётно-выборное собрание, на котором присутствовали рабочие и ИТР. Когда отчитывалась ревизионная комиссия, я, среди прочего, услышал: «… материальная помощь в размере 300 рублей была оказана Модылевскому…»; какая матпомощь, подумал я, ведь моя зарплата была больше, чем у моих рабочих и мне стало стыдно, что такая глупость была объявлена на собрании; сначала я ничего не понял, но когда до меня дошло, что именно эти деньги были заплачены за чертежи, решил с начальством объясниться; правда, тогда я ещё не знал, что означает «взять деньги в бухгалтерии в подотчёт», не ведал о том, что придётся отчитываться; кто-то за меня отчитался за эти 300 рублей, как за матпомощь; после собрания я сказал Климко, что возмущён этой подставой, мне стыдно перед рабочими, но я не стану никому ничего объяснять, а в будущем «в гробу я видел такой «подотчёт».
...Мы приступили к рытью траншей для прокладки коммуникаций и однажды бульдозер, предварительно убиравший грунт и расчищавший трассу для работы экскаватора, обнажил край огромного пакета тонкого листового металла, явно кем-то спрятанного и предназначенного для вывоза с завода. Наши рабочие с любопытством осматривали этот схорон, а я позвонил диспетчеру завода и найденный металл перевезли в цех комбайнов. Да, воровство по-крупному на РСМ процветало...
В НИИ...На новой работе мне приходилось первое время усиленно изучать чертежи всех объектов, которыми занимались проектировщики в отделе, и поэтому часто задерживался на работе допоздна, а в выходные работал с чертежами дома. Тем не менее, я не терял связи с СУ-49, часто посещал объекты, скучал по работе, беседовал с людьми; в то время в нашей стране, как это всегда имеет место, проводилась очередная компания по внедрению в производство НОТ - научной организации труда, с целью увеличения производительности труда, главного показателя эффективности экономики, по которому мы отставали от США в 5 - 10 раз; когда-то, ещё работая в СУ-49, на столе у Иванова я увидел книгу «Как надо работать» российского поэта Гастева, разносторонне образованного человека, знающего иностранные языки, которого Ленин поставил директором созданного в СССР «Института труда»;
я попросил книгу почитать и дома проштудировал её с карандашом в руках; понравился язык автора, а также многочисленные подробные ссылки на труды американских экономистов начала XX века, которые уже в те времена разрабатывали методики НОТ; в частности, в книге Гастева подробно было написано о труде Эмерсона «Двенадцать принципов производительности труда». Теперь я договорился с Ивановым об изготовлении большого стенда, на котором художник крупными буквами написал перечень главных принципов «Как надо работать», взятых из книги; поскольку стенд был одним из элементов НОТ, его установили прямо у здания СУ-49, чтобы каждый мог прочитать и ознакомиться. Кроме этого, Заславский разрешил использовать машбюро треста для распечатки листовок с текстом Эмерсона «12 принципов…», и листовки были розданы всем ИТР и бригадирам.
По инициативе ОГТ в тресте появился стенд с интересными фотографиями, которые отражали качество работ на объектах КРАЗа; стенд был разделен надвое: справа - плохо, слева - хорошо, и указывались ИТР - авторы выполняемых работ; в общем, работать на новом месте я старался и связи с производством не терял. Тем временем началась защита дипломных проектов студентами строительного отделения техникума КРАЗа и по распоряжению Заславского меня и Юру Ковалёва ввели в состав государственной экзаменационной комиссии, где я приобрёл хороший опыт на будущее.
В НИИ С первых дней заметил странности: с 9 часов никто не приступал к работе, женщины более часа занимались уходом своего лица и ногтей, Костя куда-то уходил и мог не появляться до обеда, а то и весь день; чувствовалось, что заданий людям никто не давал, они не знали, чем себя занять; после обеденного перерыва никого не было на рабочем месте - кто-то уходил потрепаться в другие лаборатории, иные играли в настольный теннис в вестибюле или в пустом помещении буфета, некоторые прогуливались по обширной территории института; заранее в 16-00 начиналась подготовка к завершению рабочего дня: снова макияж, чистка одежды и обуви, а в 17-00 по звонку все уже полностью собранные и одетые по погоде, быстро покидали институт. Первое время я не мог понять, куда я попал, не в сумасшедший ли дом - никто не работает, а деньги людям платят; даже стеснялся дома об этом рассказать; так проходили первые дни, человек, однако, быстро привыкает ко всему на свете, перестал удивляться и обращать на это внимание.
Итак, я попал в другую жизнь: упорно изучал отчёты, брал в библиотеке соответствующую литературу, а также знакомился с материалами НИИЖБа по коррозии бетона; стоимость госбюджетной темы, которой мне предстояло заниматься, составляла 50 тыс. руб., из которых было уже израсходовано 43 т.р., хотя за два предыдущих года ничего конкретного для выработки рекомендаций строителям не было сделано, т.е. деньги съели, а результата нет; даже не были проведены исследования по коррозии бетона и арматуры свай в условиях сезонного промерзания и оттаивания верхних слоёв вечномёрзлого грунта; с Петрусевым обсудил, каким образом будем с нового года «спасать» тему, и я составил план работ; моей первой задачей было закрепиться на новом месте, хорошо проявить себя, изучить возможность работы над будущей диссертацией; эта мысль наполняла всё моё существование; как и любой человек, в разные времена я переживал взлёты и падения, и вот теперь наперекор всему я круто изменил курс своей жизни.
мне понравилось на новом месте работы, что в институте был заведён чёткий порядок: первая половина дня считалась творческим временем, запрещалось шуметь, ходить по зданию, отвлекать сотрудников разговорами, звонить по телефону и прочее; но с 10-00 можно посещать нашу научную библиотеку, в которой библиографы всегда были готовы помочь, найти нужные публикации, отчёты, доклады, сборники и инструкции, в т.ч. Канады, США, скандинавских стран, ФРГ, ГДР; библиотека НИИ получала оттуда периодику, хотя и с большим опозданием, как это всегда было в СССР, но, тем не менее, можно было быть в курсе по изучаемой проблематике. Вспомнился случай из 1970-х годов; советский журнал «Юный техник» выходил ежемесячно; однажды в его редакцию неожиданно позвонили из разных посольств с вопросами, почему не вышел очередной номер журнала; это было подозрительно и в КГБ выяснили, что сотрудники зарубежных фирм давно и внимательно изучают этот журнал, и на основании имеющихся там многочисленных описаний открытий и новинок техники, быстро патентуют их, имея хорошую прибыль от продажи лицензий на использование в производстве;
В феврале я взял отпуск на 14 дней, приехал в полупустой Красноярский дом отдыха, расположенный в живописном лесу на берегу Енисея, купил 12-дневную путёвку за полную стоимость и договорился с директором, которому вручил подарок, чтобы в мой двухместный номер никого не селили, буду писать. Кстати, о путёвках; сейчас многие говорят, что в СССР льготные профсоюзные путёвки были доступны, в т.ч. и для поездок за рубеж, но это кому как; например, когда мне надо было после операции ехать в санаторий для реабилитации, я увидел солидный список имеющихся в профкоме путёвок, но мне сказали: «Что вы, у нас даже рабочим мастерских путёвок не хватает, а вы инженер», и моя поездка не состоялась. Такие же истории повторялись и в РИСИ, и в Братском индустриальном институте; тем не менее, я покупал путёвки на месте за полную стоимость, что называется по блату. Таким образом, в течение всей жизни, работая в НИИ и в вузах, мне ни разу не удалось приобрести хотя бы одну льготную профсоюзную путёвку для лечения или отдыха; это означает, что кто-то был 1-го сорта, а кто-то 2-го; производственникам было легче, но в первые десять лет работы я был молод и в путёвках не нуждался.
В НИИ висел также список предлагаемых турпутёвок за рубеж в соцстраны; я, немного зная немецкий, написал заявление на приобретение турпутёвки в ГДР; парторгом нашего института был завлаб Гавриш, сорокалетний мужчина, обладавший представительной внешностью: всегда в белом халате и с серьёзным выражением на лице, весь он был какой-то выхоленный, щеголеватый и чистый; надменная манера ходить составляла его отличительную черту; вид у него был самодовольный, непроницаемый, высокомерный и неприступный. Мне в профкоме сказали, что о путёвке надо спросить у Гавриша; я зашёл в кабинет, он, повернув ко мне своё широкое лицо, с грубоватыми, но довольно правильными чертами, которое выражало полное равнодушие; сообщил без комментариев, что моя просьба поехать по турпутёвке в ГДР не была удовлетворена, при этом взгляд его был столь же холодным, как ледоруб альпиниста.
Коллеги объяснили мне, что идёт бегство людей из страны во время пребывания за рубежом, поэтому ЦК КПСС создал секретный циркуляр для райкомов партии: не выпускать за рубеж тех, кто работает на предприятии менее 10 лет; т.е. человек, проработавший этот срок, на тот момент считался благонадёжным, какая глупость! Я всего этого не знал и, как дурак, ждал разрешения райкома; к тому же я не был членом партии, а в НИИ проработал только три года. Почему я не был в партии, ведь многие мои друзья и коллеги стали членами партии; я тоже, будучи, как и они, идеализированным комсомольцем симпатизировал коммунистам, а уж к своим друзьям, членам партии, относился с глубоким уважением; в былые времена, работая на производстве, были моменты, когда по предложению руководства я мог бы написать заявление, никакого отторжения от партии у меня никогда не было;
сначала по молодости, я говорил, что пока ещё не дорос до членства в партии, потом просто не было времени, а если вернуться к моим предыдущим главам и внимательно прочесть о жизни после 1964 г., многое станет ясно; но повторяю, вступить в партию мне «не последнему дворнику на производстве» было естественным делом, однако тем, кто не работал на производстве (в науке, искусстве и др.) такая возможность предоставлялась не всем. Я, наверное, был единственным в компании своих друзей беспартийным, прояснил этот вопрос в партбюро НИИ, и мне прямо ответили, что райком даёт разнарядку на приём в партию научных работников; в частности, в этом году позволено только двум претендентам из полсотни желающих; всё стало ясно и таких бесполезных попыток я уже не делал до конца жизни.
Осенью я уехал в Москву, чтобы завершить все подготовительные работы; на столе у Лагойды увидел чью-то диссертацию, отпечатанную на хорошей бумаге, высококачественной, финской; но где её достать, она не продавалась в магазинах, а требовалось её для трёх экземпляров 400 листов (два экземпляра печатались на простой); А.В. подсказал типографию, где такую бумагу использовали; я сразу туда рванул, купил две бутылки водки, попросил рабочего выйти из цеха, чтобы договориться; через минуту в моём портфеле оказалась пачка в 400 листов прекрасной финской бумаги, и последовал вопрос: «Ещё надо принести?»; в отделе аспирантуры мне дали адрес профессиональной машинистки, которая печатает диссертации за 25 рублей и живёт через дорогу напротив института; я позвонил в дверь квартиры, открыла высокая женщина пенсионного возраста, которая без слов поняла, зачем я пришёл; в прихожей стал снимать обувь и услышал: «Вот, сразу видно человека из провинции, зачем снимаете туфли, проходите в комнату»; я отдал свой, отпечатанный в Красноярске, экземпляр диссертации, бумагу для пяти экземпляров и она велела прийти через три дня.
Теперь надо было отпечатать 60 экземпляров реферата и мне снова повезло; отдел аспирантуры, в котором обе пожилые сотрудницы очень хорошо ко мне относились с самого начала, вручили письмо в типографию НИИЖБа, где через четыре дня был отпечатан на ротапринте мой реферат; его сшили и заодно красиво переплели пять экземпляров качественно отпечатанной диссертации; теперь её надо было подписать моими научными руководителями, и я направился к Миронову; попросил С.А. подписать титульные листы; он взглянул, отложил диссертацию в сторону и завёл разговор о новом дополнительном издании своей всемирно известной книги «Теория и методы зимнего бетонирования
...Переговорил в КПИ с Б.П.Колупаевым, который подтвердил, что с ректором и деканом согласовано и меня ждут; Б.П. выразил удивление, что я тяну время и на бумаге написал: оклад доцента 384 рубля, плюс работа по хоздоговру 120 рублей, итого зарплата 504 рубля против моих 173 рублей, т.е. она увеличивается в три раза; я более не задавал ему вопросов, потому что не желал показаться любопытным и тем самым уронить своё достоинство, однако его объяснение меня сильно заинтересовало. «Наша разность не в мечтаниях бесплодных, / Не в культуре и не в туфлях на ногах; / Человека отличает от животных / Постоянная забота о деньгах». (Игорь Губерман); долго думать я не стал и написал заявление по собственному желанию; Замощик написал «возражаю», говорить ничего не стал, поэтому его виза означала «не возражаю»; а ведь мог отнестись по-человечески, возможно, и он хотел бы получать в два раза большую зарплату, чем получал в НИИ, но в КПИ его не звали; теперь он со мной не разговаривал, ни слова не то что благодарности за помощь, которую я ему оказывал в первые полгода его становления, но даже никакого слова он не сказал, смотрел, как сыч.
Отнёс я заявление в отдел кадров, а на следующий день началось: вызвал меня замдиректора Акбулатов, стал упрекать, что, дескать, мы вас воспитали, выучили, помогли (в зарплате ли?) подготовить диссертацию, а вы сбегаете; я имел сказать в ответ, например, хотя бы то, что своими руками прекрасно оборудовал при Петрусеве лабораторию бетона, которую ранее в течение десяти лет институт не удосужился достойным образом оборудовать; потратил много сил, чтобы научить работать новых лаборантов; выполнял чью-то до меня провальную госбюджетную тему, затем, завершил новую большую тему для Минтяжстроя; тем самым, не зря ел хлеб, получая зарплату 156-176 руб.; моя семья сильно бедствовала в начале 70-х годов, как говориться «Auribus tento lupum» (держал волка за уши, т.е. находился в безвыходном положении, латинская поговорка); наши дети уже подросли, Кирюше было 11 лет, Саше 5;
Галя работала в библиотеке им. Достоевского, часто брала отпуск за свой счёт во время своей и Сашиной болезней; наступило безденежье, граничащее с отчаянием, охватившем меня; в то время я уже знал о том, что некоторые руководители производств, используя своих подчинённых и заключая липовые хоздоговора с научными лабораториями, пекут как блины кандидатские диссертации (например, Замощик, которому её делали сотрудники завода «Кульбытстрой»). Такой возможности я не имел, но в Москве слышал о «неграх», которые за вознаграждение делают диссертации начальникам, и решил попробовать заработать на этом;
я, измученный неопределённостью своего положения, собрался с духом и написал, хорошо знающему меня и уважаемому мною очень успешному красноярскому строительному руководителю письмо с предложением работать на него; в течение нескольких недель ответа не получил, понял, что он, хорошо ко мне относившийся и имея нормальные моральные качества (я не на того нарвался), просто порвал и выбросил моё письмо; мне стало стыдно за своё послание, но нужда заставила; «Поймёшь ли ты, который сыт всегда, / Что иногда с людьми творит нужда?» (поэт Руми, 1270 г.); сделанного не вернёшь, и это стало для меня наукой на всю жизнь, в дальнейшем не позволял себе таких поступков; как гласит испанская пословица: «Выбери, кем ты будешь, и заплати за это», и я, Бог ты мой, очень дорого заплатил.
С нового учебного года Галя стала работать учителем в школе, подрабатывала в продлёнке, жили, как говорится, впритирку без единой лишней копейки. И вот я продолжал теперь вполуха слушать уважаемого мною, но равнодушного в данный момент Акбулатова, молчал, зачем говорить, когда всё ясно; ему просто нужно было произнести дежурные слова; ведь совсем недавно зав лабораторией Пёрышкин перешёл в КПИ на должность зав кафедрой, где его оклад стал в два раза больше; понимая всё это, Ш.Ф. больше меня не трогал, ведь из пушки по воробьям не стреляют: я не был ни завлабом, ни завсектором, просто - исполнителем темы; но поразило: ни Замощик, ни Акбулатов вместе с директором не заикнулись о перспективе повышения зарплаты даже после защиты диссертации - так и работал по-прежнему лишь на должности и.о. старшего научного сотрудника; все шесть лет, отданные работе над солидными темами Минтяжстроя, я прожил в большом напряжении; что мне ещё оставалось, как не уволиться; отработав две недели, в конце декабря я перешёл в КПИ; недаром сказано: «Судьба всё устраивает к выгоде тех, кому она покровительствует».