Как же оно всё устроено? (I)
Очередной пост на тему: как не переполниться в информационно переполняющем тебя мире. Пост преимущественно для того, чтобы самому понять ухваченное на самых кончиках путём его записывания и систематизации. Не исключено, что это вообще тупиковое размышление
( Read more... )
с этим решительно нельзя согласиться, как с взглядом "с одной стороны". Согласитесь. раз уж живое непрерывно "рассеивает" энергию (на самом деле нет), то оно откуда-то ее берет.
Ваш же случай действителен исключительно для замкнутых систем, к которым жизнь, в любых ее проявлениях, относиться не может никак.
Фундаментальной основой жизни, таким образом, является непрерывная трансформация сплошного потока энергии, который проходит сквозь ее "существа".
Reply
Без внешнего источника энергии жизнь невозможна...
Reply
Reply
Reply
А таким, что вы в своих пояснениях от фразы к фразе перескакиваете то на открытую систему, то на закрытую, при этом вам поскольку неважно, чем они отличаются, вы перекладывайте их особенности друг на друга и получаются поэтому парадоксы.
Давайте рассмотрим закрытую. Вот вам растение без света и кислорода, без почвы. Оно мгновенно выжжет внутренний потенциал, завянет и умрет. Да, диссипация. Даже съесть ботву будет некому, чтоб остатки потенциала (не очень люблю это слово, но классическая наука жить не может без него) подобрать.
Это вот например:
"Скажем, перемещение тела не в потенциальном поле имеет своим результатом изменение координат тела и уменьшение потенциала энергии. Но сказать, что эта энергия вошла в состав тела нельзя, приходится придумывать всякую диссипацию, которая, вообще говоря, неизвестно чем являетсяВот она, закрытая система. К слову, вы тут и ответили сами на свой вопрос, что такое "диссипация". Это выход из доступа ( ... )
Reply
Давайте начнём с простого - попробуйте дать определение понятию "энергия", так, чтобы было что это такое по своей сути, а не как параметр в составе абстрактной формулы. Определения типа "существование - это бытие" формулировать не надо.
Reply
Следующее давайте определим это "время". И похороним какую-нибудь полезную мысль под завалами демагогии))
И вообще, велосипед уже изобретали.
Но мне вот ближе другое.
Материя это упорядоченная форма энергии. Собственно, на уровне частиц это уже просто нельзя игнорировать (дефект массы, переход массы в энергию и наоборот и т.д.)
Reply
Reply
Reply
Reply
Зачем нам нужна геометрия? Чтобы моделировать предметы окружающего мира, не так ли? Абстрагируясь от его вторичных для наших задач свойств: массы, цвета, запаха. Когда нам нужно смоделировать предметы в движении мы переходим к кинематике, это та же геометрия, но в движении.
Но что-то мы оставляем? Безусловно. Форму и размер либо пропорции. Это для нашей модели - важно.
Исходя из задачи и выбранного метода ее решения мы с легкостью определяем, что такое точка: это предмет, чьими геометрическими размера мы в рамках решения нашей задачи пренебрегаем, ввиду того, что они в этой модели ничтожны.
"точка - наименьший квант пространства"
Если уж на то пошло, то "точка это квант моделируемого пространства". Вот так будет куда глаже. Потому что та точка, которую вы карандашом поставили в тетрадке, она в рамках микромира превращается в целую галактику ( ... )
Reply
Reply
Reply
Жизнеспособная система "жизнь", среда из организмов умеет использовать всю получаемую извне энергию-информацию, сводя этот процесс к сплошному потоку, при этом при достижении определенного уровня сложности она, вообще говоря, вводит энергию в оборот, сводя диссипацию к минимуму, а с определенного уровня и вовсе делая ее отрицательной за счет внутренних ресурсов (представим колонию на Марсе с атомным источником энергии, например).
Reply
Ну, например:
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment