Как все-таки умно, твердо и последовательно о.А.Кураев работает на успех акции Pussy riots. Даже получив по голове от непосредственного начальства. Даже вопреки тому, что проповедовал Бог знает сколько времени
( Read more... )
"Нельзя не видеть также, что используя протест общества против клерикализации, против стяжательства РПЦ, акция продвигает те ценности (ЛГБТ, предельный феминизм), против которых сам о.А.Кураев всегда выступал."
Нельзя не видеть,что используя протест общества против оскорбления церкви, государство продвигает усиление роли церкви в обществе. Фактически, более жестокое наказание на акцию в ХХС по сравнению с аналогичной на Красной площади, или на улице Хрюкина в Задрищенске - это прямая дорога к принятию законов о «кощунстве», «осквернении», «богохульстве» и прочих радостей разлива XIV-XV веков. И это намного более опасно и материально что ли, поскольку информационный шум он информационный шум, это слабое воздействие на общество, а вот судебное решение - это прецедент.
"Нельзя не видеть,что используя протест общества против оскорбления церкви, государство продвигает усиление роли церкви в обществе. " --- Можно. Я не вижу. Покажите мне, если государство под влиянием этой акции начало что-то предпринимать для усиления роли церкви в обществе
( ... )
Я очень внимательно отсмотрел ролик и очень внимательно перечитал текст, никакой уголовщины там нет, максимум, повторюсь - мелкое хулиганство, административное правонарушение. Если Вы видите состав, укажите в чём именно из 213 статьи он здесь наличиствует
( ... )
"Нет, батенька, так не пойдет. Есть официальная позиция. Вы против, Вы альтернативщик, вот для начала мы выслушаем Ваши доводы. Утверждения "мелкое хулиганство", "административка", "не матерились" - не доводы
( ... )
Последовательность действий: девушки пришли в ХХС, надели маски, пару минут покривлялись под музыку, охрана их выставила.
Действие происходило в общественном месте, в присутствии верующих, но не во время религиозного мероприятия, действия повлекли за собой незначительный перерыв в работе учреждения, материальным ущербом или насильственными действиями акция не сопровождалась. В связи с вышесказанным, считаю, что присутствующим при акции был нанесён незначительный моральный ущерб, а указанного в ст.213 грубого нарушения общественного порядка не было.
Мотивы политической, идеологической (кстати, что это??), расовой, национальной или религиозной ненависти также отсутствуют, поскольку основным мотивом совершения акции являлось снискание известности, без целей оскорбить кого-либо по указанным признакам. По тексту песни следует назначать экспертизу, я лично в нём ничего похожего на мотивы, указанные в статье, не вижу.
"идеологической (кстати, что это??)" --- Строго говоря возможно различение политического и идеологического, слова-то разные, соответственно, вдруг тот, кто эти слова придумывал, что-то в виду все-таки имел? :))
Я не юрист, поэтому не вижу смысла и далее упорствовать в своём невежестве, но хотелось бы таки прояснить - квалификация преступления в данном конкретном случае включает в себя обязательное определение мотива? Определение мотива возможно без экспертной оценки текста? Проводилась ли экспертная оценка текста перед квалификацией?
"Скоро третий десяток лет пойдет как этот "недозаконБожий" пытаются в школы засунуть. Пока дошло до полуфакультатива, дружно саботируемого теми самыми школами
( ... )
"А каков источник нравственности, откуда взялись те представления о должном, которые Вы считаете своими? Воспроизводится ли этот источник?"
Может быть когда то давным-давно церковь и была источником нравственности, но это было настолько давно, что уже порядка сотни лет (для России) она таковым не является. Существует светский механизм передачи нравственности в виде воспитания, и он намного гибче и современнее, гораздо в большей степени отвечает требованиям о развитии человека и общества, чем закоснелый церковный догматизм. Если хотите побеседовать на эту тему - могу дать свою почту, здесь мне несколько неудобно.
Нельзя не видеть,что используя протест общества против оскорбления церкви, государство продвигает усиление роли церкви в обществе. Фактически, более жестокое наказание на акцию в ХХС по сравнению с аналогичной на Красной площади, или на улице Хрюкина в Задрищенске - это прямая дорога к принятию законов о «кощунстве», «осквернении», «богохульстве» и прочих радостей разлива XIV-XV веков. И это намного более опасно и материально что ли, поскольку информационный шум он информационный шум, это слабое воздействие на общество, а вот судебное решение - это прецедент.
Reply
---
Можно. Я не вижу. Покажите мне, если государство под влиянием этой акции начало что-то предпринимать для усиления роли церкви в обществе ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Действие происходило в общественном месте, в присутствии верующих, но не во время религиозного мероприятия, действия повлекли за собой незначительный перерыв в работе учреждения, материальным ущербом или насильственными действиями акция не сопровождалась. В связи с вышесказанным, считаю, что присутствующим при акции был нанесён незначительный моральный ущерб, а указанного в ст.213 грубого нарушения общественного порядка не было.
Мотивы политической, идеологической (кстати, что это??), расовой, национальной или религиозной ненависти также отсутствуют, поскольку основным мотивом совершения акции являлось снискание известности, без целей оскорбить кого-либо по указанным признакам.
По тексту песни следует назначать экспертизу, я лично в нём ничего похожего на мотивы, указанные в статье, не вижу.
Reply
---
Строго говоря возможно различение политического и идеологического, слова-то разные, соответственно, вдруг тот, кто эти слова придумывал, что-то в виду все-таки имел?
:))
Reply
Reply
Reply
2. Теоретически - да.
3. Не знаю, если не было, то будет.
Reply
Reply
Reply
Может быть когда то давным-давно церковь и была источником нравственности, но это было настолько давно, что уже порядка сотни лет (для России) она таковым не является. Существует светский механизм передачи нравственности в виде воспитания, и он намного гибче и современнее, гораздо в большей степени отвечает требованиям о развитии человека и общества, чем закоснелый церковный догматизм. Если хотите побеседовать на эту тему - могу дать свою почту, здесь мне несколько неудобно.
Reply
Leave a comment