Для меня самое странное в этой истории то, что Францию сдали те самые люди, которые считались символами победы-1918: Петэн и примкнувший к нему Вейган. Начинаю подозревать, что советская историография была не так уж неправа, обличая их с классовых позиций.
Вот Бурлаков, с обсуждения книги которого шум начался в этот раз, приводит цитаты Петена и Блюма 30-х. Тогда Петен говорил об угрозе гитлеровской Германии, а Блюм был за то, что Гитлера остановит союз миролюбивых стран, а вот французскую армию не нужно усиливать, не нужно увеличивать срок службы и так далее.
Бурлаков приводит цитаты плохо, без контекста, но тем не менее, Петен как военный министр говорил о немецкой угрозе, а в 1939 год был отправлен послом к Франко.
Ну, кто б сомневался. Каждый биограф "влюблен" в своего персонажа, и в его изложении он всегда будет Дартаньяном посреди лилипутов. Интересно. упомянул ли Бурлаков, что именно при Блюме начался взрывной рост военных расходов, который и не снился правоцентристским правительствам начала 1930-х, что именно при Блюме запустили 14-миллиардную "большую программу" для сухопутных войск, а вот социал он в итоге прикрутил донельзя.
У Бурлакова раз пять повторяется фраза "истинные виновники поражения Эррио, Блюм, Даладье, Рейно" и один раз он туда Гамелена добавляет. К слову это единственное упоминание Гамелена в книге, Гудериана тоже одно. Слабая, книга, очень слабая.
"именно при Блюме начался взрывной рост военных расходов, который и не снился правоцентристским правительствам начала 1930-х, что именно при Блюме запустили 14-миллиардную "большую программу" для сухопутных войск" --- Это же не аргумент, уровень угрозы был ведь принципиально разный по сравнению с началом 30-х.
"Социал" прикрутили в итоге, а сначала раздули, хотя к власти правительство Народного фронта пришло сразу после демилитаризации Рейнской области.
Я потому и хочу почитать материалы Риомского процесса, что там обвинение и защита наговорили как раз по этой проблематике, но они, говорят, только на французском языке существуют.
Это же не аргумент, уровень угрозы был ведь принципиально разный по сравнению с началом 30-х.
Это был бы не аргумент, если бы в начале 30-х "сбалансированной" армии хватало бы средств. А когда правые сначала проводят реформу 1927-28 гг, с превращением дивизий в "тройчатки", затем из-за нехватки средств забивают на боевую подготовку, затем на технику и вооружение, на абсолютную неготовность пром-ти к мобилизации, затем сливают Рейнскую зону.... А в итоге "истинные виновники поражения Эррио, Блюм, Даладье, Рейно"...
Мда, Бурлаков оказался, похоже, очередной "девочкой-дизайнером": взялся писать о маршале, не разбираясь и не интересуясь собственнно военной проблематикой. Уже слышал про эту книгу, что ПМВ там посвящено 50 страниц, а отношению Петена к евреям - вдвое больше.
Вы тут в комментариях высказываете за англичан встречную претензию к французом "а где ваши 40 дивизий?".
Хорошо, а кто их должен был формировать-то?
Если выбирать Петен или Даладье, Рейно и Гамелен, то явно последние.
" Уже слышал про эту книгу, что ПМВ там посвящено 50 страниц, а отношению Петена к евреям - вдвое больше." --- Небольшая путаница. 50 страниц посвящено отношению Петена к евреям, глава "Маршал Петен и "еврейский вопрос" с 231 по 280 страницу. ПМВ посвящено 17 страниц, с 48 по 65.
Вы тут в комментариях высказываете за англичан встречную претензию к французом "а где ваши 40 дивизий?".
Хорошо, а кто их должен был формировать-то? Французы, конечно. Начиная с Гамелена-Даладье и продолжая Рейно-Вейганом в режиме нон-стоп днем и ночью. Нет, к англичанам это претензий не снимает, и на них Парижу надо было давить изо всех сил. Но ведь битва то на этом этапе предстояла, как ни крути, за Францию
( ... )
> Я потому и хочу почитать материалы Риомского процесса, что там обвинение и защита наговорили как раз по этой проблематике, но они, говорят, только на французском языке существуют.
В полном виде - да. Однако, по свежим следам кусочки перевели на английский. Вот например. Эту я читал, была в одной онлайн библиотеке. Там выступления Блума и его обвинителей. А вот эту - не читал, не знаю что там.
Reply
А что значит "сдали"?
Reply
Reply
Вот Бурлаков, с обсуждения книги которого шум начался в этот раз, приводит цитаты Петена и Блюма 30-х. Тогда Петен говорил об угрозе гитлеровской Германии, а Блюм был за то, что Гитлера остановит союз миролюбивых стран, а вот французскую армию не нужно усиливать, не нужно увеличивать срок службы и так далее.
Бурлаков приводит цитаты плохо, без контекста, но тем не менее, Петен как военный министр говорил о немецкой угрозе, а в 1939 год был отправлен послом к Франко.
Reply
И послом в Мадрид Петена отнюдь не Блюм отправил.
Reply
"именно при Блюме начался взрывной рост военных расходов, который и не снился правоцентристским правительствам начала 1930-х, что именно при Блюме запустили 14-миллиардную "большую программу" для сухопутных войск"
---
Это же не аргумент, уровень угрозы был ведь принципиально разный по сравнению с началом 30-х.
"Социал" прикрутили в итоге, а сначала раздули, хотя к власти правительство Народного фронта пришло сразу после демилитаризации Рейнской области.
Я потому и хочу почитать материалы Риомского процесса, что там обвинение и защита наговорили как раз по этой проблематике, но они, говорят, только на французском языке существуют.
Reply
Это был бы не аргумент, если бы в начале 30-х "сбалансированной" армии хватало бы средств. А когда правые сначала проводят реформу 1927-28 гг, с превращением дивизий в "тройчатки", затем из-за нехватки средств забивают на боевую подготовку, затем на технику и вооружение, на абсолютную неготовность пром-ти к мобилизации, затем сливают Рейнскую зону.... А в итоге "истинные виновники поражения Эррио, Блюм, Даладье, Рейно"...
Мда, Бурлаков оказался, похоже, очередной "девочкой-дизайнером": взялся писать о маршале, не разбираясь и не интересуясь собственнно военной проблематикой. Уже слышал про эту книгу, что ПМВ там посвящено 50 страниц, а отношению Петена к евреям - вдвое больше.
Reply
Хорошо, а кто их должен был формировать-то?
Если выбирать Петен или Даладье, Рейно и Гамелен, то явно последние.
" Уже слышал про эту книгу, что ПМВ там посвящено 50 страниц, а отношению Петена к евреям - вдвое больше."
---
Небольшая путаница. 50 страниц посвящено отношению Петена к евреям, глава "Маршал Петен и "еврейский вопрос" с 231 по 280 страницу. ПМВ посвящено 17 страниц, с 48 по 65.
Reply
Хорошо, а кто их должен был формировать-то? Французы, конечно. Начиная с Гамелена-Даладье и продолжая Рейно-Вейганом в режиме нон-стоп днем и ночью. Нет, к англичанам это претензий не снимает, и на них Парижу надо было давить изо всех сил. Но ведь битва то на этом этапе предстояла, как ни крути, за Францию ( ... )
Reply
В полном виде - да. Однако, по свежим следам кусочки перевели на английский. Вот например. Эту я читал, была в одной онлайн библиотеке. Там выступления Блума и его обвинителей. А вот эту - не читал, не знаю что там.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment