Девид Гримз, клинический профессор в Школе Медицины университета Северной Каролины, имеющий опыт собственных исследований в области абортов и контрацепции, и проработавший акушером-гинекологом 39 лет, говорит:
"Плод не может чувствовать боль на сроке в 20 недель. Это все равно как если бы можно было позвонить по телефону, когда даже столбов для телефонной линии еще не поставлено".
Гримз считает, что обсуждение боли плода при аборте вызвано вовсе не заботой о боли, а желанием добиться запрета абортов. Он говорит, что если бы кого-то действительно волновала боль плода, то мы должны были бы видеть активные попытки ввести законы, требующие обезболивать плод во время родов.
"Голова плода фактически является тараном, бьющимся в шейку матки, в течение 8-14 часов. Но почему-то законов про это нигде не предлагается. Так что дело совсем не в том, что кого-то волнует боль. Единственная цель в данном случае - это преследование женщин".http://
Ви лікар, що так впевнено ставите діагнози акушерам-гінекологам з сорокарічним стажем? А кількість поступово падала, бо жінки слухали професійних брехунів на кшталт Шевчука (для цієї жертви аборту у Вас ніякого епітету немає?), чи через підвищення рівня сексуальної грамотності, проти якої виступають попи? А якщо Ви проти чогось, то ідіть до тих жінок і пояснюйте, в чому їхнє щастя. Забороною нічого не вирішиш - підвищиться рівень нелегальних абортів і, відповідно, рівень смертності від них. Але ж фарисеям на те плювати, еге ж?
Вы являетесь сторонницей изначального текста клятвы Гиппократа, или признаете аборты детоубийством на основании каких-то других своих религиозно-философских убеждений
( ... )
«Две науки точные: математика и нравственное учение. Точны и несомненны эти науки потому, что у всех людей один и тот же разум, воспринимающий математику, и одна и та же духовная природа, воспринимающая (учение о жизни) нравственное учение.»
Как есть люди, которые не понимают математику (из-за своего невежества или умственных отклонений), так же точно есть и люди, которые искажают учение о жизни и нравственное учение, в зависимости от степени своей духовной омраченности. Я Вас спрашивал о том учении о жизни, которого придерживаетесь Вы, благодаря которому признаете аборты убийством и позиция сторонников абортов (т.е. различных атеистов-агностиков, у которых «всё за пределами добра и зла», сатанистов-оккультистов, которые сознательно прислуживают злу и т.п.) Вам «не кажется ни достойной, ни интеллектуально честной». Или Вы еще четко не придерживаетесь какого-то учения о жизни, а находись в духовно-нравственном поиске и просто в чем-то близки к Гиппократу и христианской нравственности?
А Вы знаете хотя бы одного атеиста, который бы принципиально выступал против абортов (Сталина нельзя считать таковым, т.к. он запретил аборты после войны не из-за нравственности, а только с целью увеличить население СССР)? Вообще, разве трудно вычислить, что сторонники абортов и состоят, в подавляющем большинстве, из атеистов, агностиков, сатанистов, оккультистов или людей без определенных нравственных принципов? Вы же достаточно давно живете в Зап. Европе и, конечно, знаете, что сейчас только в Польше официально запрещены аборты, т.к. здесь правители стараются следовать христианской нравственности, а в остальных европейских странах, с правителями агностиками и атеистами, разрешены не только аборты, но во многих из них уже «узаконены» и содомские «браки», открытые содомиты делаются в них министрами, мэрами, иногда даже «королевскими рыцарями
( ... )
Все же согласитесь, что атеисты и агностики, выступающие против абортов, являются большой редкостью. А политики-атеисты совсем не редкость, но вот выступающих против абортов по нравственным соображениям среди них, вероятнее всего, не найти ни одного за всю историю человечества
( ... )
Можете назвать хотя бы несколько знаменитых писателей или философов из атеистов и агностиков, которые были бы против абортов? Вообще, не кажется ли Вам крайне абсурдным само словосочетание «атеистическая нравственность»? Ведь, «если Бога нет, то все можно». Вы же математик, неужели не видите этой логической полной безнравственности атеизма, столь ярко изобличенной Достоевским в «Братьях Карамазовых» и еще ранее не менее логично изображенной во всех чудовищных подробностях маркизом де Садом? Если у атеиста есть нравственность, то она у него только вопреки всей логике атеизма
( ... )
Девид Гримз, клинический профессор в Школе Медицины университета Северной Каролины, имеющий опыт собственных исследований в области абортов и контрацепции, и проработавший акушером-гинекологом 39 лет, говорит:
"Плод не может чувствовать боль на сроке в 20 недель. Это все равно как если бы можно было позвонить по телефону, когда даже столбов для телефонной линии еще не поставлено".
Гримз считает, что обсуждение боли плода при аборте вызвано вовсе не заботой о боли, а желанием добиться запрета абортов. Он говорит, что если бы кого-то действительно волновала боль плода, то мы должны были бы видеть активные попытки ввести законы, требующие обезболивать плод во время родов.
"Голова плода фактически является тараном, бьющимся в шейку матки, в течение 8-14 часов. Но почему-то законов про это нигде не предлагается. Так что дело совсем не в том, что кого-то волнует боль. Единственная цель в данном случае - это преследование женщин".http://
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А кількість поступово падала, бо жінки слухали професійних брехунів на кшталт Шевчука (для цієї жертви аборту у Вас ніякого епітету немає?), чи через підвищення рівня сексуальної грамотності, проти якої виступають попи?
А якщо Ви проти чогось, то ідіть до тих жінок і пояснюйте, в чому їхнє щастя. Забороною нічого не вирішиш - підвищиться рівень нелегальних абортів і, відповідно, рівень смертності від них. Але ж фарисеям на те плювати, еге ж?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
«Две науки точные: математика и нравственное учение. Точны и несомненны эти науки потому, что у всех людей один и тот же разум, воспринимающий математику, и одна и та же духовная природа, воспринимающая (учение о жизни) нравственное учение.»
Как есть люди, которые не понимают математику (из-за своего невежества или умственных отклонений), так же точно есть и люди, которые искажают учение о жизни и нравственное учение, в зависимости от степени своей духовной омраченности. Я Вас спрашивал о том учении о жизни, которого придерживаетесь Вы, благодаря которому признаете аборты убийством и позиция сторонников абортов (т.е. различных атеистов-агностиков, у которых «всё за пределами добра и зла», сатанистов-оккультистов, которые сознательно прислуживают злу и т.п.) Вам «не кажется ни достойной, ни интеллектуально честной». Или Вы еще четко не придерживаетесь какого-то учения о жизни, а находись в духовно-нравственном поиске и просто в чем-то близки к Гиппократу и христианской нравственности?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment