Leave a comment

procvetitel March 30 2012, 10:20:50 UTC
1. Хорошо.

2. «Продвинутые» последовательные атеисты вполне согласились бы, если бы только они в садистском обществе были «господами-либертенами», а не рабами-жертвами… На эту тему, кстати, Брет Истон Эллис и выпустил своего скандально знаменитого «Американского психопата», против распространения которого сначала столь рьяно протестовали американские феминистки, а потом Голливуд даже выпустил одноименный триллер-слэшер (хотя и в сильно смягченном варианте по сравнению с книгой, но зато с очень интересными дополнениями на фирменном DVD в виде свидетельств «очевидцев реальных событий» и т.п.!)…

3.За аборты и содомские «браки» могут выступать только крайне либеральные протестанты, но никак не протестанты-фундаменталисты или, тем более, латиняне («католики»). Как-то журналист ВВС рассказывал, что в Ирландии враждебные друг другу «католические» и протестантские семьи очень легко отличить даже внешне, т.к. почти все «католики» многодетные, а протестанты, пользующиеся противозачаточными средствами и т.п., конечно, детей имеют гораздо меньше…

4.Коммунисты только «заигрывают» с официальными крупными конфессиями, но очень мало кто из них прямо говорит, что отрекся от атеизма. А про мультимиллиардера Прохорова, бывшего недавно одним из кандидатов в российские президенты, Вы разве не слышали, что он открыто говорил о своем атеизме и ни с какими конфессиями не «заигрывал» ни в малейшей степени? Впрочем, в целом Прохоров на выборах представлял весьма жалкое зрелище «подставного мальчика для битья» и выступления его были настолько туповатыми и лживыми, что его даже довольно метко назвали «сказочником» (http://procvetitel.livejournal.com/197898.html ).

5.Ладно. Как Вам будет удобнее.

Reply


Leave a comment

Up