Вы являетесь сторонницей изначального текста клятвы Гиппократа, или признаете аборты детоубийством на основании каких-то других своих религиозно-философских убеждений?
"Клянусь Аполлоном, врачом Асклепием, Гигеей и Панакеей, всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению следующую присягу и письменное обязательство: считать научившего меня врачебному искусству наравне с моими родителями, делиться с ним своими достатками и в случае надобности помогать ему в его нуждах; его потомство считать своими братьями. Это искусство, если они захотят его изучать, преподавать им безвозмездно и без всякого договора; наставления, устные уроки и все остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным обязательством и клятвой по закону медицинскому, но никому другому. Я направляю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости. Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла; точно так же Я НЕ ВРУЧУ НИКАКОЙ ЖЕНЩИНЕ АБОРТИВНОГО КЕССАРИЯ. ЧИСТО И НЕПОРОЧНО БУДУ Я ПРОВОДИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ И СВОЕ ИСКУССТВО. В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далек от всякого намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами.
Что бы при лечении - а также и без лечения - я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной. Мне, нерушимо выполняющему клятву, да будет дано счастье в жизни и в искусстве и славе у всех людей на вечные времена, преступающему же и дающему ложную клятву да будет обратное этому".
В принципе, если убрать из этой клятвы языческих богов, ее можно признать вполне соответствующей христианской нравственности и благородству…
«Две науки точные: математика и нравственное учение. Точны и несомненны эти науки потому, что у всех людей один и тот же разум, воспринимающий математику, и одна и та же духовная природа, воспринимающая (учение о жизни) нравственное учение.»
Как есть люди, которые не понимают математику (из-за своего невежества или умственных отклонений), так же точно есть и люди, которые искажают учение о жизни и нравственное учение, в зависимости от степени своей духовной омраченности. Я Вас спрашивал о том учении о жизни, которого придерживаетесь Вы, благодаря которому признаете аборты убийством и позиция сторонников абортов (т.е. различных атеистов-агностиков, у которых «всё за пределами добра и зла», сатанистов-оккультистов, которые сознательно прислуживают злу и т.п.) Вам «не кажется ни достойной, ни интеллектуально честной». Или Вы еще четко не придерживаетесь какого-то учения о жизни, а находись в духовно-нравственном поиске и просто в чем-то близки к Гиппократу и христианской нравственности?
А Вы знаете хотя бы одного атеиста, который бы принципиально выступал против абортов (Сталина нельзя считать таковым, т.к. он запретил аборты после войны не из-за нравственности, а только с целью увеличить население СССР)? Вообще, разве трудно вычислить, что сторонники абортов и состоят, в подавляющем большинстве, из атеистов, агностиков, сатанистов, оккультистов или людей без определенных нравственных принципов? Вы же достаточно давно живете в Зап. Европе и, конечно, знаете, что сейчас только в Польше официально запрещены аборты, т.к. здесь правители стараются следовать христианской нравственности, а в остальных европейских странах, с правителями агностиками и атеистами, разрешены не только аборты, но во многих из них уже «узаконены» и содомские «браки», открытые содомиты делаются в них министрами, мэрами, иногда даже «королевскими рыцарями»…
Видимо, Вы придерживаетесь некоего очень редкого эклектического индивидуалистического мировоззрения, основанного только на том, что Вам «кажется интуитивно правильным», включая различные выборочные формы «мягкого» оккультизма, язычества, карты Таро и т.п.? Т.е. Вы именно и находитесь сейчас в неопределенном духовно-нравственном поиске, но почему-то не хотите этого прямо признать? Из современных оккультистов, кроме Вас самой, есть ли еще противники абортов?
Все же согласитесь, что атеисты и агностики, выступающие против абортов, являются большой редкостью. А политики-атеисты совсем не редкость, но вот выступающих против абортов по нравственным соображениям среди них, вероятнее всего, не найти ни одного за всю историю человечества…
Правящая партия Германии, видимо сейчас состоит из либеральных протестантов, которые уже очень сильно отступили от христианской нравственности, пресмыкаются перед содомитами, регулярно занимаются мазохическим самобичеванием из-за «преступлений Гитлера» и т.п. Хотя тот факт, что Меркель признала открыто «провал европейского мультикультурализма», конечно, положительный…
Под «неопределенным поиском» я подразумевал только то, что Вы сейчас еще далеко не во всем четко определились в вероисповедно-нравтвенном отношении. Хотя Ваше верное и твердое отношение к абортам, конечно, говорит о Вашей нравственной определенности по данному конкретному и очень важному вопросу. Не входя в «детали своего мировоззрения», можете назвать просто главные книги, на которых оно основано? (Если желаете, то назовите их не здесь, а только в личном мне строго конфиденциальном сообщении).
Можете назвать хотя бы несколько знаменитых писателей или философов из атеистов и агностиков, которые были бы против абортов? Вообще, не кажется ли Вам крайне абсурдным само словосочетание «атеистическая нравственность»? Ведь, «если Бога нет, то все можно». Вы же математик, неужели не видите этой логической полной безнравственности атеизма, столь ярко изобличенной Достоевским в «Братьях Карамазовых» и еще ранее не менее логично изображенной во всех чудовищных подробностях маркизом де Садом? Если у атеиста есть нравственность, то она у него только вопреки всей логике атеизма!
США очень религиозная страна и даже весьма либеральная глава Московской Хельсинкской группы Л.Алексеева откровенно призналась, что американцы на нее посмотрели «как на полную дуру» (цитирую по смыслу), когда она сказала, что в СССР «выросла в атеистической семье», и потому она стала здесь себя выдавать за «православную»! Поэтому все видные амер. политики и не бывают атеистами. Но Вы же сами родились еще на территории бывшего СССР. Неужели забыли про советских и потом российско-украинских многочисленных политиков коммуно-атеистов? Или про миллиардный Китай с компартией во главе? А от Саркози разве Вы слышали что-то о его личном вероисповедании (впрочем, я допускаю, что он может быть религиозным человеком, но просто никогда не слышал о религиозности ни одного из известных современных французских политиков)?
«Абсолютно все о том, как устроен мир» Вы никак не сможете узнать, если даже проживете 104 года! Но Вы же математик и понимаете, например, что столь разумный мир не мог произойти «случайно», а был сотворен Высшим Разумом, т.е. Господом Богом Вседержителем?
Можете перечислить хотя бы просто 10 писателей или философов, которые оказали значительное влияние на Ваше мировоззрение в данный момент? Вероятно, картами и оккультизмом Вы увлекались еще в школьные годы на самом примитивном уровне «готов», «эмо» и т.п. и сейчас этого стесняетесь? (Вновь напоминаю Вам о возможности ответить мне на данные вопросы только в личном сообщении).
2. «Продвинутые» последовательные атеисты вполне согласились бы, если бы только они в садистском обществе были «господами-либертенами», а не рабами-жертвами… На эту тему, кстати, Брет Истон Эллис и выпустил своего скандально знаменитого «Американского психопата», против распространения которого сначала столь рьяно протестовали американские феминистки, а потом Голливуд даже выпустил одноименный триллер-слэшер (хотя и в сильно смягченном варианте по сравнению с книгой, но зато с очень интересными дополнениями на фирменном DVD в виде свидетельств «очевидцев реальных событий» и т.п.!)…
3.За аборты и содомские «браки» могут выступать только крайне либеральные протестанты, но никак не протестанты-фундаменталисты или, тем более, латиняне («католики»). Как-то журналист ВВС рассказывал, что в Ирландии враждебные друг другу «католические» и протестантские семьи очень легко отличить даже внешне, т.к. почти все «католики» многодетные, а протестанты, пользующиеся противозачаточными средствами и т.п., конечно, детей имеют гораздо меньше…
4.Коммунисты только «заигрывают» с официальными крупными конфессиями, но очень мало кто из них прямо говорит, что отрекся от атеизма. А про мультимиллиардера Прохорова, бывшего недавно одним из кандидатов в российские президенты, Вы разве не слышали, что он открыто говорил о своем атеизме и ни с какими конфессиями не «заигрывал» ни в малейшей степени? Впрочем, в целом Прохоров на выборах представлял весьма жалкое зрелище «подставного мальчика для битья» и выступления его были настолько туповатыми и лживыми, что его даже довольно метко назвали «сказочником» (http://procvetitel.livejournal.com/197898.html ).
"Клянусь Аполлоном, врачом Асклепием, Гигеей и Панакеей, всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению следующую присягу и письменное обязательство: считать научившего меня врачебному искусству наравне с моими родителями, делиться с ним своими достатками и в случае надобности помогать ему в его нуждах; его потомство считать своими братьями. Это искусство, если они захотят его изучать, преподавать им безвозмездно и без всякого договора; наставления, устные уроки и все остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным обязательством и клятвой по закону медицинскому, но никому другому. Я направляю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости. Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла; точно так же Я НЕ ВРУЧУ НИКАКОЙ ЖЕНЩИНЕ АБОРТИВНОГО КЕССАРИЯ. ЧИСТО И НЕПОРОЧНО БУДУ Я ПРОВОДИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ И СВОЕ ИСКУССТВО. В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далек от всякого намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами.
Что бы при лечении - а также и без лечения - я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной. Мне, нерушимо выполняющему клятву, да будет дано счастье в жизни и в искусстве и славе у всех людей на вечные времена, преступающему же и дающему ложную клятву да будет обратное этому".
В принципе, если убрать из этой клятвы языческих богов, ее можно признать вполне соответствующей христианской нравственности и благородству…
Reply
(The comment has been removed)
«Две науки точные: математика и нравственное учение. Точны и несомненны эти науки потому, что у всех людей один и тот же разум, воспринимающий математику, и одна и та же духовная природа, воспринимающая (учение о жизни) нравственное учение.»
Как есть люди, которые не понимают математику (из-за своего невежества или умственных отклонений), так же точно есть и люди, которые искажают учение о жизни и нравственное учение, в зависимости от степени своей духовной омраченности. Я Вас спрашивал о том учении о жизни, которого придерживаетесь Вы, благодаря которому признаете аборты убийством и позиция сторонников абортов (т.е. различных атеистов-агностиков, у которых «всё за пределами добра и зла», сатанистов-оккультистов, которые сознательно прислуживают злу и т.п.) Вам «не кажется ни достойной, ни интеллектуально честной». Или Вы еще четко не придерживаетесь какого-то учения о жизни, а находись в духовно-нравственном поиске и просто в чем-то близки к Гиппократу и христианской нравственности?
Reply
(The comment has been removed)
Видимо, Вы придерживаетесь некоего очень редкого эклектического индивидуалистического мировоззрения, основанного только на том, что Вам «кажется интуитивно правильным», включая различные выборочные формы «мягкого» оккультизма, язычества, карты Таро и т.п.? Т.е. Вы именно и находитесь сейчас в неопределенном духовно-нравственном поиске, но почему-то не хотите этого прямо признать? Из современных оккультистов, кроме Вас самой, есть ли еще противники абортов?
Reply
(The comment has been removed)
Правящая партия Германии, видимо сейчас состоит из либеральных протестантов, которые уже очень сильно отступили от христианской нравственности, пресмыкаются перед содомитами, регулярно занимаются мазохическим самобичеванием из-за «преступлений Гитлера» и т.п. Хотя тот факт, что Меркель признала открыто «провал европейского мультикультурализма», конечно, положительный…
Под «неопределенным поиском» я подразумевал только то, что Вы сейчас еще далеко не во всем четко определились в вероисповедно-нравтвенном отношении. Хотя Ваше верное и твердое отношение к абортам, конечно, говорит о Вашей нравственной определенности по данному конкретному и очень важному вопросу. Не входя в «детали своего мировоззрения», можете назвать просто главные книги, на которых оно основано? (Если желаете, то назовите их не здесь, а только в личном мне строго конфиденциальном сообщении).
Reply
(The comment has been removed)
США очень религиозная страна и даже весьма либеральная глава Московской Хельсинкской группы Л.Алексеева откровенно призналась, что американцы на нее посмотрели «как на полную дуру» (цитирую по смыслу), когда она сказала, что в СССР «выросла в атеистической семье», и потому она стала здесь себя выдавать за «православную»! Поэтому все видные амер. политики и не бывают атеистами. Но Вы же сами родились еще на территории бывшего СССР. Неужели забыли про советских и потом российско-украинских многочисленных политиков коммуно-атеистов? Или про миллиардный Китай с компартией во главе? А от Саркози разве Вы слышали что-то о его личном вероисповедании (впрочем, я допускаю, что он может быть религиозным человеком, но просто никогда не слышал о религиозности ни одного из известных современных французских политиков)?
«Абсолютно все о том, как устроен мир» Вы никак не сможете узнать, если даже проживете 104 года! Но Вы же математик и понимаете, например, что столь разумный мир не мог произойти «случайно», а был сотворен Высшим Разумом, т.е. Господом Богом Вседержителем?
Можете перечислить хотя бы просто 10 писателей или философов, которые оказали значительное влияние на Ваше мировоззрение в данный момент? Вероятно, картами и оккультизмом Вы увлекались еще в школьные годы на самом примитивном уровне «готов», «эмо» и т.п. и сейчас этого стесняетесь? (Вновь напоминаю Вам о возможности ответить мне на данные вопросы только в личном сообщении).
Reply
(The comment has been removed)
2. «Продвинутые» последовательные атеисты вполне согласились бы, если бы только они в садистском обществе были «господами-либертенами», а не рабами-жертвами… На эту тему, кстати, Брет Истон Эллис и выпустил своего скандально знаменитого «Американского психопата», против распространения которого сначала столь рьяно протестовали американские феминистки, а потом Голливуд даже выпустил одноименный триллер-слэшер (хотя и в сильно смягченном варианте по сравнению с книгой, но зато с очень интересными дополнениями на фирменном DVD в виде свидетельств «очевидцев реальных событий» и т.п.!)…
3.За аборты и содомские «браки» могут выступать только крайне либеральные протестанты, но никак не протестанты-фундаменталисты или, тем более, латиняне («католики»). Как-то журналист ВВС рассказывал, что в Ирландии враждебные друг другу «католические» и протестантские семьи очень легко отличить даже внешне, т.к. почти все «католики» многодетные, а протестанты, пользующиеся противозачаточными средствами и т.п., конечно, детей имеют гораздо меньше…
4.Коммунисты только «заигрывают» с официальными крупными конфессиями, но очень мало кто из них прямо говорит, что отрекся от атеизма. А про мультимиллиардера Прохорова, бывшего недавно одним из кандидатов в российские президенты, Вы разве не слышали, что он открыто говорил о своем атеизме и ни с какими конфессиями не «заигрывал» ни в малейшей степени? Впрочем, в целом Прохоров на выборах представлял весьма жалкое зрелище «подставного мальчика для битья» и выступления его были настолько туповатыми и лживыми, что его даже довольно метко назвали «сказочником» (http://procvetitel.livejournal.com/197898.html ).
5.Ладно. Как Вам будет удобнее.
Reply
Leave a comment