Подтасовки мета-данных уже цифровых копий древних манускриптов
Не понимаю я этого.
Т.е. вся надежда на то, что они настолько успешно переформатируют и обхолуят даже образованную часть населения?
Что именно эту часть, т.е., скорее индоктринированную, а не образованную, успешнее всего можно обхолуить - это несомненно.
Но ведь и совсем мозги вынуть - не столь гарантированно успешная процедура.
На сайте Библиотеки Йельского университета выложена цифровая копия
Bellum Catilinae and Bellum Iugurthinum, with scholia
с такими мета-данными:
Title:Bellum Catilinae and Bellum Iugurthinum, with scholia
Creator:Sallust, 86 B.C.-34 B.C. (Гай Саллюстий Крисп, «древнеримский историк»)
Published / Created:[between 1400 and 1425]
Publication Place:France
Abstract:Manuscript on parchment (trimmed)
Manuscript on parchment = рукопись на пергаменте.
Гай Саллюстий Крисп, из википедии: более известны две небольшие исторические монографии - «О заговоре Катилины» и «Югуртинская война»
Т.е., это вот они.
При том пергамент у нас оказывается прозрачным:
- две стороны одного листа.
Пергамент - это выделанная и выбеленная кожа, очень дорогая в качестве носителя письма: даже всего лишь тетрадка - это как минимум один забитый барашек.
А книга - так и вовсе стадо их.
Потом читаешь румынских националистов, прущихся от того, что они, значит, потомки Древних Римлян… жалкие ошмётки даков они.
Наши эти плебеи фанаты Древнего Рима туда же.
Особенно из новопрошитой гопоты, перемежающей цитаты на латинском с матом и тоже прущейся от своей крутости: есть такое сообщество в ТГ по латинскому, с блаблаблашкой активистом навальнистом из Питера - задали ему как-то совсем простой вопрос с просьбой указать источник и конкретную цитату на классическом латинском со словом «doctor», причём с подсказкой, где именно искать (www.perseus.tufts.edu), так оно и выдало там же, в Перcеусе, результаты поиска, аж заверещав на того тупаря, кто ему такой идиотский нехороший вопрос задал…
Разумеется, в тех результатах поиска не было слова «doctor» в классических латинских источниках.
Только вульгата или аннотации на английском.
Ответа блаблаблашке и не было - то ли забанило оно товарища с опасным вопросом, то ли… а чего было метать дальше бисер, sapienti sat (понимающему достаточно).
Всё на виду же.
Конфузы с первоисточниками классической латыни, да и не только классической, разве что жертва жёсткой прошивки мозга не заметит - как этим источникам отчаянно натягивают древность, даже их копиям.
Бумага в 1400-1425 маловероятна, потому «пергамент», конечно.
Но было бы и неудивительно уже, что современный американский архивариус не знает и в помине, что такое пергамент и почему он не может быть прозрачным.
Т.е. вся надежда на то, что они настолько успешно переформатируют и обхолуят даже образованную часть населения?
Что именно эту часть, т.е., скорее индоктринированную, а не образованную, успешнее всего можно обхолуить - это несомненно.
Но ведь и совсем мозги вынуть - не столь гарантированно успешная процедура.
На сайте Библиотеки Йельского университета выложена цифровая копия
Bellum Catilinae and Bellum Iugurthinum, with scholia
с такими мета-данными:
Title:Bellum Catilinae and Bellum Iugurthinum, with scholia
Creator:Sallust, 86 B.C.-34 B.C. (Гай Саллюстий Крисп, «древнеримский историк»)
Published / Created:[between 1400 and 1425]
Publication Place:France
Abstract:Manuscript on parchment (trimmed)
Manuscript on parchment = рукопись на пергаменте.
Гай Саллюстий Крисп, из википедии: более известны две небольшие исторические монографии - «О заговоре Катилины» и «Югуртинская война»
Т.е., это вот они.
При том пергамент у нас оказывается прозрачным:
- две стороны одного листа.
Пергамент - это выделанная и выбеленная кожа, очень дорогая в качестве носителя письма: даже всего лишь тетрадка - это как минимум один забитый барашек.
А книга - так и вовсе стадо их.
Потом читаешь румынских националистов, прущихся от того, что они, значит, потомки Древних Римлян… жалкие ошмётки даков они.
Наши эти плебеи фанаты Древнего Рима туда же.
Особенно из новопрошитой гопоты, перемежающей цитаты на латинском с матом и тоже прущейся от своей крутости: есть такое сообщество в ТГ по латинскому, с блаблаблашкой активистом навальнистом из Питера - задали ему как-то совсем простой вопрос с просьбой указать источник и конкретную цитату на классическом латинском со словом «doctor», причём с подсказкой, где именно искать (www.perseus.tufts.edu), так оно и выдало там же, в Перcеусе, результаты поиска, аж заверещав на того тупаря, кто ему такой идиотский нехороший вопрос задал…
Разумеется, в тех результатах поиска не было слова «doctor» в классических латинских источниках.
Только вульгата или аннотации на английском.
Ответа блаблаблашке и не было - то ли забанило оно товарища с опасным вопросом, то ли… а чего было метать дальше бисер, sapienti sat (понимающему достаточно).
Всё на виду же.
Конфузы с первоисточниками классической латыни, да и не только классической, разве что жертва жёсткой прошивки мозга не заметит - как этим источникам отчаянно натягивают древность, даже их копиям.
Бумага в 1400-1425 маловероятна, потому «пергамент», конечно.
Но было бы и неудивительно уже, что современный американский архивариус не знает и в помине, что такое пергамент и почему он не может быть прозрачным.