Всё ниже, ниже и ниже стремится полёт наших дней…

Nov 05, 2019 19:39

Ребята, как можно покупаться на столь тупые вбросы апокалиптиков, сующихся к нам не ходи к гадалке с каких краёв?…

Самое противное в этой публике, помимо воинственной дремучести, - это жульничество и расчёт на тех, кто не имеет возможности поехать дале Анталии, если вообще может выезжать смотреть древности ( Read more... )

italia, glagolitza, cyrillic, postscience, greek, panopticum

Leave a comment

Не знаю никакой неожиданности jescid August 13 2024, 07:18:49 UTC
Сначала были прото-славяне(скифы-готы), современные славянские языки являются прямым предком их языка, а т.н. романские языки прямо родственны южным диалектам того же языка.
Были ещё скандинавы, которые развивались отдельной линией, но изначально не были землепашцами (и то, что называется германскими племенами/языками - там очевидно именно скандинавские племена/языки в основе, а не политически, причём только века с XVIII, не ране, поставленные сперва германцы).

Они же, прото-славяне, как землепашцы, создали технологию выращивания и обработки тканей для одежды (изначально, скорее всего, на основе крапивы, а не льна… ) и фонетическую письменность, которая, видимо, ближе всего по виду и изначально была к глаголице, потому что она выглядит как прямая наследница узелкового письма (что было носителем и что писа́лом во многом определяло, очевидно, вид и самого письма), но сама по себе писалась уже, конечно, на плоских носителях (лыко что так же «либер» в романских) и очень рано - именно пером (достаточно прочная полая трубочка), но заточка пера и письмо уже только тонкими линиями, как современная славянская азбука, появилось позднее.

Скифы-славяне-готы изначально расселялись, по-видимому, в поисках пашенных плодородных земель, а не завоеванием территорий, которые были заселены боле дикими племенами довольно редко - от них и создавали укреплённые поселения-городища/паланки (паланка, разумеется, сначала от палки, а уж потом в греческом появилась фаланга), часть из которых развилась в города.

Климат как раз причина того, что наши территории - зона рискованного земледелия, что и мотивировало, возможно, к организации общинной структуры поселений, а также развитию речи и письменности, но не государства, что было сильно потом.

На югах всё было сильно по-другому и едва ли под влиянием севера - памятные сооружения в Египте и Ассирии создавали не кочевники и уж точно не инопланетяне :)
Папирусы, скорее всего, как носители письма (по структуре то же лыко) изобрели именно там - как и ткачество возникло независимо, тоже изначально на такиъ волокнах.

Reply

RE: Не знаю никакой неожиданности ext_6547003 August 13 2024, 14:30:55 UTC
Вижу что вы так и не смогли задать себе вопрос "почему все древних цивилизаций находятся в нищих и убогих ж@пах мира",причём что в Старом,что в Новом свете.Не можете выйти из "парадигмы"?
"Климат как раз причина того, что наши территории - зона рискованного земледелия"--мировые экспортёры пшеницы:РФ,США,Канада,Австралия,Украина,все до единого "зона рискованного земледелия",по общему экспорту зерна расклад отличается не очень.
"Скифы-славяне-готы изначально расселялись, по-видимому, в поисках пашенных плодородных земель, а не завоеванием территорий, которые были заселены боле дикими племенами довольно редко"--прекрасно.

Reply

Это не вопрос… это тезис… глуповатый, простите :) jescid August 13 2024, 15:02:11 UTC
С т.з. любого культурного современного египтянина, если слегка смягчить, конечно (в общем-то в Египте расизм/шовинизм к др. народам/местам не очень развит) - в «жопе мира» находятся как раз пространства России и Сибирь.
Очевидно, из-за климата, но и не только: из-за времени, требуемого на путешествие в др. точки мира, где тепло, море и пр.. а так же из-за питания.

> мировые экспортёры пшеницы

Россия не была экспортёром зерна до промышленной эпохи, развития траспортной логистики (в основном крупноконтейнерными судами большого водоизмещения) и зерновых терминалов - см. на картах гугла - что это такое и как выглядит….
И разочарую вас: так уж сложился глобальный рынок - пшеницу и пр. зерно, а так же корма экспортируют территории, которые снимают не большие урожаи, а у которых просто много территории, и много территории засеяно на то.
Вы сами это доказали своим списком, правда не заметили в нём принципиальный момент.

В отличие от фруктовы/овощных культур зерно, в т.ч. кормовое, достаточно устойчиво к климату.
Собственно потому в России (в отличии от Европы и тех же жоп мира :)) и питались в основном кашами.

Reply

RE: Это не вопрос… это тезис… глуповатый, простите :) ext_6547003 August 13 2024, 16:38:16 UTC
"С т.з. любого культурного современного египтянина"--шедеврально.
"В отличие от фруктовы/овощных культур зерно, в т.ч. кормовое, достаточно устойчиво к климату"--точно,а ещё его с/х животные потребляют,которых потом едят.А мозги без мяса(белка) не работают вообще,наверно поэтому цивилизация на планете Земля только одна.

Reply

После «жопы мира» и т.п. аргументов… jescid August 14 2024, 07:03:31 UTC
закономерно пошёл пляс… Тут контекст потерян уже.
С/х животные, конечно, тоже все появились несмоненно и только на Восточно-европейской равнине, включая баранов, коз и даже свиней…

Reply

RE: После «жопы мира» и т.п. аргументов… ext_6547003 August 14 2024, 08:33:52 UTC
"С/х животные, конечно, тоже все появились несмоненно и только на Восточно-европейской равнине, включая баранов, коз и даже свиней"--вы утверждаете?

Reply

Нет, ботовшу слегка стегают jescid August 14 2024, 12:18:09 UTC
Пшёл

Reply


Leave a comment

Up