свобода, хуй. фильм и ко-манда
Вот же надо. Журналистам и прочим СМИ по-взрослому грозят штрафом за употребление мата в печати и на других носителях. Вот же культурный прорыв, подъем и возвышение.
Я тоже когда-то была журналист. Сперва на радио, потом в газете, потом еще в телевизоре чуть-чуть довелось. И я точно помню, что мата в печати и в эфире вообще не было, и вульгаризмов даже не было, и при этом штрафов не было. И не то что фактически, а даже и законодательно не предусматривалось. Потому что самому лютому цензору в самых сладких снах не снилось, что в СМИ может вдруг запубликоваться мат.
Нет, в редакционных кабинетах, коридорах, в типографских цехах и монтажных каморах мат стоял непрерывный и густой, как гуляш. От наборщика до главреда - все виртуозно пользовались, соблюдая, впрочем, служебную иерархию и политическую грамотность. Нет, в газетной полосе тоже изредка бывало: засбоил как-то линотип и вместо буквы "д" ляпал "й"; в популярном тогда сокращении "худ. фильм", каковых в телепрограмме несколько десятков, смотрелось очень выразительно. Еще нашим любимцем был перенос по слогам с одной строки на другую: "ко-манда". Эту "манду" приказано было убирать любыми манипуляциями верстки, и ответсек, верстаки и корректоры веселились душевно. И убирали-таки.
Но чтоб корреспондент - в заметке - в репортаже - матом? или хотя бы хреном, фигом, чертом? Вот чесслово, в этом и нужды никакой не было. В СССР ведь все было хорошо и все довольны, а кто недоволен и критикует - то строгим литературным языком. Никакой правды жизни в СМИ, ага.
А теперь я прям испереживалась за российских журналюг. Это ж не затюканные идеологией и цензурой совки, которых за шаг вправо-влево от Розенталя с работы гнали. Это ж свободные широко мыслящие и глубоко копающие и, можно сказать, от всей души радеющие за то и это, можно сказать, люди. Как же они без мата свою глубокую и свободную критическую мысль выразят? Никак же. Да и есть ли у них в, извиняюсь за выражение, лексиконе другие слова?
Держитесь, ребята. За право свободно и смело сказать в печати "иди на хуй" не жалко никаких денег.
Я тоже когда-то была журналист. Сперва на радио, потом в газете, потом еще в телевизоре чуть-чуть довелось. И я точно помню, что мата в печати и в эфире вообще не было, и вульгаризмов даже не было, и при этом штрафов не было. И не то что фактически, а даже и законодательно не предусматривалось. Потому что самому лютому цензору в самых сладких снах не снилось, что в СМИ может вдруг запубликоваться мат.
Нет, в редакционных кабинетах, коридорах, в типографских цехах и монтажных каморах мат стоял непрерывный и густой, как гуляш. От наборщика до главреда - все виртуозно пользовались, соблюдая, впрочем, служебную иерархию и политическую грамотность. Нет, в газетной полосе тоже изредка бывало: засбоил как-то линотип и вместо буквы "д" ляпал "й"; в популярном тогда сокращении "худ. фильм", каковых в телепрограмме несколько десятков, смотрелось очень выразительно. Еще нашим любимцем был перенос по слогам с одной строки на другую: "ко-манда". Эту "манду" приказано было убирать любыми манипуляциями верстки, и ответсек, верстаки и корректоры веселились душевно. И убирали-таки.
Но чтоб корреспондент - в заметке - в репортаже - матом? или хотя бы хреном, фигом, чертом? Вот чесслово, в этом и нужды никакой не было. В СССР ведь все было хорошо и все довольны, а кто недоволен и критикует - то строгим литературным языком. Никакой правды жизни в СМИ, ага.
А теперь я прям испереживалась за российских журналюг. Это ж не затюканные идеологией и цензурой совки, которых за шаг вправо-влево от Розенталя с работы гнали. Это ж свободные широко мыслящие и глубоко копающие и, можно сказать, от всей души радеющие за то и это, можно сказать, люди. Как же они без мата свою глубокую и свободную критическую мысль выразят? Никак же. Да и есть ли у них в, извиняюсь за выражение, лексиконе другие слова?
Держитесь, ребята. За право свободно и смело сказать в печати "иди на хуй" не жалко никаких денег.