сама себе дура
Мои результаты ЕГЭ по литературе: 12 из 12 в вариантах 1, 2, 3, дальше надоело.
Дурная истерика. Смешно надо собой, и горько. Как тот актер в " Эшер 2", который 20 лет играл перед зеркалом для самого себя, потому что профессиональное актерское мастерство в эпоху телешоу и сериалов оказалось никому не нужным.
Попутно:
министр образования в телеэфире ругается матом, о чем радостно сообщает МК.
на телеканале "Дождь" показывают уличный опрос москвичей: знают ли они, что Лермонтов жил вот в этом высотном доме на 11 этаже и умер от тифа, и там теперь его музей-квартира? Москвичи кивают.
И то и другое - инсинуации с провокацией, или, на языке интернетов, вброс говна на вентилятор. Немедленное пенное бурление хомячков: как можно не знать элементарных вещей, какой позор, до чего докатились, мы деградируем, конец русской культуре и русскому народу...
Мои же клиенты ко мне же и полезли с этими ссылками в уверенности, что я поддержу и возглавлю их праведный высокодуховный гнев.
Пришлось объяснять, что такое инсинуация, и как фабрикуются подобные материалы, и для чего это делается, и почему подобная "журналистская" деятельность оценивается не только как профессионально некомпетентная, но и как сознательно лживая, провокационная, манипулятивная, рассчитанная на низкие и подлые страстишки в душе человеческой. А также и то, что знание "элементарных вещей", которые "составляют основу нашей культуры и нравственности", вовсе не обязательно для непрофессионала и уж точно не может служить критерием образованности и высокой культуры и тем более - нравственности. Так же как не является признаком оных знание закона Бойля - Мариотта, способность привести 12 доказательств теоремы Пифагоры и умение пользоваться ножом и вилкой. И что признаком высокой культуры бывает как раз невозвышение себя над другими за счет превосходящих знаний и умений.
Бесполезно. Дамы продолжали бурлить свое и размахивать кухонными стереотипами. Если б они не были моими клиентами, я бы вообще не стала обсуждать эту тему. Но я вынуждена, у меня деловые обязательства. И мне вполне ясно, что собой представляют эти люди и зачем они пользуются моими услугами арт-психолога и преподавателя. Я для них то же самое, что Русский музей, Мариинский театр и академическая капелла: место, куда нужно приходить в два года раз, с умным видом и не вникая, и потом льститься и хвастаться, что "я был в таком месте". Это у них так сотворяется имидж культурного человека. Разбираться в литературе, музыке и живописи не нужно, знать - не нужно, читать - не нужно, это напрягает, утомляет и вообще неинтересно. Но выучить у специалиста два десятка "элементарных вещей" и свысока взирать на "гопоту" и "быдло" - это самое то, самая та "культура".
И стало быть, мои знания, мои профессиональные умения служат удовлетворению дешевенького тщеславия пустых и недалеких людей, выдуванию мыльных пузырей, псевдообразованности.
Это для меня не новость, конечно. Просто на сей раз - уж очень ярко. Не достойнее ли зарабатывать на жизнь мытьем полов и прополкой огородов.
Дурная истерика. Смешно надо собой, и горько. Как тот актер в " Эшер 2", который 20 лет играл перед зеркалом для самого себя, потому что профессиональное актерское мастерство в эпоху телешоу и сериалов оказалось никому не нужным.
Попутно:
министр образования в телеэфире ругается матом, о чем радостно сообщает МК.
на телеканале "Дождь" показывают уличный опрос москвичей: знают ли они, что Лермонтов жил вот в этом высотном доме на 11 этаже и умер от тифа, и там теперь его музей-квартира? Москвичи кивают.
И то и другое - инсинуации с провокацией, или, на языке интернетов, вброс говна на вентилятор. Немедленное пенное бурление хомячков: как можно не знать элементарных вещей, какой позор, до чего докатились, мы деградируем, конец русской культуре и русскому народу...
Мои же клиенты ко мне же и полезли с этими ссылками в уверенности, что я поддержу и возглавлю их праведный высокодуховный гнев.
Пришлось объяснять, что такое инсинуация, и как фабрикуются подобные материалы, и для чего это делается, и почему подобная "журналистская" деятельность оценивается не только как профессионально некомпетентная, но и как сознательно лживая, провокационная, манипулятивная, рассчитанная на низкие и подлые страстишки в душе человеческой. А также и то, что знание "элементарных вещей", которые "составляют основу нашей культуры и нравственности", вовсе не обязательно для непрофессионала и уж точно не может служить критерием образованности и высокой культуры и тем более - нравственности. Так же как не является признаком оных знание закона Бойля - Мариотта, способность привести 12 доказательств теоремы Пифагоры и умение пользоваться ножом и вилкой. И что признаком высокой культуры бывает как раз невозвышение себя над другими за счет превосходящих знаний и умений.
Бесполезно. Дамы продолжали бурлить свое и размахивать кухонными стереотипами. Если б они не были моими клиентами, я бы вообще не стала обсуждать эту тему. Но я вынуждена, у меня деловые обязательства. И мне вполне ясно, что собой представляют эти люди и зачем они пользуются моими услугами арт-психолога и преподавателя. Я для них то же самое, что Русский музей, Мариинский театр и академическая капелла: место, куда нужно приходить в два года раз, с умным видом и не вникая, и потом льститься и хвастаться, что "я был в таком месте". Это у них так сотворяется имидж культурного человека. Разбираться в литературе, музыке и живописи не нужно, знать - не нужно, читать - не нужно, это напрягает, утомляет и вообще неинтересно. Но выучить у специалиста два десятка "элементарных вещей" и свысока взирать на "гопоту" и "быдло" - это самое то, самая та "культура".
И стало быть, мои знания, мои профессиональные умения служат удовлетворению дешевенького тщеславия пустых и недалеких людей, выдуванию мыльных пузырей, псевдообразованности.
Это для меня не новость, конечно. Просто на сей раз - уж очень ярко. Не достойнее ли зарабатывать на жизнь мытьем полов и прополкой огородов.