Притча о человеке и телезрителе
Двое встретились в зоопарке - человек и телезритель. Человек живёт реальной жизнью, привык верить своим глазам и прислушиваться к своему разуму. Телезритель, понятное дело, привык ежедневно носить свой мозг в промывочный цех и видеть не то, что видят его глаза, а то, что ему видеть прикажут. Встретились они и оказались возле вольера, в котором обитает жираф.
Человек: «Какой же огромный этот жираф! Я, пока вживую не увидел, никогда не думал, что они такие!»
Телезритель: «Какой ещё к чёрту жираф? Нет здесь никакого жирафа!»
Человек: «Как же нет, когда вот он - перед нами стоит и травку жуёт».
Телезритель: «Ха-ха! Травку! Ты, похоже, сам какую-то травку пожевал или покурил, вот тебе и жирафы видятся!»
Человек: «Но он же прямо перед нами! Вы что, слепой?»
Телезритель: «А ты что, тупой?! Где доказательства, что здесь есть жираф? Или у тебя просто голословные утверждения?»
Человек: «Какие могут быть доказательства простейшего факта? Все с детства знают, как выглядят жирафы… Длинная шея, пятна на шкуре… Да вот же и табличка на вольере висит, чёрным по белому написано: «Жираф»!
Телезритель: «Ха! Табличка! Да ты лучше подумай, зомби, кто эту табличку написал и кому это выгодно!»
Человек: «Что значит «кому выгодно»? Что за бред вообще вы несёте?»
Телезритель: «Вот ты малограмотный, учи историю! Сразу видно, новости не смотришь! Знаешь, какой долг у зоопарка? Знаешь, что этот зоопарк на грани банкротства и краха? А то, что его директор - гей и наркоман, знаешь?!»
Человек: «Да при чём тут всё это?! (случайному прохожему): Извините, уважаемый!» Скажите, пожалуйста, в этом вольере жираф?»
Случайный прохожий (недоумённо пожав плечами): «Ну, жираф. А что, не видно?»
Человек: «Вот, видите? Посторонний незаинтересованный человек подтверждает, что видит в вольере жирафа!»
Телезритель: «Понятно же, кто он: засланный агент! Его директор зоопарка нанял, чтобы распространять эту фальшивую информацию! А ты и повёлся на неё! Да и подозрительный он больно… Сразу видно, ему за это платят»
Человек: «Да ты просто патологический кретин!»
Телезритель: «Ага, вот уже и не оскорбления перешёл! Быстро же у тебя аргументы закончились! Вот я тебя и вывел на чистую воду, подстилка западная!»
Человек (в ярости сжимая кулаки): «Идиот! Ты нарочно такого дикого дурачка включаешь, чтобы поиздеваться надо мной?!»
Телезритель (отбегая на безопасное расстояние): «А вот тебе, русофоб вонючий! (показывает неприличный жест). Лихо я тебя переиграл! Нет там никакого жирафа! Сказали же в новостях, что их больше не существует! Пока, план Даллеса ходячий!»
Вывод таков: оба - дураки. Один от природы, а второй - потому что взялся доказывать очевидный факт первому. В спорах не рождается истина. Наличие истины очевидно, и спорить тут абсолютно не о чем. И тот, кто отрицает очевидное, тот «либо придурок, либо провокатор» (с).
Человек: «Какой же огромный этот жираф! Я, пока вживую не увидел, никогда не думал, что они такие!»
Телезритель: «Какой ещё к чёрту жираф? Нет здесь никакого жирафа!»
Человек: «Как же нет, когда вот он - перед нами стоит и травку жуёт».
Телезритель: «Ха-ха! Травку! Ты, похоже, сам какую-то травку пожевал или покурил, вот тебе и жирафы видятся!»
Человек: «Но он же прямо перед нами! Вы что, слепой?»
Телезритель: «А ты что, тупой?! Где доказательства, что здесь есть жираф? Или у тебя просто голословные утверждения?»
Человек: «Какие могут быть доказательства простейшего факта? Все с детства знают, как выглядят жирафы… Длинная шея, пятна на шкуре… Да вот же и табличка на вольере висит, чёрным по белому написано: «Жираф»!
Телезритель: «Ха! Табличка! Да ты лучше подумай, зомби, кто эту табличку написал и кому это выгодно!»
Человек: «Что значит «кому выгодно»? Что за бред вообще вы несёте?»
Телезритель: «Вот ты малограмотный, учи историю! Сразу видно, новости не смотришь! Знаешь, какой долг у зоопарка? Знаешь, что этот зоопарк на грани банкротства и краха? А то, что его директор - гей и наркоман, знаешь?!»
Человек: «Да при чём тут всё это?! (случайному прохожему): Извините, уважаемый!» Скажите, пожалуйста, в этом вольере жираф?»
Случайный прохожий (недоумённо пожав плечами): «Ну, жираф. А что, не видно?»
Человек: «Вот, видите? Посторонний незаинтересованный человек подтверждает, что видит в вольере жирафа!»
Телезритель: «Понятно же, кто он: засланный агент! Его директор зоопарка нанял, чтобы распространять эту фальшивую информацию! А ты и повёлся на неё! Да и подозрительный он больно… Сразу видно, ему за это платят»
Человек: «Да ты просто патологический кретин!»
Телезритель: «Ага, вот уже и не оскорбления перешёл! Быстро же у тебя аргументы закончились! Вот я тебя и вывел на чистую воду, подстилка западная!»
Человек (в ярости сжимая кулаки): «Идиот! Ты нарочно такого дикого дурачка включаешь, чтобы поиздеваться надо мной?!»
Телезритель (отбегая на безопасное расстояние): «А вот тебе, русофоб вонючий! (показывает неприличный жест). Лихо я тебя переиграл! Нет там никакого жирафа! Сказали же в новостях, что их больше не существует! Пока, план Даллеса ходячий!»
Вывод таков: оба - дураки. Один от природы, а второй - потому что взялся доказывать очевидный факт первому. В спорах не рождается истина. Наличие истины очевидно, и спорить тут абсолютно не о чем. И тот, кто отрицает очевидное, тот «либо придурок, либо провокатор» (с).